Рецензия на книгу

• 

  Аноним3 июля 2016 г.

  Я не дочитал эту книгу. При всем моем желании. Есть вещи, которые делают "Граф Монте-Кристо", на мой взгляд, скучным, неинтересным, а в чем-то даже и портят впечатление от книги. Впрочем, это только мое мнение, с которым вы вправе не согласиться.
  Что это за вещи? Я таких могу выделить три.
  

  • Диалоги. Тут много диалогов ни о чем. Вам интересны рассуждения совершенно левых персонажей о нынешней моде, политической конъектуре или чем-то еще? Мне лично нет. Меня больше интересовала расправа Эдмона Дантеса над своими обидчиками, которой я так и не дождался.
  • Месть. Тут, главным образом, проблема в моих ожиданиях. Я ожидал куда более скорой и кровавой расправы над Вильфором, Морсером и Дангларом. Убийств, подстроенных под несчастный случай, раз Дантес мнил себя орудием Провидения. Вместо этого какие-то многоходовочки, виляния в высшем свете. Из экранизаций я знаю, как именно герой расправился с негодяями, но факт остается фактом - при первом прочтении я ожидал чего-то иного.
  • Второстепенные персонажи, число которых после окончания второй части романа увеличилось по экспоненте. За которыми, как я уже говорил выше, мне было неинтересно наблюдать.

  
  Вот основные придирки к роману. Для кого-то это мелочь несусветная, для кого-то по этим пунктам и придираться не стоит - все устраивает, даже нравится. Если вы не согласны с озвученными пунктами, то это ваше мнение, которое я приму как имеющее право на существование наряду с моим. На этом у меня все.

  4

  95