Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Граф Монте-Кристо

Александр Дюма

  • Аватар пользователя
    Аноним16 мая 2015 г.

    Ура-ура, как неожиданно я закончила ее!
    Мой отзыв будет субъективным, поэтому не стоит к нему прислушиваться. Дело в том, что я сперва посмотрела советский фильм "Узник замка Иф", который мне очень понравился, а потом я взялась за книгу. В фильме показаны только основные герои, основные события, герои раскрыты не до конца или показаны иначе, чем в книге. В общем, фильм не вызвал никаких чувств несогласия и протеста. Все гладко. Хотя, нет. Единственная неприятная мысль из фильма (она же есть и в книге, конечно), это оправданная месть за злодеяния. Православие вот не ободряет месть, считая ее грехом, ведь врагов нужно учиться прощать. А европейская религия поощряет месть, считая ее вполне заслуженной и правильной. Поэтому вот какие минусы самого сюжета, описания в книге:
    1) Месть как цель жизни для графа. Главный герой автоматически становится плохим.
    2) Парижское общество. Ничего не делаю, мерюсь деньгами, у кого больше, изменяю, не уважаю родителей и прочее. Смотрю я на это общество, и тошно. Даже замуж все когда выдают, то сразу уточняют приданое - словно это купля-продажа.
    А теперь минусы книги:
    3) Есть четко плохие герои, и четко хорошие. Не бывает так в жизни, это похоже на сказку, где потом добро побеждает над злом. Причем деление героев на хороших и плохих не совпадает с моим личным представлением. Если граф мстит, то как он может быть хорошим? Или есть люди, которые ничего хорошего не сделали, но автор считает их прям очень-очень хорошим (например, Максимилиан Морель - неплох, но ничего выдающегося).
    4) Слишком много героев. Путаешься в их именах.
    5) Долгое описание, когда уже понятно, чем дело закончится. Например, когда умерла Валентина, было очевидно, что она "воскреснет", и это произошло далеко не сразу.
    6) Показ графа как сверх-человека. Всемогуществен, властен, справедлив. Все его поступки обретают мистическую окраску, божественную природу. Так описано, будто бы он сам Бог. Например, как он устроил встречу Моррелю и Валентине. Слишком вычурно, приторно.

    Плюсы книги:
    1) Увлекательный сюжет, и если читать по диагонали, но норм.

    Вот и все, я думаю. Ура, что закончила, хотя уже так привыкла к этой громадине. Скажу на последок, что ни сладостных цитат, от которых мурашки, ни умных мыслей (кроме той, что месть - это плохо) я не вынесла. Интересная книжка для подростков, которых не нужно грузить какими-то идеями, как у Толстого или Достоевского. Такое можно давать в школе.

    4
    122