Юрий Бондарев. Собрание сочинений в 6 томах (комплект)

Сомневаюсь, что у меня менее любимый жанр, чем советская военная литература. В школе я прочитала всю программу максимально быстро, чтобы не тратить на нее время, во взрослом возрасте "Мой лейтенант" Гранина меня убедил, что во всем есть свои исключения, и поэтому я решила попробовать еще разок.

В этот раз я читала вдумчиво, из-за чего потратила на книгу больше двух недель (конечно, с другими книгами в параллель), потому что невозможно же постоянно быть в этой грязи и мерзости. К сожалению, мое мнение не поменялось.

Возможно, дело в воспитании, которое у меня было не очень патриотичное, зато очень либеральное и пацифистическое, но для меня не близок ни один из героев. Не, я не совершенно не против патриотов и тем более не против героизма, но как-то для этого мне не хватило раскрытия персонажей и их мотивов. Картонные такие герои, которых пытаются сделать выпуклыми за счет грязи вокруг. Добавим к этому неумелые тропы и корявые описания - и вот он, "Горячий снег".

Я прекрасно понимаю, что такое госзаказ. Я прекрасно понимаю, в какое время писалась эта книга. Но все во мне восстает против произведений такого плана и тем более обязательного прочтения их в школьной программе. Лучше пойду еще Гранина почитаю.

Такой простой и такой сложный выбор

Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку -
Каждый выбирает для себя.

Каждый выбирает по себе
Слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы -
Каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает по себе:
Щит и латы. Посох и заплаты.
Меру окончательной расплаты
Каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает для себя.
Выбираю тоже - как умею.
Ни к кому претензий не имею -
Каждый выбирает для себя.
Юрий Левитанский

Я читал ранее «Батальоны просят огня» у Бондарева и тогда мне уловилась некая склонность его делать упор на страсть, плотскую такую, на тот самый советский секс, которого якобы не было) Женщины у него несколько развратны, или чрезмерно женственны, смотря как это назвать. Так что я уже ожидал и в этой книге сцены, подобные «батальонным», не вошедшие, конечно, в сценарий «батальонного» фильма. Ожидал и крепкой прозы про войну, с персонажами не похожими на Ивана Бровкина, а более напоминающими реальных людей. Только не представлял, что главным героем книги окажется художник. В книге ГГ и персонажи второго плана постоянно делают выбор. К сожалению, в основном неправильный. Как и в «батальона», ГГ вызывает смешанные чувства. Вроде как ему надо сопереживать, но не очень-то он добрый, однако. Как не очень-то добры и остальные герои. Жизнь, в основе которой оказывается неправильный выбор, в конечном итоге бессмысленна, такова идея этой книги. И в этом автор проявил какой-то, на мой взгляд, излишней максимализм. Ну что же, сделал неправильный выбор - ставь сразу на себе крест? Нет, я с этим не согласен. Очень депрессивный посыл получается. Ведь никто не идеален. Но даже если ты при глобальном, судьбоносном, так сказать, выборе, выбрал «дьяволу служить», у тебя ещё есть шанс выбрать сторону «пророка». Раскрой я подробней тему выбора в этой книге, кто из персонажей, когда и какой сделал выбор, это было бы жесточайшим спойлером. После прочтении этой книги, укрепился в желании прочитать «коронку» автора - «Горячий снег».

Ох уж мне эти флэшмобные советы! Когда сначала изводишь советчика, мучительно ждешь и выбираешь, жаждешь каких-то открытий и новых книжных впечатлений. Думаешь и прикидываешь, решаешь - ну, ладно, подойдет, пусть будет. И открываешь книгу много времени спустя. И тут - бац! - дождался!!! И сидишь, глядя на закрытую книгу, пришибленный и оглушенный, зареванный и почему-то злой, не понятно за что и на кого.
Я всегда ратовала за то, что отзывы нужно писать по свежим следам. Вот прямо прочел и тут же пиши. А вот сейчас, тупо уставясь в пространство, я осознаю, что не могу подобрать слов, чтобы выразить весь шквал эмоций, которые внутри. Наверное, это от того, что тема выбора - дело сугубо личное. Будь то игрушка в песочнице (как бы смешно это ни звучало, но на том этапе жизни это действительно Выбор!), друг или подруга в школе, сердечная привязанность, профессия, вера, способ жить или способ из жизни уйти. А именно о Выборе эта книга. И, не смотря на то, что речь в ней идет о конкретных людях, я уверена, что каждый прочтет, услышит и прочувствует здесь что-то свое. Та или иная фраза или мысль отзовется на то, о чем думалось когда-то.
К сожалению, в жизни очень редко нам выпадает шанс что-то изменить, а порой и отменить последствия своего выбора. Здесь же автор предоставляет возможность героям переиграть, попробовать воссоздать то, что считалось навсегда потерянным, что-то дорасспросить и дообъяснить. Поступки героев не всегда понятны и зачастую кажутся нелогичными. Но тут и странного ничего нет. Мы ведь и в жизни далеко не всегда понятны (и приятны, чего уж там) один для другого. И мне не хочется давать оценки этим поступкам. Слишком уж нелегким был выбор у героев, слишком тяжело давался, слишком многими усилиями, да и самой жизнью в том числе.
Перечитала сейчас написанное и подумалось - не то, не так, как-то сухо и безлично. Хотя.... хотя, не все, наверное, нужно выплескивать. И какие-то самые-самые, потаенные, кажущиеся (или оказавшиеся) важными слова и мысли нарочно не спешат наружу. Ну, и пусть их. Главное, что об этом думалось и плакалось порой. А тот, кто захочет прочесть, тот найдет сам для себя это важное, невысказанное и недостказанное.
Потому что эту книгу стоит прочесть. Она великолепна сама по себе, да еще огромный плюс - написано просто чудесным языком, когда даже сам процесс чтения - сплошное удовольствие.
Вот только... Может быть, мне это только показалось. Но, думается, полностью осознать эту книгу будет проще читателю постарше, не молодежное это чтение. Но это личный таракан, не претендующий на право быть, ни в коей мере никого не хочу обидеть.

Книга прочитана в рамках Флэшмоба 2013.

Помнится мне, герой другой истории- товарищ Шарапов сказал: "На войне всё было ясно: враг там за линией фронта...А здесь, с этой проклятой работой, я уже сам себе начинаю не верить..."

История о двух довоенных приятелях, ставших после войны друзьями, пытающимися найти себя в послевоенном мире, когда кажется: "Вот она мирная жизнь! Что еще желать? Все теперь будет хорошо, потому что война закончилась!" и хочется душе пустится во все приятно-полутяжкое (ведь коммунисты же, потому только "полутяжкое") сытое и женско-ласковое... Ведь сейчас все будет по другому, честно, справедливо и понятно... Увы, подлецы, остались подлецами, трусы - трусами. Как там говорится в Книге Екклесиаста?:

И по прошествии времени остается тупая боль, горечь и усталость, а еще разочарование в себе, что приходится мириться со многим ради близких людей. И бессилие о того, что ничего не можешь изменить...

Автор мастерски "втягивает" читателя в постоянный внутренний диа-монолог героев в собой, все сомнения, переживания, и обоснования затем сделанного выбора Сергеем и Константином, читатель пропускает как-бы сквозь себя, участвует в процессе и сильно эмоционально "прикипает" к героям. Сколько раз я ловила себя на нестерпимом желании врезать очередному подлецу промеж глаз, или брезгливом желании пойти вымыть руки после общения с очередным мерзавцем. Очень реалистично, эмоционально и жизненно. Есть некоторая недосказанность и непонятная оборванность истории, и складывается ощущение, что все проблемы героев решаются или отъездом из Москвы или смертью И.В. Сталина... Но ни первое, ни второе не отменяет ни возвышенные устремления души, ни самые гаденькие человеческие поступки и желания.

И, определенно, удивляет, что роман вообще был издан в 1962 г., и не только издан , но и экранизирован. Поскольку история отдаленно напомнила мне ,читаный в далекие перестроечные годы, роман "Дети Арбата", начатый в 50-ее годы и изданный только в 1987г., а в моем узколобом сознании еще с подростковых лет осталось ощущение, что тема репрессий была поднята только в к концу 80х годов... Странно, почему Бондареву удалось, а Рыбакову нет...

Не так часто и читаю отечественные романы про войну, хотя, разумеется, опыт с таким жанром был - это знакомство с творчеством Богомолова, Бондарева, Быкова и др. И решила продолжить общение через странички книг с одним из самых известных ныне советских романов из т.н. "прозы лейтенантов", то есть воспоминаний в художественной форме и с литературными добавлениями к реальным событиям от непосредственно участников той войны, как правило, младшего офицерского состава.
И не разочаровалась в Бондареве, хотя, как оказалось, моим любимым писателя он не станет. "Горячий снег" - это действительно качественная проза без прикрас, в которых один рядовой может спасти от гибели целую страну, а в тылу его ждет любимая девушка с ромашками. У Бондарева все совсем не так: да, грубо; да, не всегда с хорошим финалом. Но, как кажется мне, показывать то, что война это лишь веселое приключение не слишком педагогично, да и не отвечает это реальности.
В "Горячем снеге" мы может увидеть войну глазами сразу нескольких лиц - от солдата до младшего офицера и генерала. И такой своеобразный эксперимент очень даже привлекателен: становятся виднее отличия героев, потому что, к сожалению, очень часто бывает в военных романах, что персонажи сливаются в одну несчастную страдальческую кучу.
Роман недлинный, прочитать можно всего за пару вечеров. Если уж такой формат рецензий предполагает, что мне необходимо написать и чуть о минусах книги, то в данном разделе могла бы только отметить то, что некоторым читателям, неискушенным в армейских званиях, видах оружия (к которым отношусь я), может быть непросто продираться через ряды названий автоматов, артиллерийских установок и т.д.
Качественная книга, которая оставила после себя приятное послевкусие! Советую всем, кому нравится подобная тематика, творчества Юрия Бондарева, а также школьникам, изучающим войну, или просто всем интересующимся историей нашей страны и мира!

Немцы отступали от самой Москвы. И теперь, в 1943 году закрепившись на том берегу Днепра намерены были драться до упора, не позволяя погнать себя дальше. Дивизия должна была форсировать Днепр и взять город Днепров. Но перед этим несколько батальонов должны были переправиться на тот берег раньше и в районе деревни Ново-Михайловка создать плацдарм. Стянуть на себя силы немцев, позволяя остальным войскам переправиться относительно благополучно. Дивизия же должна была поддержать батальоны артогнем. Они переправились. И зацепились у деревни. И завязали бой. И они подали сигнал - батальоны просили огня!

Но планы успели измениться. И уже были отданы и продолжали отдаваться другие приказы. Приказы и планы, место этих двух батальонов в которых менялось. Основное направление наступления переносилось севернее, а два батальона - под командованием майора Бульбанюка и майора Максимова - должны были отвлекать внимание немцев, поддерживая в них уверенность, что дивизия ударит здесь. Для поддержки батальонов оставалась одна артиллерийская батарея, но...

Батальоны не забыли - батальонам отвели роль отвлекающего маневра. Держаться до последнего - всем ведь понятно, что стоит за этим приказом. Истекать кровью боя двум батальонам, чтобы сохранить жизнь десятку других. Приказы не обсуждаются. Это жестокая, некрасивая, но правда войны. Но батальонам был обещан огонь, они на него рассчитывали, они его просили. Батальоны сражались до последнего патрона, до последнего человека, не зная, что где-то в относительной тишине и спокойствии штабов планы изменились, и их судьба уже решена. Они не дождались огня, остались брошены в кольце окружения и этот приказ для них - предательство. И это тоже правда войны.
Но город Днепров был взят в результате этого нового плана. В результате упрямого боя батальонов. В результате рывка комдива, поднимавшего солдат в бой. В результате того, что замполит пошел корректировать удар по дзотам. Город был взят и это - истина войны.

Бондарев, сам фронтовик, рассказывает о войне без особых прикрас. Это грязь, это смерть, это кровь. Это несбывшиеся, не случившиеся, оборвавшиеся жизни. Это невоенные люди, вынужденные жить военной жизнью, мыслить военными категориями. Это ошибки, трусость, героизм и подвиги. Всё это тщательно перемешано в склянке со смертельным ядом. И в этом нет ничего красивого, потому что посадить солдат на станины, чтобы не гнать их пешком - это сонная пехота, не готовая к бою. Потому что влюбиться в кого-то здесь, на границе жизни и смерти - это ППЖ, а не дай бог ребенок...
Война - это печально и страшно.

Автор избрал героем своей книги писателя, это проводит какую-то паутинку к нему самому, мы, вольно или невольно, начинаем смешивать его героя с самим автором, с молодым лейтенантом в военные годы и, конечно, с уже зрелым писателем. И в начале книги речь идет о литературных вопросах, о написании романов, о работе над словом, над предложением. Опять-таки, это заставляет нас концентрироваться и над тем, как именно написан данный роман, внимательнее относиться к словам. Может быть, поэтому, моя первая мысль была об ученической перенасыщенности текста определениями, сравнениями и эпитетами. Что бы он не описывал, природу, погоду, человека, он обязательно добавит описательные образы. Казалось бы, это правильно, а мне сразу вспоминались уроки. Мало написать: с деревьев облетают листья. Куда лучше описать эти листья, хотя бы так: с деревьев опадают желтые листья. Но и это звучит слишком примитивно, настоящий писатель подберет более запоминающийся необычный и неизбитый образ, и это уже будет звучать примерно как: под ногами шуршат ржавые листья. На данном примере я говорила только о листьях. Но автор добавит описание и к ногам и к шуршанию. Вроде бы, красивый текст, а мне казался искусственным, каждое такое избыточно нетривиальное описание резало слух.
А потом автор перешел к военной теме. И я сразу забыла о стилистике. Вот вообще, перестала обращать внимание какие там слова употребляются. Автору удалось создать плотный текст, он достиг требуемого напряжения в ситуации, хотя и не использовал ловушек, так свойственных современным писателям криминального жанра: а там, из-за угла… Нет, все было проще, бесхитростней, но от этого не менее проникновенно, горячо и жутко. Хотя автор показывает всего несколько дней, уже самый конец войны. Когда роты постепенно выводят из боев, солдаты размещаются в мирных немецких домишках, а вокруг светит солнце, зеленеет трава и кажется, что все уже совсем закончилось, и отчаянно хочется дожить.
И это будет книга не о войне как таковой. А о том, как в любых условиях оставаться человеком. И о том, что у каждого есть выбор, который однажды ему придется сделать. Продлить беспощадную и уже бесполезную бойню еще на неделю или остановить ее раньше? Увидеть в своем противнике врага или ребенка? Отыграться на чужой земле за все свои лишения и трагедии семьи или отстаивать культуру и честь своей страны?
А потом будет нежданная встреча через 20 лет. И будут воспоминания о молодости, и понимание, что та легкость жизни, то четкое ее понимание, утрачено навсегда, рассыпалось за прожитые годы. И будет много бесед о том, что может и не может делать человек. А за всем этим будут стоять просто люди из двух разных стран, когда-то враги, да и сейчас из разных политических лагерей. И опять будет бередить душу этот вопрос, что можно простить, что можно забыть?

Доброго времени суток, зрители моего ютуб канала! Для тех, кто впервые попал на канал «Lapshi Naushi», поясню: меня зовут Лапсхи Наусхи, и я индийский йог, бабка-повитуха, предсказатель, маг, чаровница, хиропрактик, последовательница славного Шантарама и, конечно, финалист 79-й Битвы экстрасенсов. За небольшой донат я предскажу Ваше будущее, опишу события прошлого, истолкую сновидения, сниму порчу и венец безбрачия, приворожу-разворожу-заворожу, наведу порчу диареус на ваших врагов, заряжу воду (да! да! Это вам не кашпировские сказочки!), почищу карму, прочищу чакру и сделаю многое-многое другое. По вопросам денежных переводов и вопросов обращайтесь по адресу yabogatapok@lohinevimerli@rambler.ru.
Сегодня темой моей прямой трансляции для постоянной рубрики «Сонный толкователь» станет сюжет сна уже знакомой вам девушки из города В. Напомню: девке приснилось, что "ожидания, возложенные на книгу", наконец-то оправдались. Сейчас я Вам зачитаю всё письмо, чтобы новички на моём канале понимали, о чём речь, а старичкам тоже не повредит вспомнить, после чего я отвечу на претензии девушки. А вы пока не забывайте донатить и оставлять комментарии. Но прежде, чем оставить негативный камент, не забывайте: я за них проклинаю. Итак, вот письмо:
«Многоуважаемая госпожа волшебница Лапсхи Наусхи! Вот уже третий год я состою в секте Живой библиотеки. Более того, уже в третий раз держу долгопрогулочный пост, хотя многие и один раз по сему пути пройти не могут. Много всего тяжкого случилось со мной и моими братьями - сёстрами по секте, много тяжёлых невзгод выпало на нашу долю. Сколько книг, ожиданий моих не оправдавших, повстречала я на своём тяжёлом пути! А сколько изначально безнадёжных опусов выпало на мою долюшку!
В Вальпургиеву ночь мне приснилось, что попала мне в руки книга, которая все мои ожидания оправдала. Всё мне в ней понравилось: и сюжет, и слог, и размышлять она меня заставила, и эмоции мои бушевали.
И, знаешь, как проснулась я, так сразу задание новое нам пришло. Так как девицам, что со мной в одной ячейке нашей секты трудятся, и так за меня в прошлом месяце досталось. Поэтому, когда в этом месяце пришло наше задание, я добровольно взяла подборку книг о Второй Мировой повествующих.
Госпожа Лапсхи Наусхи, об одном молю: помоги подобрать книгу, чтобы не вывела меня опять из себя, ведь за прошлый мой гневный отзыв мне до сих пор проклятия шлют. Помоги, чаровница!»
И вот что я ей ответила:
«Бери книгу Бондарева. Проверенный вариант. Не должна огорчить: и эмоции будут, и повод поразмыслить. Книга эта перенесёт тебя в военную Германию, покажет любовь. А параллельно с этим ты будешь переноситься с главным героем в современную (на момент написания книги) Германию, где поучаствуешь в дискуссиях на важные философско-литературные темы. Тебе понравится, деточка!»
И знаете, что?! 10 дней спустя эта курица прислала мне второе письмо. Ща я вам его зачитаю:
«Да Вы, мадам предсказательница, шарлатанка. Я доверилась Вам, но ничего из сказанного не сбылось! Знаете, я будто не военную книгу читала, а женский любовный роман. Правда. Даже несмотря на то, что есть в книге и смерть, зверства, настоящие герои и не менее настоящие подлецы.
В книге, на мой взгляд, много лишнего: куча ненужных, просто бесконечных описаний, которые не единожды в прямом смысле усыпляли меня, много лишних, на мой взгляд, философских рассуждений. И, конечно, в современной части, слишком много (к слову, на мой взгляд, «современные» главы по объёму неоправданно больше военной, в которой и заключается суть данного романа, за счёт чего из вспомогательной она превращается в основную).
А эпизод, демонстрирующий целомудренность советских писателей на фоне сексуальной революции на загнивающем западе и вовсе непонятен мне, учитывая, что один из этих самых писателей двадцать шесть лет назад, в военное время, повёл себя совсем иначе. Да и впервые в советской военной прозе лично я столкнулась с описанием русских солдат, которые, скажем так, не так уж и святы. Для чего нужен был этот эпизод? Чтобы показать, что наши волю инстинктам дают только в военное время, а «они» в скотство впадают в мирное? Или вкупе с фразой о том, что испытание вещами, развратившее запад, ожидающее нас в будущем, – это своеобразное предсказание от автора (уважаемые читатели книги! вопрос искренний, буду рада получить ответ)?
Понятно, что автора волнуют уже упомянутые мной ранее философские вопросы: как не лишиться человечности в условиях войны (да и что, собственно, есть человечность, если враг, которого ты пощадил, через короткое время прямым или косвенным путём подтолкнул твоего сослуживца и товарища (ненавижу это слово!) к верной смерти?), что такое гуманизм, какой он, настоящий, правильный человек и т.д.
Как итог, книга оказалась перегруженной. Пытаясь охватить все интересующие его темы, автор лишь затрагивает их, не раскрывая, как мне кажется, до конца. А жаль.
А Вас, уважаемый йог, я прошу вернуть мне деньги. Ваш прогноз не сбылся».
Нет, ну вы представляете! Ну не хамство ли, так нагло, не аргументируя ничего, обвинять меня в некомпетентности! Я не потерплю таких грязных инсинуаций! Великая Лапсхи Наусхи никого не прощает. Я не то, что деньги не верну, а нашлю на эту сектантку каких-нибудь ужасов религиозных! Например, я уже вдохновила Гришку Робертовича на написание очередного «Шантарама». И да поселится Алллочка Дудаева во всех твоих снах, тварина!
На этом наша сегодняшняя трансляция подходит к концу. Не забывайте подписываться, ставить лайки под этим видео (за это мгновенно +100 к карме) и рассказывать о моём канале всем своим друзьям и знакомым.

«Не для протокола». Надеюсь, никого я этой рецензией не обидела. Должна пояснить: для моей семьи (как и для миллионов других) День Победы – самый светлый и печальный праздник. Я с уважением отношусь к подвигу всех ветеранов, всех павших героев. И к Юрию Васильевичу, конечно, тоже. Эти люди боролись за свою родину, за свои семьи, за свои идеи (не имеет значения, согласны мы с ними или нет). И, если при жизни дедушки это был для меня, ребёнка, тёплый, праздничный день с парадом, множеством ветеранов с цветами на улице и, конечно, самое главное для ребёнка младшего школьного возраста, день без школы. Но дедушки нет с нами уже долгих 15 лет. И, конечно, смысл этого дня для меня изменился. Чтение книг о войне и просмотр фильмов (да что уж там: я военную музыку слушать без слёз не могу!) с каждым годом даются мне всё тяжелее. Поэтому и от этой книги, написанной ветераном, я ждала этих сильных (пусть и далеко не положительных) эмоций. Но их не было.

С опаской беру книги о войне, совершенно не мой жанр. Но книга довольно долго стоит на полке, выпала мне в мобе книжного винегрета.
О чём книга?
Об ужасах войны, о любви, товариществе, самопожертвовании, об отношениях, о мужестве, о судьбе человека на поле битвы, о женской доле. Этот список можно продолжать бесконечно.
Чем меня зацепила?
+Сильной темой, не многие берутся писать такое.
+В ней также простой язык.
+Эпичностью,многоплановостью, есть несколько сюжетных линий.
+Много разных героев со своими интересами и взглядами на жизнь. Неопытный Чибисов, человечный Кузнецов, простецкий Уханов, грозный и властный Дроздовский, добрая Зоечка, подозрительный Рубин и другие. Есть как эталоны героизма, так и неприятные типы.
+Главным героем и его моральными качествами: благородством, внимательностью, пониманием чести и долга. Кузнецов - хороший друг, товарищ, лейтенант.
+Прививается трепетное отношение ко всему живому, даже к лошадям.
+Реалистичным взглядом на события. Солдаты мечтают об обыденных вещах: о еде, воде, привале, табаке, женской ласке, и конечно же, чтобы война поскорее закончилась.
+В книге много диалогов, раскрывающих характер героев.
+Есть юмор, даже в военной обстановке.

+ Героизмом солдат, которые сначала и вовсе не знали, куда идут, многие полегли в бою.

• В книге много чувств, человеческих переживаний о смерти, об одиночестве, любви и др.. Герои связаны общей судьбой, они сочувствуют друг другу, продолжают действовать даже, когда ощущают собственное бессилие.
• Раскрывается тема женщины на войне. Все эти любовные намёки, подколки со стороны солдат воспринимаются адекватно. Зоечка вообще светлая, добрая женщина, как персонаж интересна.

О Великой Отечественной войне написано очень много. Писать начали еще в ходе войны и продолжают до сих пор. Многие книги стали однодневками, о которых забыли, другие, которых не так уж и много, остаются востребованными как нынешним, так, надеюсь, и будущими поколениями. К таким книгам относится и эта книга Юрия Бондарева, писателя, прошедшего войну не штабах, а в самой гуще боевых действий, и видевшего лично все о чем он пишет. Для того, чтобы взяться за эту тему, ему понадобилось двенадцать лет. Столько времени прошло с момента окончания войны до публикации книги. У него было время, чтобы осмыслить и проанализировать увиденное на войне. В повествовании о небольшом боевом эпизоде, но имевшем важное значение в операции по освобождению Украины, в частности, по форсированию Днепра, он сумел рассказать честно и правдиво, без фальши и героической патетики о том, что происходит на войне, на какие жертвы приходится иногда идти для достижения общего успеха. Да были и бессмысленные жертвы из-за ошибок или амбиций иных командиров, но были и жертвы, вызванные объективной необходимостью.