
Книжные ориентиры от журнала «Psychologies»
Omiana
- 1 629 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Со времен книги Пелевина не читала такого, от чего мне хотелось бы плеваться, биться головой об стену и выбросить книгу (если бы она у меня была в бумажном виде) - сжечь, закопать (придумайте свои изуверские методы - я на всё согласна!) Если бы можно было поставить оценку в минус, было бы минус десять. Спросите меня, про что я прочитала - я не смогу ответить внятно (главное от стены меня держите при этом подальше!). Какая-то чернуха, замешанная на мистицизме, мухоморах и какой-то еще просроченной дури. Что это было? Зачем? Какой тут глубинный смысл? Скажите мне. Все герои - мрази мразями. Кругом происходит какой-то абсурд. Я, честно, не понимаю вот такой литературы. И вообще не вижу, чему она может учить - какому разумному, доброму, вечному? Я глупая и вообще дура, что не поняла глубинного смысла вот этого? Да пусть хоть тысячу раз дура, но не давайте мне больше подобного. Иначе кровь из глазок потечет.

Это какой-то совершеннейший pizdec. Как серпом по яйцам, извините за грубость. Я не понимаю такой литературы. Поток сознания это где-то очень хорошо. Не здесь. Поначалу мне так понравилось, подумал: "Вот, новенькое, пахнущее другой литературой". Bullshit! Банальный эпатаж. Автор играет на небрежном отношении к смертям (они как проходной элемент), на больных детях (рак, паралич). Играет абсолютно на всем. И самое интересное, что до середины книги не оторваться. Потому что этот словесный понос скользит сквозь мозг, проносится. А потом начинает затормаживать, стилистически очень и очень падает. Как пример, когда начинается какой-то разговор после очередного внутреннего монолога героя (или это был не внутренний монолог?), кто-то начинает говорить абсолютно непонятно, зажевывать слова и т.д., на бумаге это выглядит ужасно, и, очень затормаживает восприятие, как кочки на дороге через каждые 5 метров.
Идеи в романе нет. То ли все это сон, то ли компьютерная игра, то ли мистика. Автор до конца ничего не поясняет. И как-будто смеется над читателем. В сюжете ничего интересного. Вся радость, в основном, от языка. Но как я написал выше "кочки" эти после середины не заканчиваются. Раздражал еще, знаете, подобный прием:
ПОТОКМЫСЛЕЙПОТОКМЫСЛЕЙПОТОКМЫСЛЕЙПОТОКМЫСЛЕЙПОТОКМЫСЛЕЙПОТОКМЫСЛЕЙПОТОКМЫСЛЕЙПОТОКМЫСЛЕЙ
ГЕРОЙ ВНЕЗАПНО СДЕЛАЛ ЧТО-ТО ВАЖНОЕ ДЛЯ ПОНИМАНИЯ СЮЖЕТА ПЕРЕМЕСТИЛСЯ ВО ВРЕМЕНИ НО ЭТО НАПИСАНО КОРОТКОЙ ФРАЗОЙ "ВДРУГ ОН ПРЫГНУЛ И ОЧНУЛСЯ УЖЕ НЕ В НЕМ, А В ДРУГОМ"
ПОТОКМЫСЛЕЙПОТОКМЫСЛЕЙПОТОКМЫСЛЕЙПОТОКМЫСЛЕЙПОТОКМЫСЛЕЙПОТОКМЫСЛЕЙПОТОКМЫСЛЕЙПОТОКМЫСЛЕЙ
Реально, разогнавшись приходилось возвращаться, потому что становилось совсем ничего непонятно.
Вывод: Петрушевская переоценена.

Отвратительная, жуткая сказка! Мороз по коже, лёд в жилах, кровь кристаллизуется в сосудах, и мозги превращаются в чистый белый снег, как когда ешь холодное слишком быстро.
Как же красиво сложилась мозаика! Каждая глава написана в своем стиле, сюжет нам повторяют, разжёвывают, да каждый раз с новыми подробностями. Через какие нужно пройти лишения, чтобы понять, кто для тебя важен в жизни. Как важно знать, что тебе есть куда вернуться, к кому. Страшная сказка про нашу жизнь.
Какая же страшная мифология у славян и тюрков! Как же они жили, вечно в холоде, мерзлоте. Хотя у майя не добрее нравы.
Вряд ли такую книгу можно советовать, но мне она понравилась.

Странно, как быстро свои же родные люди принимают стороны любых посторонних. Как будто ты всегда не прав. Защищают их от тебя.

В сущности все религии мира учат добру и прощению, то есть тому, чего в мире по определению нет.












Другие издания


