Рецензия на книгу

• 

  SunDiez19 июня 2012 г.

  Это какой-то совершеннейший pizdec. Как серпом по яйцам, извините за грубость. Я не понимаю такой литературы. Поток сознания это где-то очень хорошо. Не здесь. Поначалу мне так понравилось, подумал: "Вот, новенькое, пахнущее другой литературой". Bullshit! Банальный эпатаж. Автор играет на небрежном отношении к смертям (они как проходной элемент), на больных детях (рак, паралич). Играет абсолютно на всем. И самое интересное, что до середины книги не оторваться. Потому что этот словесный понос скользит сквозь мозг, проносится. А потом начинает затормаживать, стилистически очень и очень падает. Как пример, когда начинается какой-то разговор после очередного внутреннего монолога героя (или это был не внутренний монолог?), кто-то начинает говорить абсолютно непонятно, зажевывать слова и т.д., на бумаге это выглядит ужасно, и, очень затормаживает восприятие, как кочки на дороге через каждые 5 метров.

  Идеи в романе нет. То ли все это сон, то ли компьютерная игра, то ли мистика. Автор до конца ничего не поясняет. И как-будто смеется над читателем. В сюжете ничего интересного. Вся радость, в основном, от языка. Но как я написал выше "кочки" эти после середины не заканчиваются. Раздражал еще, знаете, подобный прием:

  
  

  ПОТОКМЫСЛЕЙПОТОКМЫСЛЕЙПОТОКМЫСЛЕЙПОТОКМЫСЛЕЙПОТОКМЫСЛЕЙПОТОКМЫСЛЕЙПОТОКМЫСЛЕЙПОТОКМЫСЛЕЙ
  ГЕРОЙ ВНЕЗАПНО СДЕЛАЛ ЧТО-ТО ВАЖНОЕ ДЛЯ ПОНИМАНИЯ СЮЖЕТА ПЕРЕМЕСТИЛСЯ ВО ВРЕМЕНИ НО ЭТО НАПИСАНО КОРОТКОЙ ФРАЗОЙ "ВДРУГ ОН ПРЫГНУЛ И ОЧНУЛСЯ УЖЕ НЕ В НЕМ, А В ДРУГОМ"
  ПОТОКМЫСЛЕЙПОТОКМЫСЛЕЙПОТОКМЫСЛЕЙПОТОКМЫСЛЕЙПОТОКМЫСЛЕЙПОТОКМЫСЛЕЙПОТОКМЫСЛЕЙПОТОКМЫСЛЕЙ

  
  Реально, разогнавшись приходилось возвращаться, потому что становилось совсем ничего непонятно.

  Вывод: Петрушевская переоценена.

  21

  589