Объекты в зеркале заднего вида

Недалёкое будущее. Американцы построили в России завод по производству автомобилей и туда устраиваются работать четверо друзей, бывших одноклассников, ещё не знающих, что работать они пришли в систему, призванную сломать человека.

Дивов пришёл-таки к тому, к чему шёл значительную часть своего творчества. К роману, где главное не антураж, а суть. Роман, который полностью о людях. О человеках. О нас с вами. О нашем поведении, о наших штампах (комплексах) и о наших вечных ценностях.
Конечно же, ещё это роман и о корпоративной этике, и о пиндосах, и о столкновении систем ценностей. Но всё это вторично, хотя и не менее интересно. Главным остались люди с их пониманием Дружбы, Любви и Совести.
Удачный роман. Из лучших у автора. И смысловая нагрузка и подача материала - на пять из пяти. Один юмор чего только стоит. Я сперва начал цитатки выписывать, но быстро плюнул на это дело - слишком много пришлось бы выписывать, да и отвлекаться от чтения расхотелось.

----------Цитаты из книги:
"Это было время, когда весь мир принадлежал нам, и будущее зависело только от нас. Сейчас, оглядываясь назад, я понимаю: это была молодость."
"Если долго сидеть на берегу реки, ожидая, пока мимо проплывёт труп твоего врага, рано или поздно рядом построят завод."
"Русские - нация очень добрых воинов. Мы бы всех победили, только нам их жалко, и вообще, лень оторвать задницу от лавки."
"...пока не выяснилось, что если в Америке ты работаешь на заводе, то в России завод работает на тебе."

Все читала и думала, что уже вот-вот до меня дойдет гениальность произведения, и я пойму на что же автор так тонко кагбе намекал тыщу страниц... Пока оно не кончилось и стало понятно что это из серии "лост", где сначала интересно наворочено, а потом тупо брошено и объясняться не собирается. А если объясняется, то лучше уж оставалось бы загадкой.

Тема, в принципе, злободневная, хотя и скучная: "Герои труда" при капитализме и полный швах протестантской этики у современных американцев. Но попадания в "мысли народные" как с "Выбраковкой" нет, все мимо и фальшиво. Нет мне дела до пиндосов и корпоративных психозов.

А вот это навязчивое повторение слова "пиндос" по двадцать раз на каждой странице производит такое впечатление, что гонорар автору был обещан не только постраничный, но и "попиндосный". Если по копеечке за каждого, то сто пиндосов - уже рубль.

Я каждой новой книжкой я прихожу в еще больший восторг и трепет от произведений О.Дивова. Ярлык фантаста настолько плотно к нему прилип, что останется с ним как клеймо до самой смерти. Хотя все последние книги Дивова сложно назвать фантастикой. Да, некий элемент фантастики и сюрреализма в них присутствует, но он далеко не определяющий. Скорее это литературный прием.
Лично мне "Обьекты в зеркале заднего вида" показались сродни книге Дж.Оруэлла.
Пронзительно написано. Очень точно и с юмором показана современная российская действительность.
Мне понравилось!

Прочитал на днях.
Многослойный, многосмысловой и весьма не веселый. Несмотря на количество слоев переусложненным не показалось. Фантастика ближнего прицела про недалекое будущее - американцы построили в глубинке России завод по выпуску легковых автомобилей и что вокруг этого завертелось и получилось. Не антиутопия, и не "про то, как НАТО нас завоевало", а довольно неспешное исследование психологии определенных форм бизнеса и работы на конвейере, лишь чуточку разбавленное фантастическими элементами. В том числе рассказывается - как все это отражается на судьбах главных героев - русских и обрусевших американцев из семей приезжих специалистов. Дивов лихо придумал марку автомобиля и забавно обыграл ее, а прочее представляет собой реальность, или близко к ней, хотя и с "дивовскими" всплесками. Правда - сам я за конвейером не работал, на моем заводе его не было и нет, но описание производства выглядит вполне реалистичным, как и заложенный в основание системы культуры производства стук всех на всех. Масштабы стука, пожалуй, утрированы, но в целом обстановка довольно близка к знакомым вариантам нашего капиталистического хозяйствования. Читать моментами было тягостно из-за этой самой близости к реальному миру в его мрачных оттенках. Финал дан в двух вариантах - повеселее и попечальнее. Мне более реалистичным показался тот, что попечальнее, хотя назван он в тексте "То, чего не было".
Написано довольно неровно. Первая половина - почти непрерывный поток мыслей главного героя, изложенный монотонно, и не особо богатым языком. Вторая половина гораздо живее, острее и эмоциональнее. Мне в целом понравилось, было о чем подумать.

"Если долго сидеть на берегу реки..."

Я нахожусь в глубочайшем недоумении. Да что там, я даже не с первого раза эту книжку смогла дочитать, настолько мне непонятно стало, зачем она вообще существует.

Дивов, конечно, уже однажды написал книгу, которую иной раз понимают с точностью до наоборот - это всем известная "Выбраковка".

Но какие возможности толкования у "Объектов..." понять сложно. Ну, не на полном же серьезе он посвящен ужасам американской псевдоокупации в отдельно взятом городке недалекого будущего?
Ведь посвящение в начале книжки написано на английском - языке вероятного противника...

А, ежели, это такая тонкая ирония, и все совсем не так, как кажется на первый взгляд, то для меня второй слой оказался несколько неочевидным.

Главные герои - эдакие повзрослевшие пионеры из детских книжек - трогательно пронесли свою дружбу через жизнь, все это время трогательно же любя одну и ту же девочку, которая полагает их своими плюшевыми медведиками - я чуть не слиплась вся от умиления.

Структура тоже престранная - сначала события, потом мутное объяснение, как же все там было на самом деле(ИМХО, чрезмерное, первая часть и так самодостаточно выглядит), а потом, внезапный такой эпилог, который опять же переворачивает все с ног на голову...

Интрижки эти, производственные, от которых все в шоке - я и то пострашней могу написать про ужасы корпоративного бытия, был у меня такой веселый опыт, а тут просто детский сад какой-то.

Ну да, плохо стучать, а не стуча - карьеры не сделаешь, но все это давно уже не страшное откровение, каким оказалось для героев, а суровая проза жизни.
А дружить и делать свое дело хорошо - это достойно, круто и вообще, не спорю.

Но что же все эти мысли так простенько выражены в тексте? Как-то все слишком примитивно - плохие пиндосы, хорошие русские...

И, кстати, о пиндосах. Неужели же это слово было так уж необходимо употреблять столько раз? Что это за НЛП? Я, например, вообще до Дивова полагала, что это про греков, а уж вообразить, что это американцев так тут зовут, мне удалось не сразу.
Еще много стаффа. И вариации бесконечные про реку - сначала было интересно, но ближе к концу тоже надоело.

Роман типа производственный, но, собственно, тема производства тут не слишком ярко выражена, это ж вам не Хейли. Так и не удалось мне представить, на что же, по мысли автора, похоже конвейерное производство цитрусов, да и сами цитрусы остались загадкой.

Многие вещи воспринимаются как-то странно - неужели, в будущем так повсеместно будет известен боевичок про Горцев? Да еще среди подростков, которые, как мне кажется, не слишком склонны интересоваться искусством прошлого... Встречаются в тексте и хохмы, больше ориентированные на современного интернет-пользователя, которые так же сложно представить актуальными через несколько десятков лет.

Итог:странное произведение, которое так и осталось непонятым мною.

Похоже на смесь детективов из серии "Черный котенок"(только про взрослых) с серьезной производственной драмой. К первому относится описание безнадежно - до приторной сладости жженого сахара - искренних дружеских отношений между героями и их всеобщая влюбленность в их бывшую одноклассницу, ко второму - реалии производственных войн, правдивость которых сомнений не вызывает и о которых почти каждый из нах знает не понаслышке. Книгу посоветовал бывший начальник новостного отдела, сам автор ряда исторических книг, мужик очень умный. Описал ее не иначе как “возрождение производственного романа”. А я никогда вообще не читал производственных романов, поэтому и заинтересовался.
С удивлением обнаружил, что автор – уважаемый и успешный фантаст с неслабым стажем. “Объекты в зеркале заднего вида” похож скорее на крепкий, но несколько неровный дебют, с вихляющей структурой, неплохим, но неоперившимся языком и рядом острых моментов.
Постоянное обыгрывание темы трупов врагов, плывущих по берегу, тоже кажется этаким ребячеством, но мне понравилось.

После большого перерыва снова взялся за Дивова. Прочитал "Консультанта", а теперь "Объекты". До эпилога был уверен в двух вещах:

• Дивов сейчас выдаст что-то эдакое, что перевернёт всё, какую-то вспышку "русской" ментальности, стрельбу по тарелкам и тп.
• Если он этого не сделает - поставлю на ливлибе "трояк".

  Не произошло ни то, ни другое.

Кстати, про эпилог - не было той вспышки, которой я ждал. Но именно эпилог заставил меня поставить "четвёрку".

Вообще книги Дивова я делю по цветам: цветные и серые. Как правило, "серые" читать неинтересно, исключение - Выбраковка.
К "цветным" я отношу "Лучший экипаж Солнечной", "Предатель", "Оружие возмездия", "Вредная профессия", "К-10", "Ночной смотрящий"...
К одноцветным, но интересным: "Выбраковка", "Храбр", "Толкование сновидений".
К "серым": "Саботажник", "Когда начнётся муйня", "У Билли есть хреновина", "Консультант..." и "Объекты".

Восторга по поводу правдивости написанного у меня нет. Также не отношусь к тексту как к пророчеству или предупреждению. Хитрости социальных экспериментов, описанные именно так, как в книге - мимо меня. Это не тянет на срывание покровов и не тянет на притчу о том, как надо себя вести.
Уж лучше бы это был новый производственный роман, но "цветной", так чтобы всё развернулось, чтобы была та самая пресловутая "русская" ментальность, чтобы стрельба по тарелкам и отрубание бошек топором.
Но нет, а жаль.

Так - не было. И, скорее всего, не будет. Но так могло бы быть.
Несмотря на то, что в этой не-будущей истории много лжи, предательств, циничных управленческих многоходовок и автомобильного железа, она - о людях. И по большей части о хороших людях, об умных людях, о людях, которые дорожат дружбой и своими представлениями о правильном и неправильном.
Она и показана глазами одного из этих людей, глазами художника, который восемь часов в сутки собирает автомобили на конвейере, и видит всё, хоть не всё понимает сразу, она и рассказана им же, хорошим, живым человеком - живо и эмоционально, с перекурами и лирическими отступлениями, перемежающимися пересказом чужих слов и собственными воспоминаниями.
И, конечно же, дурацкими шутками про жопу и не только (я же говорю, книга об умных людях).
От этих шуток такое странное ощущение, что-то вроде преждевременной ностальгии: мельком упоминающиеся интернет-мемы безнадёжно устарели уже вчера, а приколы про Дартов Веддеров и бригаду Звезды Смерти понимает куда меньше людей, чем кажется этим людям (если выборка из моих знакомых хоть сколько-нибудь релевантна).
Но радость от клича

должна быть бессмертной, я настаиваю.

Завод по производству "Цитрусов" как символ нынешней промышленности. Той самой, куда пришли сначала иностранные владельцы, а потом и менеджеры. Сам работаю в такой, поэтому читал как будто про себя. До появления менеджеров предприятие работало очень даже хорошо. С 8 до 17-00 обычный рабочий день. Где нет никакого учета рабочего времени. В том плане, что нет электронных пропусков. Нет алкорамки, которая не позволяет отметить профессиональный праздник или НГ на рабочем месте. Нет собраний по эффективности и креативности, дурных и смешных корпоративных правил. Все приходили на работу и знали, чем они занимаются. Пришли менеджеры и объяснили, что мы все делали неправильно и не эффективно. Ага, теперь каждый слесарь, дворник и повариха "знают своего контрагента", знают все правила информационной безопасности и еще полтора десятка разных золотых и ключевых правил и аттестаций. И все это нужно сдавать в виде тестов каждый год или полгода.
Поэтому все написанное в книге истинная правда. Везде рулят менеджеры, которые ничего полезного не делают. От слова совсем. Только контроль и доносы.
Казалось, вроде бы скучная производственная тема. Но написано очень ярко. С добротой к человеку труда, который не смотря на все эти каверзы буржуинов продолжает относиться ко всему с юмором и можно даже сказать, пофигизмом.