Рецензия на книгу

• 

  helga_smirnova28 октября 2013 г.

  "Если долго сидеть на берегу реки..."

  Я нахожусь в глубочайшем недоумении. Да что там, я даже не с первого раза эту книжку смогла дочитать, настолько мне непонятно стало, зачем она вообще существует.

  Дивов, конечно, уже однажды написал книгу, которую иной раз понимают с точностью до наоборот - это всем известная "Выбраковка".

  Но какие возможности толкования у "Объектов..." понять сложно. Ну, не на полном же серьезе он посвящен ужасам американской псевдоокупации в отдельно взятом городке недалекого будущего?
  Ведь посвящение в начале книжки написано на английском - языке вероятного противника...

  А, ежели, это такая тонкая ирония, и все совсем не так, как кажется на первый взгляд, то для меня второй слой оказался несколько неочевидным.

  Главные герои - эдакие повзрослевшие пионеры из детских книжек - трогательно пронесли свою дружбу через жизнь, все это время трогательно же любя одну и ту же девочку, которая полагает их своими плюшевыми медведиками - я чуть не слиплась вся от умиления.

  Структура тоже престранная - сначала события, потом мутное объяснение, как же все там было на самом деле(ИМХО, чрезмерное, первая часть и так самодостаточно выглядит), а потом, внезапный такой эпилог, который опять же переворачивает все с ног на голову...

  Интрижки эти, производственные, от которых все в шоке - я и то пострашней могу написать про ужасы корпоративного бытия, был у меня такой веселый опыт, а тут просто детский сад какой-то.

  Ну да, плохо стучать, а не стуча - карьеры не сделаешь, но все это давно уже не страшное откровение, каким оказалось для героев, а суровая проза жизни.
  А дружить и делать свое дело хорошо - это достойно, круто и вообще, не спорю.

  Но что же все эти мысли так простенько выражены в тексте? Как-то все слишком примитивно - плохие пиндосы, хорошие русские...

  И, кстати, о пиндосах. Неужели же это слово было так уж необходимо употреблять столько раз? Что это за НЛП? Я, например, вообще до Дивова полагала, что это про греков, а уж вообразить, что это американцев так тут зовут, мне удалось не сразу.
  Еще много стаффа. И вариации бесконечные про реку - сначала было интересно, но ближе к концу тоже надоело.

  Роман типа производственный, но, собственно, тема производства тут не слишком ярко выражена, это ж вам не Хейли. Так и не удалось мне представить, на что же, по мысли автора, похоже конвейерное производство цитрусов, да и сами цитрусы остались загадкой.

  Многие вещи воспринимаются как-то странно - неужели, в будущем так повсеместно будет известен боевичок про Горцев? Да еще среди подростков, которые, как мне кажется, не слишком склонны интересоваться искусством прошлого... Встречаются в тексте и хохмы, больше ориентированные на современного интернет-пользователя, которые так же сложно представить актуальными через несколько десятков лет.

  Итог:странное произведение, которое так и осталось непонятым мною.

  5

  104