Всегда любила Александра Дюма еще со школы и прочтения Графа Монте-Кристо. И хоть его Три мушкетера мне гораздо больше нравятся в нашей советской постановке, чем в книге, умением писать книги Александр Дюма меня всегда восхищал.

Королева Марго не стала исключением. Книга повествует о жизни при дворе Карла IX в последние годы его правления.

Роман насыщен любовными приключениями, дворцовыми интригами, борьбой за веру и даже имеем мистическую составляющую.

Главными героями книги являются дети Екатерины Медичи и Генриха II: Карл IX, Генрих III, Франсуа герцог Алансонский, Маргарита Валуа, Генрих, король Наваррский и двое молодых дворян, напевно только приехавших в Париж и уже успевших встрять в дворцовые интриги, получить любовь знатных особ и нечаянно оказаться  участниками заговора.

Начало книги мне показалось скучноватым, но не без интересным, особенно эти яркие персонажи Ла Моль и Коконас. Очень понравилось,  как описано зарождение их дружбы и особенно то, что при том, что они исповедовали разную веру, это им не мешало общаться. И после Варфоломеевской ночи они оказались самыми настоящими преданными друзьями.

Очень интересно, что многие персонажи книги оказались реально жившими людьми. Это добавляет книги интереса.

Минусом для меня оказалась любовная линия Маргариты и Ла Моля. Почти фантастически быстро вспыхнувшая связь и безумная любовь, которая заставляет идти на риск обе стороны, мне показалась неправдоподобной.

Но все недостатки отходят на второй план от дворцовых интриг, отношений в семье Валуа, Генриха и Маргариты Наваррских и описания исторических событий.

Мне книга понравилась и я продолжу знакомиться с циклом.

Я не знакома с историей Франции, но, хотя мне был не особо понятен контекст, я просто не могла оторваться от книги!

Это такая классная приключенческая литература, когда ты не знаешь, что ещё выкинут персонажи на следующей странице. Больше всех бомбило от Екатерины Медичи, конечно.

Не ожидала я трагических событий в конце книги. Теперь знаю, что за Варфоломеевская ночь была. Конечно, не знаю уж, насколько исторически точно все у Дюма, но погружение в эпоху точно есть.

Если вы хотите дворцовых интриг, водевильных переодеваний, коварных отравлений, много юмора и приключений, смело берите "Королеву Марго"! Читается очень легко, а объем не чувствуется.

Да, это вообще законно обрывать повествование на самом интересном месте?))))

Никогда не зачиталась романами Дюма и считала, что это лютая нюдятина. И как же я рада своему разочарования. Эгегей! Два дворянина размахивая шпагами ворвались в мою грешную жизнь синхронно в один вечер встретив своих Гвиневр. Не думала, что нравы того времени были настолько свободны. Все всё про всех знают, но молчат до последнего. Впрочем, никто не запрещает подслушивать, подсматривать и обсуждать втихую.
При этом количество локаций довольно ограничено. Как и персонажей, имеющих право голоса. Кажется, книга писалась для экономичной экранизации. Трактир, улица города с тремя домами, комната Ла Моля и Коконаса, покои Маргариты, покои Генриха Наварского, покои короля, несколько сцен в лесу. Разве что балы (с одного роман начинается, вторым, почти, заканчивается) можно принять за масштабное действо. О, ещё домик любовницы короля и королевского парфюмера.
Что же по героям: Ла Моль похож на Атоса одухотворенный и полный трагической любви, Коконас, подобно Партосу, любитель поесть и сказать крепкое слово. Их обьединило взаимное желание убить друг друга. Совпадение? Дворянское представление о дружбе и чести имеют здесь много большее значение, чем романтическая страсть. Да, они очень удачно влюбились в двух неразлучных и влиятельных подруг, и во имя этой любви погибли. Однако, верность и преданность друг другу являлась движущимся колесом. Как-бы странно не выглядела эта дружба. Впрочем, любовь, на мой взгляд, тоже довольно оригинальная. Ну а что мы хотели от приключенческого романа.

Роман толстенный, роман захватывающий, даже зная сколько "литературных негров" работало на Дюма им сложно не восхищаться.

Эпическая история, конечно! Очень много мыслей, но собрать их в единое целое довольно сложно.
Здесь есть любовь, верность, дружба, союзы, распри, интриги, жажда власти, алчность, ненависть. История французского двора всегда орошена кровью и выложена трупами.
Очень интересно было наблюдать за Марго и Генрихом Наваррским, как они были близки не столько физически, сколько духовно.
Помню историю о Варфоломеевской ночи, благодаря книге Проспера Мериме - Хроника времен Карла IX , а в этом романе вся эта ситуация расписана более детально, с последствиями.
Очень жаль, что два друга, Ла Моль и Аннибал закончили вот так, но их дружба украсила сюжет!

Медичи, та ещё тварь, суеверная, жестокая, безжалостная.

Дьявольщина! Это самая сильная, самая грустная история о преданной дружбе из тех, что мне довелось читать. Посильнее мушкетеров. На мой взгляд, любовь здесь - только фон для этой самой дружбы. Причем, как мне видится, фон не слишком яркий.

Самое трагическое (и героическое) лицо - Аннибал де Коконнас с его неуемной энергией и способностью (и желанием) отдать за друга всего себя без остатка. Ла Моль по сравнению с ним невнятный и блеклый. В некоторых случаях его меланхолическая любовь чуть-чуть раздражает. Более того, мне он вообще не видится положительным героем (например, когда он без зазрения совести втягивает в интриги собственного друга (сам-то он втянулся ради любви, понятное дело), когда молча и безропотно принимает его жертву, не попытавшись хотя бы слегка протестовать). Может, я, конечно, мало понимаю в мужской дружбе, но здесь отдающий - первый, берущий - второй, с большим перекосом, что печально.

Тем не менее, повторюсь: история о дружбе - в первую очередь. О преданности, жертвенности, доверии и героизме без бахвальства. Хотя и относительно только двух вышеупомянутых персонажей. Что до остальных, то там еще много всякого накидано, в чем можно ковыряться до бесконечности. Самое главное - это стойко пройти через Варфоломеевскую ночь с душераздирающими сценами. Принять тот факт, что автор симпатизирует трактирщику (и призывает так же поступить и читателя), который с азартом и рвением пытался свести старые счеты, отправив к праотцам побольше гугенотов. Принять все это и от Аннибала и простить его. В конце концов, простить и Ла Моля, желание которого исполнилось (ибо нужно быть очень осторожным со своими желаниями как раз по этой самой причине):

•  Вы по-прежнему хотите, чтобы вас полюбила ваша коронованная возлюбленная? - спросил парфюмер.
•  Да, хотя бы мне пришлось заплатить за это жизнью и погубить мою душу! - ответил Ла Моль.

  Книжка замечательная, легко читается, интересная. В ней есть юмор и ирония, присущие многим книгам Дюма:

•  Ищу моего Друга Ла Моля, - отвечал пьемонтец.

Не ожидала от себя, что буду читать ее с таким удовольствием. Пусть даже история очень тяжелая...

Это же надо - добавлять книгу в список, и лишь тогда узнать, что она - первая в трилогии!
О, нет!
Понятно теперь, почему Генрих прописан так, что слюнки текут: это он главный герой, а не страдалица-королева.

..но ведь какое мне дело, что дальше будет с этим Генрихом? историю-то я знаю.
..ага, как же. История и Дюма - это, как говорится, две большие разницы.
В общем, как говорится, приучали кошку к пылесосу, и..

Готовясь к экзамену по истории, этот роман прочесть я не успела, уже на носу следующий - а я не могу оторваться от интриг французского двора, и читаю с совершенно детскими чувствами: переживая за героев, радуясь их удачам, и - рисуя в своём воображении их со всем окружающим, непременно столь же изящным, как сам слог Дюма.

И, конечно, надо же было ему в конце нагнать столько мраку и печали! Может, всё-таки не стоит читать дальше?..

Книга далась очень тяжело. Я считал исторические романы Дюма очень интересными (только Три мушкетера были мной прочитаны болеет 5 раз),пока не столкнулся с данной книгой...хотя даже не могу сказать определенно что мне в ней не понравилось. Я события Варфоломеевской ночи помню поскольку постольку из учебников истории средней школы и гравюрки на ее же страницах (войны за правильную веру),не мне судить кто прав,а кто виноват,времена были другие,но по книге я так и не смог определить чью сторону занимает писатель. Для меня многое в книге осталось непонятным:
-Почему случайные посетители гостиницы,которые в дальнейшем пытались несколько раз убить друг друга и перед лицом смерти (обоюдоострой дуэли) стали лучшими друзьями,почти братьями,я это так и не догнал,т.к. предпосылок к этому я не видел никаких совершенно

• Почему король позволил случиться в конце книги тому что случилось,хотя он знал правду и что изменилось от его бездействия,а может даже и молчаливого согласия,я вообще не догнал,ну вот хоть убей,а не понял! Автор просто притянул сюжет под фактическое историческое событие?!
• А эти сплошные отношения на стороне семейных людей?! Времена разные конечно были,но для меня это читалось диковато,отношения конечно отношениям рознь,но когда любовников все понимают и все об этом знают и воспринимают как само собой разумеющееся,в том числе и супруги оных,ну для меня это нонсенс.
• А отношения короля Наварры и матери королевы Екатерины (одной из самых влиятельных женщин того времени). Генрих вначале был какой-то вафлей по описаниям,а потом стал таким умным, хитрым, дальновидным за какие-то пару месяцев с того момента,как этот трусишка чуть жизнь свою не профукал в начале книги. Вот как так произошло?! Я не понял

Захотелось почитать про королеву.

"Королева Марго" создает ожидания, что вся история будет крутиться вокруг одноименной королевы. Ожидания эти не оправдываются. Если уж и выбирать говорящее название для этого романа, то пусть будет "Сказ о том, как Екатерина Медичи фейлит всё". Нет, правда, какая ирония, что хитроумные планы королевы-матери, один пуще другого, раз за разом не приводят к желаемому результату. Даже немного жаль эту женщину, её усилия и целеустремленность. Хотя, конечно, хорошая наука всем тем, кто решает верить в гороскопы. Если действие и бездействие приводят к одинаковому исходу, то к чему такие старания?

Mon Dieu!

И, если уж осовременивать впечатления, очень не хватало периодических вставок в тексте голосом Глеба Пьяных — "Скандалы, интриги, расследования. Показать всё, что скрыто".

Мне понадобилось немного времени, чтобы переключиться от динамики развития отношений в современных романах к этой "мушкетершине" с обмороками, честью, дуэлями и любовью с первого взгляда на всю жизнь. Когда я приняла правила игры и отключила скептика, такое восприятие автором отношений и страсти меня даже веселило. Чего только стоит изумительная дружба до гробовой доски де Ла Моля и Аннибала де Коконнаса (пару глав мне потребовалось просто чтобы запомнить имена).

Динамика повествования менялась, особенно увлекала история в середине романа, когда один "вот это поворот" тут же сменялся другим. Конечно, у автора не обходится без приема "Deus ex machina", но тем веселее было следить за американскими горками злоключений Генриха Наваррского и смертельно опасными ситуациями, которых он избегал чаще всего только волей случая.
Мне, как человеку очень прямолинейному, довольно сложно, но вместе с тем интересно представлять целую эпоху с людьми, у которых просто аллергия на то, чтобы говорить без двусмысленности, намеков и уверток. Такие диалоги между персонажами трудно и смешно представить сейчас, но они очень удачно ложатся в лор, представленный Дюма, в кровожадную интриганскую Францию времен Карла IX.

В общем, я хорошо провела время безмолвным наблюдателем художественной вариации исторических событий.

А это самое главное.

Александр Дюма и его романы всегда являлись для меня загадкой, ведь обычно классика кажется нам тяжеловатой для восприятия, поэтому к ней всегда относишься с опаской. А вот к романам Александра Дюма эта характеристика не относится. Его произведения будто бы написаны только вчера, совершенно простым языком. Наверно, поэтому этот автор был (да и остается) популярен как среди взрослых, так и среди детей. Открыв первую страницу любого его произведения, оторваться можно лишь только после того, как перевернул последнюю.

Все вышеперечисленное относится и к "Королеве Марго". Простой язык, очень близкие современному человеку персонажи (с очень простыми желаниями, побуждениями, переживаниями), закрученный сюжет, прекрасные дамы и храбрые мужчины. При этом сюжет превосходно вписан в исторические реалии, так превосходно, что об этом времени хочется читать и читать еще больше.

Если сравнивать эту книгу с прекрасным фильмом, снятым по ней, то можно заметить, что атмосфера книги значительно более светлая, нежели в фильме. А описание Варфоломеевской ночи показалось мне почти комичным, бравурным, хотя веселого, на самом деле, в тот период времени было мало.