Ах, какая чудесная книга!!! Это самая увлекательная книга, которую я читала за последнее время! Приключения, любовь, интриги, страсти и прекрасные герои! Больше всех мне были по душе Королева Маргарита и её муж Генрих Наваррский. И, конечно же, я как за злой ведьмой из сказки наблюдала за пакостями Катерины-отравительницы (Екатерины Медичи). Во мне было столько эмоций, и щеки горели, пока я читала страницы, словно бы я сама попадалась в засадах:)) Или мне в окно бросали камни с записками и я прячу любовника в потайную дверь:)))) Дюма потрясающе легко пишет, читается словно бы детская сказка! Проглотив книгу за 1 день, я естественно отправилась читать историю. Не зря Дюма критикуют за небрежительное обращение с историей - он часто искажает факты:) Но я с удовольствием закрыла историю и оставила в душе любимых героев:) на очереди ещё продолжение трилогии - еще несколько книг:)

Продолжаю перечитывать полюбившиеся в подростковом возрасте книги. Интересно оценивать и сравнивать свои же впечатления тогда и сейчас, спустя много лет. Если в молодости меня больше всего занимали любовные переживания героев и Ла Моль мне казался супермужчиной, мечтой любой молоденькой девушки, то сейчас мне больше были интересны интриги и борьба за власть. А Ла Моль упал в моих глазах как излишне впечатлительный, излишне эмоциональный и излишне чувствительный молодой человек. Не соответствует он теперь моим представлениям о мечте женщины )
Зато Генрих Наваррский очень заинтересовал и как персонаж, и как человек. Хотя я, конечно, понимаю, что и этого персонажа автор облагородил, приукрасил, даже возвысил в глазах читателя. Да и вообще книги Дюма, на мой взгляд, такие романтические, возвышенно-мечтательные, как раз для молодых, восторженных, неокрепших подростковых умов.
В книге описывается период правления Карла IX, предпоследнего представителя династии Валуа, начиная со свадьбы Генриха Наваррского и Маргариты Валуа и последующей Варфоломеевской ночи и до смерти монарха. Одна из главных интриг книги - неискоренимая ненависть Екатерины Медичи, королевы-матери, к Генриху и её опасения, что он, презираемый ею гугенот, когда-нибудь займёт французский трон. Ну и любовь Маргариты, королевы Наваррской, к скромному дворянину Ла Молю. Его мне было жаль. Он и его друг пали жертвами королевских интриг
Книга полна закулисных игр, козней, тайных сговоров. Каждый из приближенных к трону преследует свою, зачастую нелицеприятную цель. И только Генрих, по мнению автора, стремиться выжить среди врагов, лицемерно ему улыбающихся.
Кстати, Генриху несказанно повезло, что он в конце концов таки стал королем Франции. Трое сыновей Екатерины Медичи, двое из которых побывали на троне, умерли не имея наследников, а третий умер не дождавшись очереди на трон. И Генрих остался единственным наследником и претендентом на престол.
Надо почитать последующие части трилогии.

Не умею хвалить романы, которые нравятся, но все же попробую.

Итак,  А. Дюма «Королева Марго»; данное произведение входит в перечень моих любимых, это те книги, которые я читала и перечитывала несколько раз. Правда это было в юности, и возможно сейчас роман был бы воспринят по-другому, но тогда именно такие книги привили мне любовь к чтению и интерес к истории, причем не только Франции, Европы, но и мировой.

В настоящее время, будучи взрослой, обладая большим багажом знаний, понимаешь, что многое автор приукрасил и скажем мягко исказил, но в основе сюжета все же события, которые имели место быть и главные герои - реальные люди, жившие в то время.

Кроме того, роман написан легким языком, захватывает с первых строк и не отпускает до последних; поэтому хочу посоветовать данное произведение молодежи: почитайте!!! Королева Маргарита - яркая личность с интересной судьбой!

Очередная встреча с творчеством Дюма, это возвращение в детство, встреча с любимым автором, и надежда на приятные вечера за любимым занятием. Как всегда не могу побороть в себе чувство любви, к великому мастеру, беря книгу уже вспыхивает чувство что будет не то что прекрасно написанный роман, в котором есть все, борьба за власть, кровопролитная, жестокая, любовная история, приключения и все это приправлено красивым языком. Да исторической правды в романах Дюма не найти, но если хочеться большей достоверности можно просто взять учебник истории, романы автора в первую очередь это приключения, а во вторую очередь история, дворцовые интриги это только часть истории.
16 век, Франция, в самом разгаре борьба за трон, двух царствующих династий, а так же религиозная война - гугенотов и католиков. Будующий король Франции и его супруга из противоположного лагеря главные герои романа. Сложные отношения между супругами мастерски описывает автор, тут и любовь и ненависть. Но не только дворцовые интриги показывает нам мастер слова Дюма, через вымышленных героев мы узнаем как живет простой народ Франции, узнаем некоторые подробности всемирно известной трагической Варфоломеевской ночи.
Мрачная атмосфера книги настраивает нас на то что счастливый финал маловероятен. Множество интриг, скрытых мотивов, заговоров, даже дружба здесь зачаствую заканчиваеться очень плохо для одной из сторон.
Любовная линия в романе это один сплошной клубок страстей, это драма, от которой не возможно скрыться, которую не возможно читать без переживания за главных героев.
Прекрасная книга, с интригующим содержанием, события сменяют одно другое, и это не дает заскучать.

Ах, этот Дюма. Спасибо, что ты есть. Спасибо, что в юношестве, когда только закладываются представления о мире, добре, зле и интересах, именно ты оказался на книжной полке, а позже и в моем сердце. Благодаря той любви к истории, что ты мне привил, я и стала историком.
Книга была с красивой обложкой, листов в ней перевалило за 700, описываемый в ней период гражданских (или религиозных) войн навевал ностальгию по экзамену, всё чаще в автобусе я сталкивалась с преподователем этого периода (он был великолепен), а дома книга прямо-таки бросалась в глаза, будто напрашиваясь к прочтению. И я сдалась.
Я раскрыла книгу, вздохнула этот непередоваемый запах бумаги и окунулась ... в комедию! Я не могла понять, почему книга называется "Королева Марго"? Разве она не о превратностях судьбы и веселых случайностях в жизни и дружбе Ла Моля и Коконнанса?! Я судорожно перелистывала страницы в поисках все новых их приключений и даже не заметила, как предо мною выросли грозные башни Лувра. Скажу честно, порой меня посещали мысли, что жить в Средневековье было, наверное, неимоверно скучно. Балы и то были редкостью, а войны могли развеять только что мужчин. Признаюсь, я ошибалась. Жить в Средние Века, особенно в королевской семье или хотя бы близ нее, было не только "интересно", сколько опасно. Я стала завидовать этим придворным, которые в своих речах ораторы. Какова же сила мысли, воли, выдержка, чтобы жить, видеть заговоры, различать друзей и врагов, состовлять союзы, а главное лгать, всем и во всем. Меня захлестнуло чувство одиночества. Чем ближе ты к королю, тем более ты одинок, тем меньше у тебя друзей, и даже семья - клубок ядовитых змей.
В какой-то момент я поняла, что также как и Генрих Наваррский, и Екатерина, и Карл ищу в каждом слове подвох, пытаясь разгадать смертоносный заговор, и чем больше я понимала, тем больше приходила в ужас. Мне стало страшно. Бедный, бедный Ортон, бедные Ла Моль и Коконнас!! Я рыдала, оплакивая вас ...
Еще раз спасибо Александру Дюма. Не только за то, что прекрасно провела выходные, но и за то, что ты заинтересовал меня опять в этом периоде. И я не только читала, но и изучала дополнительную литературу о людях и событиях этой эпохи.

Первая часть трилогии Дюма о Генрихе Наваррском (так пишут везде, но на самом деле, там далеко не все о Генрихе Наваррском): «Королева Марго», «Графиня де Монсоро» и «Сорок пять». К сожалению, я не знала об этом порядке, и начала с графини де Монсоро, и хотя все и так было понятно, но все же я бы лучше поняла вторую книгу, прочитав сначала первую.
В «Королеве Марго» в Париж приезжают из двух разных концов Франции два дворянина и сразу становятся друзьями. Приехав на празднование заключения королевского брака, который должен положить конец вражде между католиками и гугенотами, новоиспеченные друзья попадают прямиком на Варфоломеевскую ночь, которая ставит их по разные стороны «баррикад». В общем, друзья успеют пырнуть друг друга пару раз кинжалами, выздороветь от ран, снова помириться и сдружиться, пережить множество приключений – любовных и не очень, а кругом в это время зреют разные интриги и козни обитателей Лувра – в общем, добро пожаловать в гадюшник. В этом произведении много героев, вызвавших у меня симпатию и сопереживания.
И на этот раз Дюма-отец не порадовал читателей счастливым концов. Кажется, я уже привыкла к такой его мрачной традиции. Еще Дюма любит подкинуть "жареного" - описать какую-нибудь средневековую пытку или казнь. Брррр. Но раз уж это нужно по сюжету, куда от этого денешься... Спасибо и на том, что не сильно углубился в описания того, что происходило в Варфоломеевскую ночь. Хотя и этого хватило, чтобы она мне приснилась:-) Я, разумеется, была среди бедняг-гугенотов.

У Александра Дюма мне нравится не все, чего уж там, и не всегда (да я и не все у него читалала) - а некоторые произведения еще и трансформируются в восприятии спустя время. Честно, вот с точки зрения истории, он, конечно, качественно вплетает реальность в вымысел, чаще, правда, и его искажая до состояния полной неузнаваемости. Людям неискушенным потом долго мерещатся все эти хитросплетения, а исторические личности воспринимаются исключительно через призму художественного вымысла. Иногда, как в романе "Графиня же Монсоро" или те же "Три мушкетера" полярность таких людей как, собственно, граф же Монсоро или сам кардинал Ришелье по сравнению с реальными людьми прямо-таки поражает, хотя они, изменившись по воле автора, все-таки обладают яркостью и так далее.
В этой книге мне очень не нравятся центральные персонажи, экранизация тоже не зашла, при всех бесспорных достоинствах и работе художников по костюмам. Тут причина, конечно, в выборе актеров на роли ибо это, признаю, чистая вкусовщина. В книге они, пожалуй, все-таки посимпатичнее и определенно вызывают больше эмоций. Все эти интриги, скандалы, расследования при французском дворе меня оставили равнодушной. Хотя вот, король Карл IX вызывает сочувствие, этакий грустный рыцарь. Благородный страдалец и не самый любимый своей матери, скромно любящий и как будто тяготящийся короной, случайная жертва семейной интриги. Но вообще, конечно, любопытная книга, хотя, повторюсь, на мой вкус, у автора не самая лучшая, хоть и является первой частью трилогии, предваряя дальнейший движ.

Добротная книга от Александра Дюмы. Действие идёт в Париже 16го века. Противостояние верованиях между католиков и гугенотов (протестантов).Смысл книги насколько я понял это о чести и достоинстве, предательстве и верности, интригах и разоблачениях. Где на первое место ставится власть, за которую борются не очень честными методами. В начале было сложновато было запоминать французские имена,статусы, кто чей брат, друг,враг( гуглил много), но разобравшись читать было легко. Автор очень коллоритно передает жизнь в стенах Лувра: постоянные интриги, предательства, измены. Впрочем книга мне очень понравился.

Хронологически эта книга – продолжение романа “ Две Дианы ”. Общий герой всего один: королева-мать, Екатерина Медичи. Остальные герои либо новые, либо потомки.

Основная интрига романа – предсказание о том, что французский престол перейдет от Валуа к Бурбонам. Мол, все сыновья Екатерины умрут, и трон займет Генрих Наваррский, женившийся на Маргарите, дочери Екатерины. Медичи очень не хочет, чтобы это предсказание сбылось, но при этом сама же ему способствует своими действиями. Такое обыгрывание мотива судьбы очень интересно.

Но главная героиня романа все же Маргарита, принцесса по крови и королева Наваррская по мужу. Она молода, умна, заключает политический союз с мужем и крутит роман с дворянином. Политика очень тесно переплетена с романтикой, и все-таки последняя перетягивает на себя одеяло. Политические интриги описаны легко и увлекательно, следить за ними просто и необременительно для мозга. Крови, конечно, очень много, очень-очень. Но таков уж исторический период: то гугенотов режут, то королей травят.

Сюжет динамичный. Удивляло только, что Лувр показан настоящим проходным двором: то и дело по коридорам кто-то ходит, а если не по коридорам, так по потайным ходам; в любой момент к любому человеку кто-то может зайти, все друг друга подслушивают, прячутся в кабинетах и прочее, и прочее.

Понятно, что герои здесь идеализированы, благородны и т.д. Но в этом романе такое благородство выглядит органично и не раздражает. Короли (Карл и Генрих Наваррский) условно положительны: в борьбе за власть они время от времени предают кого-нибудь, но как герои они симпатичны.

В целом роман очень яркий. Первый раз его читала еще в школе, и оказалось, что некоторые эпизоды помню очень хорошо (а такое случается редко даже с интересными книгами). Слушала в исполнении Алексея Багдасарова: замечательно озвучил. Только чересчур размеренно, на мой взгляд. Пришлось ускорять.