One Flew Over the Cuckoo's Nest

Впервые пролететь над кукушкиным гнездом мне довелось курсе на втором - третьем, это был спектакль в нашем местном театре. И эта вещь оказалась настолько эмоцианольно сильной, вдохновенной, что от книги я просто не могла ждать меньшего. Но книга стала для меня совершенно проходной. Я прошла через нее спокойным ровным шагом, ни за что не зацепвшись. Да, неплохо, но внимания задержать не на чем. Только финал книги во мне всколыхнул прежние, такие долгожданные чувства и эмоции. И благодаря этому, я ставлю книге 4 из 5.
Теперь хочу ещё фильм посмотреть, чтобы сравнить, ну и конечно в надежде на эмоциональную встряску от старины Макмерфи.

Эта книга была для меня той, до которой я вряд ли доберусь. От друзей и родных слышала не лучше отзывы: "Что-то про психушку", "Какая-то ерунда", "Ах, да, я смотрел, не понравилось".

Тем не менее, я взяла ее в библиотеке и начала читать.
Конечно же, меня привлекло название и то, какие отзывы я видела в Интернете.

Мне было интересно, почему книга названа именно так?
Никогда прежде не читала ничего подобного, эта книга была первой.
Долгих объяснений тут не требуется, так как сложно объяснить, о чем она. У каждого от прочтения возникнут свои эмоции, свои мысли.
Кто-то с восторгом скажет : "Черт, как точно", а кого-то данное произведение оттолкнет: "Ничего противнее прежде не читал".
Но думаю, что прочитать ее стоит.

Кен Кизи замечательно проделал свою работу. Персонажи реальны, их характеры описаны так, что ты явственно можешь представить перед собой этого человека. Какая-то мельчайшая деталь и все становится ясно.

Книга останется с вами на долгое время, будет еще много раз заставлять задуматься над собой. Она из тех книг, что западают в душу, тем самым влияют на ваше мировоззрение.

Пролистывая такое количество хвалебных и восторженных рецензий, чувствуешь себя даже несколько неуютно от того, что книга не произвела на тебя практически никакого впечатления, но, тем не менее, так оно и есть .__.

Я не особо могу это ясно сформулировать, объективно я вижу, что книга хороша, вижу, что в ней могло понравиться людям, и так далее.. Но - это правда производит такое впечатление? Потому что все, что люди описывали как "живых героев", "пронизывающий душу сюжет" и тд, на меня произвело ровно противоположное впечатление. Может, тема "давления на личность в обществе", описанная в американских романах, мне всегда казалась несколько - преувеличенной?.. - после такого количества текстов о русской революции и сталинских репрессиях. Хотя, возможно, я просто не сталкивалась, и потому не понимаю. Но, тем не менее, настоящим человеком здесь мне показалась одна мисс Гнусен - в смысле, только ее характер я могу действительно представить в реальной жизни, и, в принципе, даже могу представить условия, в которой она получила такую власть, хоть это и труднее. На остальных же была реакция примерно как у Макмерфи, когда он узнал, что практически все здесь добровольно - они, получается, играют в какую-то свою игру, в то время как ты вынужден жить в этом по-настоящему.

Объективно оценивая все эти события - особенно сравнивая с обществом, государством и тд - конечно, все это чудовищно и печально, и все эти проблемы для кого-то настоящие, но в контексте именно этого текста не трогают. Лично меня, во всяком случае, и да завалят меня криками "тынипоняла!1!!!" Возможно, я действительно чего-то не поняла.

В целом, легко можно понять, почему этот роман стал великим для поколения битников и борцов за свободу шестидесятых - но, видимо, из меня получился бы плохой битник) Вся первая часть показалась мне невероятно растянутой, шла очень долго, язык автора никак не мог лечь на сознание, живописные описания трипов не оказали должного впечатления, потому что эту больницу не получается воспинимать как настоящую больницу, а не как аллюзию на общество, а галлюцинации как-то слишком в лоб описывали перемалывание Комбинатом несчастного офисного планктона - нас. В общем, конечно, получу я сейчас свою заслуженную дозу ненависти, но, надеюсь, точку зрения более-менее понятно донесла.)

«Пролетая над гнездом кукушки» - роман, принесший популярность своему автору. Роман наполненный аллюзиями и сравнениями, текст которого заставляет задуматься. Автору удается совместить место действия (психиатрическая лечебница) с идеями битников и хиппи, ратующих за полную свободу. Если задуматься, герои лечебницы, в силу обстоятельств, обладают полной свободой: от окружения, от чужих мнений, они вольны делать то, что им заблагорассудится ведь им все сходит с рук.
Одним из лейтмотивов романа является игра, которая пронизывает буквально все компоненты текста: от фонетики до стилистики.
Игровые стратегии автора могут быть описаны следующим образом. Во-первых, Кизи в тексте играет с реальностью (отсюда двоемирие: мир за пределами лечебницы – настоящий и мир вымышленный, мир, каким видят его пациенты клиники, герой-рассказчик в частности).
Во-вторых, в тексте активно используется образ игры, проявляющийся на двух уровнях: 1. Мотив игры; 2. Изображение игры.
Мотив игры, в свою очередь, условно дробится на образ игры-соревнования (постоянное противодействие Макмерфи со старшей сестрой за право лидерства) и словесную игру (умышленное неправильное произношение фамилии главного героя, игра в «молчанку» героя-рассказчика, постоянная игра слов: учения Юнга- морской юнга).
Изображение игры также активно используется автором. Начнем с того, что Макмерфи – главный герой заядлый игрок, который не может представить свое существование без игры. Игра – его постоянный спутник, не случайно на его теле вытатуированы карты. Да и пациенты в клинике постоянно играют в карты, а тем, кто, в силу своей болезни, не может справиться с картами, предлагаются головоломки.
Особого внимания заслуживает художественное пространство: замкнутое и обладающее своим временем, которым, по мнению пациентов клиники, управляет старшая сестра, в зависимости от обстановки в клинике либо замедляющая, либо ускоряющая его.
В границах художественного пространства встречаются две сильные личности: Макмерфи – заядлый игрок, хулиган и везунчик, и старшая сестра – «правительница всея клиники», которая не привыкла исполнять вторую роль. Естественно, между сильными личностями начинается соперничество за выявление лидера. У каждого из них свои сильные и слабые стороны, у каждого из них есть союзники и недоброжелатели. Интересны мотивы, которые принуждают героев соперничать: у сестры – это стремление доказать свою силу, у Макмерфи – в очередной раз доказать всем и себе самому то, что он способен на многое. Положение Макмерфи осложняется тем, что при любом раскладе он не сможет выйти победителем – победитель все равно проигрывает.
Интересен и показателен финал романа – вот уж где настоящая ода поколению хиппи и битникам.
Не буду раскрывать все тайны произведения, одно скажу точно – читайте его, не пожалеете!

Долго думала даже не над тем, что написать, а над оценкой.
И решила так и оставить ноль, потому что нет с этой книгой у меня эмоционального взаимодействия. Никакого. Я просто закрыла давно открытый гештальт благодаря флэшмобу.
О чем книга? О психах. Но не о психах.
Психи, которые не психи. Психушка, которая не психушка. Психушка - место отрезанное от всего мира, но одновременно весь мир в миниатюре. Психушка - место побега от реальности и убежище, но одновременно сама реальность, от которой бегут, и опасность.
Борьба с системой. Борьба мужчины с женщиной за власть (в мире, системе общества, отношениях).
Азартные игры, выпивка и шлюхи.
Гимн эпохи и поколения.

Обычно , если мне случается посмотреть экранизацию книги до ее прочтения,все чтение сводится лишь к сравнению с фильмом и вечным недовольством по поводу того, что они все переврали. А мне в свое время посчастливилось быть выведенной Алисой в театр Луны на одноименный спектакль, где актеры отыграли просто на все сто. Однако, книга преподнесла несколько сюрпризов, да и память девичья практически все спойлеры выветрила, кроме разве что концовки. С первых строк мы погружаемся в образы и воспоминания Вождя, путаемся в лабиринтах реальности и безумия. Самые сильные моменты в книге - это образы. То, что здоровые люди ощущают где-то на периферии чувств, незримо и неуловимо, сумасшедшие , как мы их называем, видят ясно, как божий день. Они чувствуют и понимают жизнь острее, и это ломает их, сводит с ума и не позволяет существовать в социуме. Однако, и вне социума жизнь их становится невозможной. Потому что те, кто призван быть опорой, поддержкой и проводником, расценивает живых людей лишь как строчки в списках, лишь как набор имен и фамилий, таких неудобных порой, назойливых, доставляющих проблемы. Машина, как выражается Вождь, машина всех бросает в топку, перемалывает и выплевывает. За стеклянными улыбками и идеальным порядком скрываются стерильные души, назначенные главенствовать над душами живыми и тревожными. И тогда начинается страшное. Живые души становятся маленькими, незначительными, еле тлеют в этой вязкой темноте , которая с каждым днем становится все темнее и удушливей. Пока не появляется кто-то большой. Кто-то, кто горит, как факел , кто-то, кто способен разжечь эти угольки, рассеять тьму, напомнить им, что такое - жить. Так и появился Макмерфи - не факел, а целый пожар. Неугосаемый, неконтролируемый, упорный и сильный. Вальяжно, снисходительно, разбрасывая сальные шуточки, словно семена в поле, он позволил присосаться к себе , словно пиявкам, делился своей величиной, делая каждого больше, значимей, держа их веру в себя на своих плечах, как атлант держит небо.

Среди всех произведений битников "Над кукушкиным гнездом", мне кажется, занимает особое место. Во многом это благодаря фильму и великолепному Джеку Николсону. Но, быть может, любовь многих к этой книге объясняется потребностью в таком Макмерфи, который способен вытащить из тумана, заставить смеяться и поднять уже этот тяжеленный пульт, чтобы выбить решетку и этим отстоять право быть собой.

Роман просто и без каких-либо стилистических изысков рассказывает историю о больнице, где заточены пациенты, которые в большинстве своем прячутся от реального и жестокого мира. Стремясь стать "своими" в обществе, они постепенно утрачивают человеческий облик, давая системе переламывать себя в безвольных и усталых от жизни существ. "Ради вашего блага" - ведь всегда проще жить, если ты ничем не отличаешься от других, если ты спокоен и смирен (пусть и от ударов тока), слушаешь авторитетов, благоразумен и принимаешь окружающую действительность. Проще, но стоит ли того? И можно ли сломать эту систему? И вообще, есть ли смысл бороться против нее?

Если дорога жизнь, наверное, не стоит. Но, как говорил Макмерфи, можно попытаться.

Роман "Над кукушкиным гнездом" Кена Кизи (1962) стал отрадой для души после соплежуя Вертера, о котором читала непосредственно перед. Бурлящая витальность Рэндла Макмёрфи просачивается в мозг как кокаин через слизистые оболочки, и вот тебе уже хочется хохотать, играть в карты, бухать и бунтовать. И, несмотря на отчасти трагичный финал, эта книга мне показалась по своему целебной. Даже со страниц романа смелость, сила, наполненность, смех этого человека будит внутри все то же самое в ответ.
Для меня эта книга была даже не про борьбу с системой, с Комбинатом, а про бесконечную, огромную, безбрежную свободу внутри, которая остается твоей в любых условиях и которой никто не в силах тебя лишить, пока ты сам не отдашь ее. И быть в своем уме, значит сохранять ее. Отказаться - сойти с ума и обессилить. И в таком страшном финале для меня, возможно поэтому, оказалось очень мало трагедии и очень много торжества. Что-то вроде "Спасибо, но я предпочту умереть за химическим складом."