One Flew Over the Cuckoo's Nest

Жила-поживала себе некая психиатрическая лечебница: четкие правила, нерушимые устои, строгий распорядок дня. А над всем этим - старшая сестра Рэтчед, эдакий "капитан корабля". Но однажды в привычное течение жизни как больных, так и персонала лечебницы врывается некий мистер Макмёрфи. Сразу становится очевидным, что новый пациент не из числа душевнобольных. Он просто симулирует психическое расстройство, считая, что лучше с комфортом лежать в "психушке", чем отбывать наказание в тюрьме. Как ни странно, именно его новые "соседи" открывают ему глаза на тот факт, что срок пребывания в местах лишения свободы четко обозначен, а вот когда тебя выпустят из лечебницы - вопрос сложный...

Собственно, в основном сюжет построен на противостоянии старшей сестры и Макмёрфи. Первая пытается сохранить свою власть и отлаженную систему, второй же "раскачивает лодку", пытается пробудить самосознание других пациентов, поменять их образ жизни.

И вот ведь какая штука: я до сих пор не могу с уверенностью сказать, кто из них прав. Макмёрфи действительно отчасти меняет мировоззрение "душевнобольных", позволяет им пережить новые эмоции, ощутить себя более сильными. Но принесло ли это пользу хоть кому-то из действующих лиц? Сомневаюсь.

Достаточно непростая книга, поскольку много чего в ней намешано. И пробираться к деталям приходится сквозь восприятие Вождя Бромдена - человека, подверженного галлюцинациям. Но, на мой взгляд, автору отлично удалось показать то, как нарушается работа даже самого отлаженного механизма, если в нем появляется один неисправный винтик. Как, собственно, и то, насколько сложно маленькому винтику поменять работу всей системы.

Удивительно, как одну и ту же книгу люди способны воспринимать по разному. Я считаю что первая мысль, пришедшая в голову после прочтения характеризует отношение к книги в целом. "Неужели она наконец-то закончилась?" - вот что пришло мне в голову после того как я дочитала последнюю страницу. По какой-то причине книга читалась очень медленно и эти 300 страниц, которые казалось бы можно было прочитать за пару дней растянулись на неделю. Когда книга меня захватывает, то на я читаю ее за один день на одном дыхании. Но когда книга мне не заходит, то ее прочтение затягивается надолго (яркий пример - Вино из одуванчиков Рея Бредбери, которую я читала несколько месяцев). К этой книге я осталась по большей части безразлична. Из эмоций есть только раздражение, которое я испытывала потому что эта книга была очень скучной. Не спешите ругать меня, я в дальнейшем я постараюсь аргументировать свою точку зрения.

Действие происходит в психиатрической лечебнице, где находятся люди, которые не могут существовать в обществе. Главный герой от лица которого идет повествование - индеец крупного телосложения по кличке "Вождь Швабра", он притворяется глухонемым для того чтобы облегчить себе пребывание в лечебнице и избежать многих проблем.

На него никто не обращает внимания и ему дают спокойно выполнять свою работу. В его отделении есть старшая сестра, по имени Мисс Гнуссен которая всем заправляет. Над пациентами в клинике много работают, для них проводятся групповые терапии, им дают таблетки по мере необходимости. Есть пациенты, которые не поддаются обычному лечению, которые ведут себя агрессивно, таких людей отправляют в буйное отделение, а в тяжелых случаях прописывают электросудорожную терапию (ЭШ). В самых крайних случаях могут отправить на лоботамию. Стоит понимать что тогда были другие времена и лоботамия еще не была запрещена, и ее проведние считалась нормальной операцией. А ЭШ терапию можно было проводить без письменного согласия пациента, по назначению врача. В целом ничего особенно ужастного из того что там происходило я не заметила, а ЭШ прописывали редко, не говоря уже о лоботомии.

В какой-то момент в психиатрическую лечебницу поступает новый пациент по имени Макмерфи. Его собирались отправить в тюрьму, но он посчитал что намного лучше будет лежать в лечебнице, по этому притворился душевно больным. Все мы понимаем что в тюрьме более строгие порядки. Мисс Гнуссен проводит терапии и работает над своими пациентами, а наш главный герой - бунтарь и шутник, только вот юмора почему-то сначала никто не понимает. Еще он не против подзаработать денег, ведь у пациентов есть немаленькие суммы, а они даже не знают куда их девать. Он организует игры на деньги, раззадоривает пациентов на заключение пари и повышения ставок, эдакий манипулятор. Он всячески пытается свести к нулю все старания Миссис Гнуссен и сорвать лечение.

Касательно старшей сестры, я не увидела как таковых ее "злодеяний", для меня это дисциплинированная женщина которая хочет все держать под контролем и у нее это получалось, пока не появился Макмерфи. Она полностью посвещает свою жизнь работе, а он пытается уничтожить все ее труды. Вообще в книге Макмерфи предстает борцом за добро и справедливость, освободителем из лап системы, а старшая сестра и Комбинат эту систему олицетворяют. Она могла отправить на ЭШ терапию не столько для лечения, сколько в качестве наказания за агрессивное поведение и многократное непослушание. Но не смотря на это, я не вижу в старшей сестре абсолютного зла как нам пытаются это показать. Если подумать логически, то для того чтобы работать с людьми с психическими расстройствами, с потенциально опасными людьми, у человека должен быть стержень. И у нее он был. В таких местах не обойтись без четкой дисциплины и правил. Конечно условия в этой лечебнице далеки от идеала, но если подумать, то понимаешь что если вести себя адекватно то никто тебя и не тронет и в буйное переводить не будет.

Макмерфи показался мне далеко не идиотом, хорошо умел манипулировать людьми, но странно то что он не смог предположить какие будут последствия, совершая то или иное действие. Часто он казался мне заигравшимся ребенком, который не знает когда нужно остановиться. На протяжении всей книги мне больше симпатизировала Мисс Гнуссен, хотябы потому что ее действия были логичны. Макмерфи стремился выйти на свободу и облегчить себе отбывание срока, но своими действиями только дескридитировал себя. Зачем усложнять жизнь самому себе этими спектаклями?

И тут мы плавно переходим к основным проблемам, поднимаемым в этой книге:
Общество и система
Свобода и выбор
Деградация личности
Девиантное поведение
И так дале и тому подобное. Но вопрос в том, какИм сюжетом поднимаются эти проблемы.

Общество штампует нас под копирку, а неугодных, выбивающихся из системы устраняет. Отдельное внимание хочу уделить людям, которые не хотят ничего решать в своей жизни, которые сами стремяться чтобы их вписали в систему, потому что легче жить когда говорят что и как делать. Людям, которые сами создают для себя проблемы и загоняют себя в безысходное положение, для того чтобы потом вызывать жалость и сострадание окружающих. Вы и не представляете как люди любят страдать.

Конец для меня оказался неоднозначным по той причине что я не до конца понимала зачем все это было нужно. С одной стороны автор поднимает важные проблемы общества, а с другой люди которые сами создали себе эти проблемы. Ни Макмерфи, ни пациенты не вызвали у меня сострадания. У действий есть последствия и все получили ровно то, к чему стремились.

Читается книга легко, в каких-то местах был использован прием когда описывается какой-то предмет или действие, но это делается настолько расплывчито что ты под этим можешь представлять что угодно. Сравнить это можно с Бредбери и его 451° по Фаренгейту, где книга полностью написана в таком стиле. Когда ты понимаешь что хотел показать автор, но при этом никакой конкретики не было. Когда дают полную свободу фантазии читателя.
На протяжении книги идет стравнение всех процессов с механизмами, что показалось мне по настоящему красивым описанием общества как единой системы. Провода, шестеренки и рычаги..

У многих читателей есть правило 100 страниц и я тоже стараюсь его придерживаться при чтении книг, но у меня было несколько причин дочитать роман до конца:
Во-первых эта книга - бестселлер и мне было очень важно прочитать и сформировать о ней свое мнение
Во-вторых у этой книги всего 300 страниц и дочитать оставшиеся 200 мне показалось не сложным (Сказала я и читала книгу неделю).

Я долго думала какую оценку поставить этому роману потому что никаких эмоций, кроме легкого раздражения к нему я не испытываю. По большому счету ни положительных ни отрицательных эмоций он у меня не вызывает. Плохую оценку эта книга не заслужила, а хорошую я поставить не могу. По этому читать или не читать решайте сами, может быть именно ваш внутренний мир она потрясет. Ну а для меня это проходная книга.

Книга потрясающая. Все отмечают противостояние система-человек. Конечно роман об этом. При этом здесь много важного о человеке, о том как человек воспринимает себя и действительность, готов ли он оставаться "в тумане, прячась от Комбината" или "выйти из тумана". Роман о внутренней свободе, о полете, об отстаивании своих независимых взглядов, своего простого мнения, о способности к состраданию и готовности принести себя в жертву. Что важней остаться самим собой, быть внутренне свободным человеком или в страхе, духовном параличе и безволии спрятаться от людей и от самого себя.

Кен Кизи написал свой роман молодым, начало было положено чуть ли в качестве домашнего задания на литературных курсах. При этом он был знаком с психиатрической лечебницей, подрабатывая там ночным санитаром.Кизи часто беседовал с обитателями больницы и постепенно приходил к выводу, что их болезни были мнимыми — общество просто отвергало любые нестандартные формы мышления и поведения, клеймило их как патологию и стремилось исторгнуть нетипичных индивидуумов из своих рядов. Преломив эти наблюдения свою через богатую фантазию, литературное дарование и изрядные дозы соответствующих препаратов (он принимал участие в секретном исследовании вместе с другом, студентом психфака), Кизи смог написать это удивительное произведение.

Повествование ведется от имени Вождя Бромдена. Он сначала наблюдает за новеньким, переведенным из тюрьмы МакМёрми, а позже вместе с ним вступает в противостояние с Комбинатом и с самим собой. В роли, убивающего всё человеческое в пациентах, выступает старшая медсестра Гнусен. Она просто какое-то патологическое зло.
Книга тяжелая и грустная и при этом в ней много смешных моментов, особенно в начале. Книга на грани реальности и мифологии, здоровья и безумия. Настоящее прячется за безумием, а внешняя "нормальность" с сумасшедшей жестокостью обрушивается на слабых и беззащитных.
Мысли Вождя:

Люди любят читать о личностях которые идут против системы. самое парадоксальное, что в жизни таких людей большинство все-таки не любит... Сюжет книги разворачивается в психиатрической клинике, что всегда интересно и интригующе. Мы видим в ней не так уж много действительно больных людей, есть ребята с АКР, заиканием, небольшими интеллектуальными отклонениями, по сути многие могли бы жить полноценной жизнью, но застряли в психбольнице.
Повествование ведется от имени "индейца" которого считают все глухим и немым, а на самом деле это не так, его история очень интересная и крайне показательная, так как он перестал разговаривать и стал притворяться глухим в следствии того, что его никто не слушал и не хотел слышать. В жизни часто встречаются люди которые не хотят говорить потому, что точно знают, что их никто не услышит, в основном это конечно не буквально, люди разговаривают, не о вещах неважных и ненужных, а о важном и о том, что болит молчат... Остальные герои тоже с интересными историями, много важных мыслей несет книга через своих персонажей.

Данное произведение для меня ничего нового не открыло, особых эмоций не вызвало, это классика жанра, так что если кто-то ничего подобного не читал, то конечно можно знакомиться с подобными книгами именно начиная с этой. Мысли интересные есть, но не очень много. Конец романа впечатляющий и как по мне очень правильный, если бы он был другим то и мнение мое было бы хуже о книге.

Я есть читатель. Я нажимаю выключатель, и лампочки в люстре на потолке гаснут. Я отключаю шнур питания ноутбука, я выдергиваю один за другим usb-кабели, отсоединяю мышку, выдергиваю штекер наушников. Нажимаю кнопку завершения работы Windows. Я отключаю телефон. Я отключаю фитнес-браслет на руке, не то, чтобы это было необходимо, но если начал отключать все электрические устройства, то остановиться уже сложно. Я бы отключил и электронную книгу, но это единственный вид книги, который имеется у меня этой ночью. Я прячу под одеялом свое тело от внешнего мира. Я отключил провод, соединяющий мой мозг с интернетом. Я читаю. Я стараюсь уйти в мир книжного настоящего сумасшествия от мнимого сумасшествия реальности.

Я есть туман. Я аморфно растекаюсь по помещению и делаю вид, что меня нет. Меня не все видят, но любой может во мне спрятаться. Сделайте глубокий вдох. Одурманьте свое сознание. Не думайте. Все хорошо или будет хорошо в ближайшем будущем. Смотрите телевизор по расписанию, верьте президенту, не думайте.

Я есть сын индейского вождя Бромден. Я жертва чудовищной войны и заложник детских травм. Я не захотел традиционно (и как поступило большинство моих соотечественников) убивать собственное достоинство алкоголем, я поступил радикально, лег в психбольницу. Да, я кукушка, лечебница – мое гнездо. Я вижу провода, соединяющие людей, я вижу туман. Я много что вижу, но не говорю. Молчание – мой метод спрятаться от мира. Во мне 2 метра и 1 сантиметр, но я маленький. Точнее был маленьким, пока не случились перемены. Я сумел в итоге пробить окно реальности, мое будущее неопределенно.

Я есть старшая сестра психиатрического отделения. Мое фамилия в оригинале – это храповик или шестеренка. Я часть системы, ее важный винтик, и этим горжусь. Кто-то должен делать грязную работу, очищать мир от подонков, ограждать граждан от сумасшедших. Я прошла войну, не запятнав своего накрахмаленного халата. Я лучшая, я безупречна, я уничтожу всякого, кто осмелится не играть по моим правилам. Ради всеобщего блага, разумеется.

Я есть Макмерфи, бунтарь и самопровозглашенный лидер, одиночка поневоле. Я трикстер, но не герой, не такой уж борец с системой, каким меня изобразили в фильме. Я почти обыграл всех, но запутался в проводах. Из некоторых больниц сложнее выбраться, нежели из плена в Китае. Мой любимый покерный термин – блеф. К сожалению, блеф в реальной жизни не получился.

Я (меня нет) покойник. Я не назову своего имени. Но буду председательствовать на нашем собрании. Меня убила личная несвобода. Не та, которую дают стены лечебницы. А та, которая внутри меня. И я, не имея на то права, осужу всех представившихся до меня. Я осуждаю Макмерфи, потому что на его руках кровь, а в кармане чужие деньги. Я осуждаю сестру Гнусен (она же Рэтчед), потому что благодаря таким как она государство укрепляет свое право на насилие, реализуемое хоть в карательной психиатрии, хоть в карательных отрядах, расстреливающих мирное население на войне. Я осуждаю даже индейца Бромдена за то, что вырасти смог только за счет других. Я осуждаю туман, но понимаю, что туману безразлично мое осуждение. И я безусловно осуждаю читателя, за его чувство бессилия перед миром, за страх и отрицание, за тот ужас, который происходит за окном, от которого он спрятался за плотной шторой и под шерстяным одеялом. На твоем окне, читатель, нет решетки, только стеклопакет. Но ты никуда не выйдешь. Ты будешь сидеть в своей ловушке культуры, науки и абстрактного, далекого от жизни гуманизма. Тебе читатель нечем оправдаться, молчи.

Шумит весенний дождь. Трупы далеко за границей положили в сырую землю. В Вавилоне закончились строительные работы. Перелетные птицы поют песни. Интернет-кабель змеей притаился в ворохе бумаг…

«когда глаза закрыты, в тебе труднее разобраться».

«А по лесам бродят санитары –
Они нас будут подбирать.
Эге-ге-гей, сестра, лезь ко мне на нары
И будем воевать, Будем воевать.

Нас завтра подберут
Или не найдут совсем,
Нас к маршалу внесут
На одном большом щите».
(гр. «Агата Кристи»)

Быль или небыль, пусть будет быль.
«все – правда, даже если этого не случилось».
Быль, которую поведала Швабра… от лица Вождя.
Как думаете, где лучше мотать срок заключения:
А) в псих. лечебнице?
Б) в тюремной камере?

Макмерфи, новый пациент клиники для душевнобольных, посчитал, что в компании психов ему повеселее будет.
«суд постановил, что я психопат».
Наивный чувак.
В камере это что… срок известен.
В то время как в подобного рода лечебнице, как оно лучше и когда, за тебя решают, возможно, что не меньшие психи.

Макмерфи не знал, а может, не думал, а может мозги свои… в драках посеял.
Хитрый лис? На фоне Вождя (полуквровки) и других овощей – постоянных постояльцев клиники, быть может.

Вопрос. Можно ли за год иль более, воспитать в человеке человека угодного обществу? Привить ему норму поведения, привитое большинству?
«тот, кто идет не в ногу, слышит другой барабан».
Наверное, можно, ведь известно, что и из нормального можно слепить – дурака. Только, обратный процесс, мне кажется, что он более трудный.

Тема тяжелая. Углубляться в нее… увольте.
Хотите знать, как это, когда нет возврата, читайте книгу.

Невероятно сильная книга!

Я долго откладывала знакомство с ней, и приступая к чтению волновалась, что она мне не понравится. Но история настолько полюбилась, что даже выстояла против нападавшего на меня нечитуна.

Меня зацепили атмосфера, посыл, слог автора и то, что несмотря на место действия, психиатрическую больницу, герои показаны обычными, вполне себе нормальными людьми. Понравился Вождь, от лица которого идёт повествование, и его тактика — притвориться глухонемым. Я влюбилась в Макмёрфи, он очень харизматичный. Было весело наблюдать за его противостоянием старшей медсестре. Жаль, что для него всё так закончилось... Но, он смог открыть другим глаза на то, что пора "выйти из тумана" и, не боясь противостоять системе, начать отстаивать своё мнение, стремиться к свободе. Отрицательные эмоции вызывала только старшая медсестра, "Комбинат", привыкшая к полной власти над пациентами и персоналом.

Эта история всецело овладела моими мыслями и покорила сердечко.

P.s. книга атмосферой немного напомнила дилогию о Билле Миллигане, из-за чего полюбилась ещё больше.

Книга эта, очень неоднозначная! Читаешь о том, что есть, а его, как бы нет. И может быть - это так и есть, как он говорит, который был у них и передал эти эмоции. Но с другой стороны, возьми они такого там, может и концепция первого состояния была бы другой. Ведь нельзя не согласиться с тем, что НАЛИЦО МЕТАФОРА ГОССТРОЯ!
Поэтому, когда индеец рассказывает параноидальный бред, то, кто бы ни нашёл, так и остаётся мнение большинства о создавшемся положении. Возьмём тех же санитаров, ВЕДЬ ОНИ НЕ ЛЮДИ, АВТОР ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИХ КАК БЫ РОБОТАМИ, КАК И БОЛЬШИНСТВО "НОРМАЛЬНЫХ" ЖИТЕЛЕЙ ОБЩЕСТВА
Таким образом, понятно, о чём говорит старшая сестра, убеждая трёх сделать то до этого, как первый на это согласится. Десять и яхта могла бы не пойти впрок, не окажись облако таким жёстким и неулыбчивым, и не будь они на бензоколонке, но всё решила шапочка.
ДЛЯ ГЕРОЕВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ ТАКИХ ПОНЯТИЙ, КАК "СКАЗКА" И "ЧУДО", САНТА-КЛАУС ПОКАЗАН ПАЦИЕНТОМ ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ БОЛЬНИЦЫ. И что бы они ни хотели, та дорога показала состояние их мятущегося сознания в движении бессознательного ориентирования на бытие! Нельзя не отметить роль чайника в становлении того, что мы привыкли называть этим и уже не обращаем на это внимания. У тех, на кого они сделали ставку у позиции, давно оказалась подвинута сама концепция реальности. ПРОСЛЕЖИВАЕТСЯ СВЯЗЬ ВНУТРЕННЕГО СОСТОЯНИЯ ГЕРОЕВ, С УМЕНЬШЕНИЕМ ИЛИ УВЕЛИЧЕНИЕМ ИХ РУК, НОГ И НЕКОТОРЫХ ДРУГИХ ЧАСТЕЙ ТЕЛА, КАК В ПРИКЛЮЧЕНИЯХ АЛИСЫ В СТРАНЕ ЧУДЕС .
На тех у начала к которым и привык первый из них, хорошо показана в диалоге отца с сыном:

Конечно же собака и в глаза не видела того суслика, о котором идёт речь в поезде, но и она может найти смысл этого явления в стремлении к экзистенции.
Так почему бы этим же не заняться и героям данного романа? Ведь они почти с самого начала повествования зависят от них, которые переделывают там у тех такие, что и не поймёшь о чём речь. Такого может и не быть, когда индеец согласен с состоянием почти каждого из таких пчёл, когда они ещё не подошли ко второй базе.
Но, можно взглянуть на это по-другому, если посмотреть замечательную ЭКРАНИЗАЦИЮ этого романа. ДАЖЕ НАЗВАНИЕ КНИГИ - ЭТО МЕТАФОРА, ВЕДЬ В АМЕРИКЕ "КУКУШКИНО ГНЕЗДО" - ЭТО ЖАРГОННОЕ НАЗВАНИЕ ДОМА ДЛЯ ДУШЕВНОБОЛЬНЫХ. А КУКУШКИ НЕ ВЬЮТ ГНЁЗДА, ПОДБРАСЫВАЯ ПТЕНЦОВ В ЧУЖИЕ, ТЕМ САМЫМ, "КУКУШКИНО ГНЕЗДО" НЕ МОЖЕТ СЧИТАТЬСЯ РЕАЛЬНЫМ ОБЪЕКТОМ. СУЩЕСТВУЯ, ОНО НАРУШАЕТ ЗАКОНЫ ЛОГИКИ. НО ТЕМ НЕ МЕНЕЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Вот таким и является видение вереницей экзальтированных особ - игры в покер, когда шестёрка вытаскивает саблю, а валет отбивается копьём от ферзя старшего аркана. НЕКОТОРЫЕ ЧАСТИ РОМАНА МОЖНО НАЗВАТЬ АНТИУТОПИЧЕСКИМ ПОСТМОДЕРНИЗМОМ. И кто бы ни говорил, что где - это там, он не сможет это доказать, попивая сок у себя в квартале! СЛОВА "НАД ГНЕЗДОМ КУКУШКИ" - СИМВОЛИЗИРУЮТ СТРЕМЛЕНИЕ ГЕРОЕВ К СВОБОДЕ.
Вот и там может быть такое отношение что в где нашёлся симпатичный о них таким образом подошедший к тексту. Но и этого недостаточно вдумчивому читателю, который ищет эхо в ахе. И порой находит полную его противоположность.
НАДЕЮСЬ, МНЕ УДАЛОСЬ ПОКАЗАТЬ, КАКОЙ КАВАРДАК ТВОРИТСЯ В ГОЛОВАХ БОЛЬШИНСТВА ГЕРОЕВ ЭТОГО РОМАНА. И НУЖНО ЧИТАТЬ МЕЖДУ СТРОК, А ТАКЖЕ ДОНЕСТИ, ЧТО КЛЮЧЕВАЯ МЫСЛЬ КНИГИ - ЭТО СТРЕМЛЕНИЕ К СВОБОДЕ. СВОБОДЕ ОТ ПРАВИЛ, ЗАКОНОВ И, НАВЯЗАННОГО ОБЩЕСТВОМ ИЛИ ОТДЕЛЬНЫМИ ЛИЦАМИ, МНЕНИЯ!

Книга, которая выворачивает, сдвигает внутри все относительно всего. Выжигает мозг электрошоком. Но ничего, у нас еще 86 миллиардов нейронов в запасе.

Кто такой Макмерфи - псих или человек, бросивший вызов системе? Любой человек, бросающий вызов системе, который заранее обречен на провал - псих, не так ли? Значит любое проявление индивидуальности, попытка отстоять свое мнение есть психическая ненормальность?

Макмерфи бросил вызов не только системе, которую в принципе можно изменить. Он бросил вызов тому, что не подлежит изменению - человеческой сущности, человеческому страху, желанию подчинятся, прятаться от жизни. Билли, Вождь и все остальные - это добровольные заключенные, заключенные своего страха, они и хотят и не хотят покидать свою зону комфорта, хотят и не хотя жить полноценной жизнью. Макмерфи вторгается в их жизнь и начинается в каждом из них борьба - в какой-то момент каждый из них за Макмерфи, хочет сбросить оковы и выйти из той иллюзорной жизни, скинуть розовые очки и жить. Но часто "острые" не хотят идти за Макмерфи, предают его, не желают ничего менять или раскаиваются, что уступили. Мы порою не осознаем, как боимся лишиться раз и навсегда заведенного порядка, узнать себя с другой стороны.

Свобода нужна далеко не всем из нас. И старшая сестра мисс Гнусен это прекрасно понимает. Но она может контролировать лишь тех, кто сознательно отдает ей вожжи. Хотя в какой-то определенный момент жизни любой человек может изменить свою судьбу, но захочет ли?

Ни один герой не понравился, не симпатичен. Понимая и вставая на сторону Макмерфи, я, однако, боюсь его. Боюсь той степени свободы - никаких ограничений, в обществе не соблюдает никаких рамок, презирает все условности. Так кто он такой - свободный человек или псих? Возможно, мы просто не понимаем и не можем осознать степень свободы этого человека, а он на самом деле нормальнее нас с вами?

Почему погибает Макмерфи - его погубила система или это выбор главного героя?

В метафорическом плане прослеживается связь между Макмерфи и Иисусом Христом. На первый взгляд его погубила система, но сами сумасшедшие, люди, которым он служил, показал как жить без страха, не захотели его спасти. Они хотели избавиться от него - человека, нарушившего привычный уклад. И он погиб, преданный, переживший муки, и как бы ни хотела этого старшая сестра все же остался человеком-легендой.

Очень сложно читать книгу после просмотра фильма. Книга, конечно, все равно открывает новые горизонты. Фильмы по книгам всегда недо... Так как создатели фильма всегда привносят что-то свое, где-то урезают, что-то понимают не так.