Дона Флор и два ее мужа

В ходе прочтения так и вставали картинки счастливого детства 90-х - с неизменными бразильскими сериалами по вечерам! Эти прекрасные пейзажи в маленьких кварталах больших городов, где все сидят вечерами на улицах, всегда происходят удивительные события, где если любовь - то всегда непростая, с надрывами, если страсть - то кипучая и на пределе, невероятные события, родственные связи, незнакомые блюда, океан, жара, карнавалы, музыка...

Только у Амаду "сериал" наполнен смыслом, герои живут своей каждодневной жизнью, и понимаешь, что люди - они везде похожи, имеют радости и беды, создают семьи и воспитывают детей, в каких бы декорациях действие не происходило. В общем, фактурная такая книга, вызвала желание дальше знакомиться с прекрасным баиянским писателем

Интересная история об интересной женщине.Дона Флор оплакивает своего первого мужа Гуляку. а потом в ее жизни появляется еще один мужчина. Оба замужества разные,потому что разные люди его создают. Однако, не нам судить, с кем лучше жить доне Флор. Для нее главное-любовь.Горячая, страстная. живая.
Эта книга для меня была уж слишком затянутой, она потеряла вкус, как жвачка, которую не можешь выплюнуть из окна маршрутки. Для меня в книге мало действий, нет динамики. Вполне возможно, что когда моя кровь бурлить начнет чуть тише, книга будет восприниматься совершенно по-другому.

Похож на Маркеса. Такие же самобытные герои и обстановка. Как и к Маркесу, надо настроится на своеобразие.
Действие происходит в родном городе автора - Баии, Бразилия. Показаны традиции, культура, быт.
Сюжет забавный. Все считают, что Доне Флор неповезло с первым мужем. А второй - более чем приличный и статный. Дона Флор считает наоборот.
В борьбу, помимо душевных мук и сомнений, вступают общественные нормы и морали. Что же выбрать честной женщине: нормы социума или страсть внутри.
Ох, читала, очень за нее переживала.
Финал - под стать повествованию - мистически прекрасный )
Рекомендую исключительно ценителям Маркеса и духа Бразилии.

Забавно, что аннотация к книге в целом содержит краткое описание всей книги. Распутный Гуляка — первый муж донны Флор возвращается из загробного мира, когда больше, чем 2/3 от произведения уже прочитано. Очевидно, что главное в книге далеко не сюжет.

«Донна Флор и два ее мужа» о людях Баии и их взаимоотношениях. Сплетни, пересуды, соседская взаимовыручка, сование носов везде и всюду — на этом держится описываемый мирок этой книги.
Первый брак Донны Флор с Гулякой был сущей катастрофой, но он держался на взаимной страсти и крепкой любви. Второй брак с доктором-фармацевтом Теодоро скрепила любовь смешанная с взаимным уважением и почитанием. Но оказалось, что для счастья доны Флор нужна и страсть и почитание.

Когда я читала обо всех переживаниях Флор во время первого брака, когда беспутный муж проигрывал все деньги, не особо скрывал своих романов на стороне и однажды даже побил ее за упорство не отдавать ему последние сбережения на игру, я поняла, что это абьюзивные отношения, где Флор жертва и чем скорее она поймет это, тем быстрее сможет стать счастливой. Но секрет книги в том, что если мерить ее современными методами, то можно упустить самое важное, — можно упустить людей и их привязанность их чувства и их стремления.
Дона Флор не глупая запуганная жертва, она свои страдания принимала и мужа любила. Она не просила ее спасать и в конце концов стала счастливой благодаря тому, что осталась самой собой ни о чем не жалея.

Книга началась с правил подачи блюд на бдение у гроба покойника. Но это ещё оказалось сносным. Следующую главу открывает рецепт крабов. Сложный рецепт. В рассказах о Италии часто авторы писали рецепты, но они завораживали, показывали культуру, иногда раскрывали личность персонажа. Амаду же написал рецепт, как в кулинарной книге.
 
Дальше присутствовало постоянное до тошноты подробное описание каждого встречного, мало важного героя повествования, которого дальше и не упомянули больше.
 
Яблоком на торте оказалась мать главной героини, которая с корабля кричала о радости, что зять умер. На этом попытки прочитать книгу закончились
 
Так получилось, что с первых страниц мне не понравился язык автора. Так ещё обнаружилось, что сюжет переполнен мельчайшими раздражающими подробностями. К примеру сюжет книг Маркеса меня не трогает, но язык повествования восхищает и каждый раз невозможно оторваться. Жорж Амаду видимо не мой автор. Не буду отрицать, что читатели восхищается творчеством и способны через череду героев добраться до сатиры, но своё знакомство с ним закончу.

Ф/Б
2020
3/4

Тот случай, когда фильм оказался гораздо интереснее книги. К слову, фильм я посмотрела уже после книги. Довольно давно хотела прочитать ее, все никак не доходили руки, видать, не зря. Если честно, совершенно не поняла ее. Не поняла к чему все это было написано. Во время чтения в голове постоянно крутилась "Сто лет одиночества" Маркеса, от которой я осталась так же не в восторге. То ли латиноамериканские писатели не мое, то ли все же магический реализм явно не мой жанр. В книге практически отсутствуют какие либо диалоги, однако произведение все же атмосферное, дух латиноамериканского квартала передан мастерски. Не ясна для меня осталась главная героиня. Первая половина книги посвящена ее мучениям от похождений ее горе-мужа, вторая - вроде бы избавлениям от горя и страданий в результате смерти первого и обретения второго "идеального" мужа. Но не тут-то было. Начинаются мучения от отсутствия горе-мужа. Причем до такой степени, что он чудесным образом материализуется (правда только в глазах ГГ) из загробного мира. Вот тут-то наконец и обретается полное женское счастье в лице двух мужей. Вот так вот просто. Очевидно, просто потому что любовь. Нет, мы, женщины, конечно существа странные и порой сами не знаем, что хотим, но все же есть какие-то мотивы и обоснования этим желаниям. А может я просто такая рационалистка и во всем пытаюсь найти смысл, а кому-то достаточно простого "хочу, чтоб было". Возможно, именно по этой причине книга осталась совсем мной не понята, поскольку все происходящее в ней находится где-то на уровне чувств и ощущений.

Чем-то напоминает Виктора Гюго, роман так же переполнен разными деталями, такой же громоздкий, и детали, скорее всего нужны, для лучшего понимания персонажей.
Но с первым мужем и так все понятно, даже его прозвище Гуляка говорит о многом. Азартный игрок, все деньги забирает у жены. Уже этого достаточно, что бы понять какой он, а примеров таких очень много.
Доне Флор досталось, с одной стороны, что её жалеть, сама замуж вышла, жизнь не устраивает иди разведись, а в их время не разводили, и тут ты начинаешь её жалеть.
Но ей, прости меня Господи, повезло, Гуляка умер.
Во второй раз ей повезло куда больше, муж образован, на руках носит, верен, готов на все ради неё. Но женщине ни когда не угодишь.
Читать было трудно и я слушала аудиокнигу, это ещё хуже, все монотонно, громоздко и непонятно. Особых эмоций нет, и сам роман не такой интересный.

Книгу я прочитала быстро и с удовольствием, а вот с рецензией собиралась долго, но вот, наконец, собралась, ура, товарищи!

В целом мне роман понравился. Правда, перед его прочтением я пробежала наискосок предисловие и узнала, что роман - это сатира, так вот, сама бы я (стыд и срам) ни за что сатиру в нём не распознала бы! Ну да, неприятных и жалких образов много, над кумушками и кумами автор недурно посмеивается... Но тот, кто чист и безгрешен, как дона Флор - пусть первый бросит в себя камень. Все мы немножко кумушки, каждый и каждая на свой лад, и было бы странным нас за это бичом сатиры по широкой спине.

Понравились образы героев, все они выполнены гармонично в одних красках - этакий бразильский балаганчик - и вполне узнаваемы и реальны. Конечно, шикарная дона Флор с её смешными и трогательными муками и страданиями, хитро разрешившая свою проблему (о которой всё равно никто не узнал бы), но и все остальные тоже очень хороши, вообще, этот роман для меня - образец того, как надо описывать нравы и быт, вплетая их в повествование и не выделяя в отдельные отступления, не нарушая ритм текста и его динамику. Единственное, я сильно морщилась при описаниях всяких там внутренностей кальмаров и потрошения крабов, но это уже дело вкуса.

Ещё мне не очень понравился приём в последней части романа, потому что непонятно, что таки хотел сказать автор? То ли он не хотел порочить героиню и поэтому умолчал о её реальном любовнике (во плоти), то ли это метафора вечной любви душ, то ли ещё что-то третье (тогда что?) Но по сравнению с тем, насколько полна жизни и любви эта книга (как модно сейчас говорить, она "атмосферная"), это, право, мелочь вполне простительная.