Игрок (подарочное издание)

В этом сборнике:
"Игрок"
"Белые ночи"
"Скверный анекдот"
"Мальчик у Христа на ёлке"

Сразу скажу, что я считаю Достоевского одним из мерил художественной ценности литературных произведений . Если ты прочёл Достоевского,то вкус к хорошей литературе у тебя будет. Фаст-фуд от ресторанной и домашней кухни отличишь сумеешь . Я сразу извиняюсь за ныне модное, хотя на мой взгляд, неуместное сравнение литературы с кулинарией. Эпитеты "смачно", "вкусно", "послевкусие" по отношению к книгам меня огорчают. Вернёмся к сборнику.
Понравилось ни всё.
В "Игроке" образы показались какими то недосказанными. Вроде как что то пропущено в отношениях персонажей. Некоторые мысли и абзацы "Игрока" конечно шедевры. Стиль и слог Фёдора Михайловича узнаваем. Со стороны главного героя страсть к игре и женщине убедительна, ощущаема. Отношения же между другими персонажами и отношение их к Алексею написаны в спешке что ли? Хочется ещё деталей, подробностей к образу Де-Грие, Полины, генералу, мадмуазель Бланш.

Рассказ "Белые ночи" не понравился вовсе.

А вот "Скверный анекдот" великолепен. Сатира высшей пробы. Масса интересных выражений и цитат: "кушали чай", "довольствовался обществом своих столовых часов" и т.д. Достоевский высмеивает перед тобой героев, но читателя не ранит, потому что обращается к тебе так, словно говорит: ну Вы то ни такие , Вы то умные и благородные. Да, мы такие! Хотя в реальной жизни Иванов Ильичей Пралинских великое множество. Благодаря Фёдору Михайловичу ты словно в головы к ним залез. Узнал настоящие мысли таких псевдо благодетелей и либералов. Самоуверенные, всего "достигшее сами", оказываются ничтожеством и трусами. Достоевский как всегда обнаружил самую суть таких самозванцев и замечательно изложил её на бумаге.

Не самый сильный роман Достоевского. Он его писал второпях, когда ему были нужны бабосы, это соответственно сказалось на качестве. Расписывать тут особо нечего. Я сначала думал, что игрок - это бабка, которая к ним приехала и сюжет будет крутиться вокруг неё, этот момент конечно в книжке забавный. Потом по сюжету пошла какая-то несуразица, связанная уже с главным героем. С его выигрышами, проигрышами ну и тому подобное. Если нравятся другие вези Фёдыча то в принципе можете прочитать, а так не особо рекомендую.

Благодаря таким чудесным повестям-романам я понимаю, как же сильно я люблю классику. Совсем небольшой роман-повесть, но так красиво и трогательно написан! Такой красивый язык, такое красочное описание чувств и диалогов! Я рада, когда случайно натыкаюсь на такие жемчужинки в литературе.

У Достоевского всё как обычно - невзаимная любовь. Любовный треугольник не без самобичевания (у Достоевского без него не обходится ни одно произведение:) Но самое волшебное - трогательные свидания в питерских ночах... искренние разговоры, трогательная дружба, признания, слезы, метания... И всё это словно бы настоящее, такой странный эффект присутствия, словно присутствуешь прямо там с ними. А ещё после современной литературы речь Достоевского потрясает своим богатством и красотой. Не в обиду моему любимому Гришковцу будет сказано, но на фоне Достоевского его роман выглядит как дешевая бульварщина увы... Я их читала в один день одновременно и контраст разительный.
Гришковец - чудовищно реалистичный, понятный, близкий, сегодняшний, а Достоевский - волшебный, ажурный и красивый.

Свидания заканчиваются и любовный треугольник (платонический) разрешается трогательно и необычно. Герой Достоевского остается как всегда в слезах у разбитого корыта. Когда уже этот главный герой, который повторяется из романа в романа изменится и сделает какие-то выводы. А еще женщины в романах добры и искренни, мужчины романтичны и мечтательны, это мило и трогательно.

Какая поразительная мерзость.

Самый беспощадный и печальный роман Достоевского из всех, что я читала. У каждого героя своя непростая судьба, но ни к одному из них не испытываешь жалости. Ведь каждый из них по-своему отвратителен.

Алексей Иванович - учитель детей генерала, незначительный в семействе человек до тех пор, пока его эксцентричные выходки не угрожают авторитету генерала. У Алексея три слабости:

• любовь к сплетням, что делает его еще более мелким человечишкой
• любовь и ненависть к Полине Александровне. Он полагает, что испытывает к ней самое высокое чувство, но отсутствие взаимности буквально сводит его с ума
• любовь к рулетке - это та слабость, которая вытекает из предыдущей

Полина Александровна - премерзкая особа, любимым занятием которой является игра с чужими сердцами. У нее отвратительный характер, как заметила la бабуленька, и отсутствие души, как кажется мне.

Генерал - человек, растерявший свое состояние в России и пытающийся жить с былой роскошью за рубежом. Ослепленный любовью к француженке, он напрочь забывает обо всем. Хотя о своем плачевном финансовом состоянии он помнит и даже не скрывает своего желания скорой смерти богатой тетушки.

Бланш очень дорогая и довольно глупая проститутка, как по мне. Она не стесняется вымагать деньги у своих кавалеров, а как только они заканчиваются, Бланш сразу находит новых, и история повторяется. Из всех персонажей она вызывает наибольшее омерзение у меня.

В романе еще много ярких персонажей, которые вызывают очень противоречивые эмоции. Да и само произведение наполнено чувствами, страстью, ненавистью, разочарованием и отчаянием. Именно поэтому оно мне и понравилось.

Надумалось мне как-то осенним вечером почитать Достоевского. Это притом, что я более чем 20 лет шарахалась от него, как черт от ладана! Спасибо школе и чтением "Преступления и наказания" из-под палки.))) И вот, настало время, когда почувствовала - время пришло! Роман "Игрок" заинтересовал вступлением об автобиографичности автора и темой.
Что, сказать. Это Достоевский! Истинный мастер пера! Тут и неоднозначные характеры, судьбы людей.
Писатель мастерски показывает читателю, к чему приводят стремления жить напоказ и выглядеть красивой картинкой для окружающих. И самый главный порок или даже можно сказать слабость - любовь к азартным играм. Меня просто шокировала, как вполне серьезные и важные люди, способные рассуждать трезво теряли разум при стуке шарика и звоне монет. Зачем это им и разве не можно остановиться вовремя? Мне трудно их понять, так как я ни разу с таким не сталкивалась.
Главный герой Алексей показался очень неплохим парнем и в начале повествования я к нему очень благосклонно относилась, но то, как он распорядился своей судьбой мне вкрай не понравилось.
Возлюбленная его Екатерина - взбалмошная девчонка, и как по-мне, то очень расчетливая и поэтому очень неприятная.
Любовь и дружба покупается. Алчность и жизнь не по средствам. Зависимость от рулетки. - вполне давящая атмосфера произведения. Я не думаю, что прям вернулась в ряды поклонников Достоевского. Для него нужно особое настроение.

Неужели? Правда кончится?
Это весь драматизм Достоевского. У него надежда на будущее, которое в сущности не будет существовать. Какое будущее у человека, который рискует последним? Просто последним? Первый раз он выиграет. Выиграет и во второй раз, и в третий. Но это не продолжается вечно, потому что существует описанный Марио Пьюзо закон процентов: казино никогда не идет в проигрыш, что бы ни произошло и кто бы не играл.
А еще больше коробит то, что был погублен реально здравомыслящий человек. Это трагедия личности и ума. Просто я давно уже не встречала настолько разумных, просто элементарно хороших людей. Причем он так любил, как немногие души способны. Но ничто, у Достоевского ничто не способно погубить настоящую любовь - с зависимостью, с разлукой, со всеми встречными ветрами она все равно живет - и это хорошо. Действительно - хорошо.

Возможны спойлеры!
Достойная книга! Достойный игрок! Книга очень впечатляющая. Самое интересно, то что книга у меня пошла легко. Мне было её читать легко, как какой-то современный роман. У Достоевского хорошо прописаны герои. Одни заблуждаются в себе, одни горды. Миссис Полина барышня ещё та! Она очень высокомерная, как по мне. Главный герой(Алексей), то замкнутый, то всегда скажет свое мнение. В книге присутствует, как игровая линия(очень интересно расписана), так и любовная.
Когда были реплики с Полиной, то мне просто хотелось её придушить за свой высокомерный характер. Сюжет так быстро разворачивается, что не успеваешь оглянуться, как главные герои делают, что-то другое. Хорошо прописан герой Бабушка. Очень понравился герой, мне даже хотелось ей подражать) Мне жутко раздражала, то что все ждали смерти Бабушки, чтобы получить её наследство. А тут БАХ и она приезжает. Здоровая и её тянет на игру в рулетке.
Книга интересная. Мое первое начало с Достоевским. Я открыл для себя, то что, даже с такими произведениями, как "Игрок" можно расслабиться и наслаждаться чтением!

Ох, уж эта книга!

Я начала ее где-то в феврале, просто так, время убить. И как-то скоро чтение забросила. Но что-то сегодня меня посетило странное чувство, любопытство: а что же там у них?! И бросив все, я с головой бросилась во все события романа.
Меня бросало в жар, сердце невыносимо колотилось (от Достоевского у меня всегда такое), было страшно перевернуть страницу и увидеть "zero", когда ставили на "rouge”, страшно было абсолютно все.
И эта фраза напоследок. Несчастная, бедная, ужасная фраза:

- Завтра, завтра все кончится!

После прочтения романа у меня остались какие-то смешанные чувства. Возможно, немного прогадала с жанром при выборе книги. Оказалось, что это не совсем моё.
Огромнейший плюс - это, конечно же, описание Петербурга. К сожалению, я никогда там не была, слишком уж далеко живу. Но в процессе чтения будто прогулялась по улицам этого чудесного города, подышала его воздухом, поговорила с его жителями. Волшебное, тёплое, уютное чувство!
И всё бы хорошо, но очень неоднозначное впечатление осталось о главном герое. Я не могу с уверенностью сказать, приятен он мне или нет.
С одной стороны, мне нравится его доброта и отзывчивость, такой живой интерес к окружающим людям, но в то же время погружённость в свои фантазии. Однако, если смотреть с другой стороны, то его эмоциональность и робость часто кажутся чрезмерными. Эти постоянные слёзы, охи-вздохи... Не совпадает такой образ с моими представлениями о "прекрасном принце". :)
Хотя, пожалуй, так персонаж становится более реальным, живым. Ведь люди не всегда оправдывают наши ожидания, не всегда соответствуют идеалам.
Наверное, когда стану чуть старше, перечитаю эту книгу снова. Думаю, открою что-то новое.