Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 апреля 2017 г.

  В этом сборнике:
  "Игрок"
  "Белые ночи"
  "Скверный анекдот"
  "Мальчик у Христа на ёлке"

  Сразу скажу, что я считаю Достоевского одним из мерил художественной ценности литературных произведений . Если ты прочёл Достоевского,то вкус к хорошей литературе у тебя будет. Фаст-фуд от ресторанной и домашней кухни отличишь сумеешь . Я сразу извиняюсь за ныне модное, хотя на мой взгляд, неуместное сравнение литературы с кулинарией. Эпитеты "смачно", "вкусно", "послевкусие" по отношению к книгам меня огорчают. Вернёмся к сборнику.
  Понравилось ни всё.
  В "Игроке" образы показались какими то недосказанными. Вроде как что то пропущено в отношениях персонажей. Некоторые мысли и абзацы "Игрока" конечно шедевры. Стиль и слог Фёдора Михайловича узнаваем. Со стороны главного героя страсть к игре и женщине убедительна, ощущаема. Отношения же между другими персонажами и отношение их к Алексею написаны в спешке что ли? Хочется ещё деталей, подробностей к образу Де-Грие, Полины, генералу, мадмуазель Бланш.

  Рассказ "Белые ночи" не понравился вовсе.

  А вот "Скверный анекдот" великолепен. Сатира высшей пробы. Масса интересных выражений и цитат: "кушали чай", "довольствовался обществом своих столовых часов" и т.д. Достоевский высмеивает перед тобой героев, но читателя не ранит, потому что обращается к тебе так, словно говорит: ну Вы то ни такие , Вы то умные и благородные. Да, мы такие! Хотя в реальной жизни Иванов Ильичей Пралинских великое множество. Благодаря Фёдору Михайловичу ты словно в головы к ним залез. Узнал настоящие мысли таких псевдо благодетелей и либералов. Самоуверенные, всего "достигшее сами", оказываются ничтожеством и трусами. Достоевский как всегда обнаружил самую суть таких самозванцев и замечательно изложил её на бумаге.

  6

  38