Игрок (подарочное издание)

Послушала эту повесть в исполнении Василия Дахненко.
В школе любила читать произведения Фёдора Михайловича. Прочитала "Преступление и наказание", "Неточка Незванова", "Подросток", "Бедные люди" и "Униженные и оскорбленные".

Выросла и долгое время не могла читать книги Ф. М. Достоевского. Начинала "Идиот" и "Братья Карамазовы", но так и не смогла дойти до последней страницы. Во время чтения впадала в подавленное и опустошенное состояние. Сейчас тоже читать не могла. Спасибо хорошему чтецу, смогла послушать.

В одну из белых ночей встречаются Мечтатель и Настенька. Мечтатель 8 лет живёт в Санкт-Петербурге и мечтает. Он не завёл знакомств, да ему и не надо. Мечтатель рассказывает Настеньке всё о себе, всё о чём он мечтал в эти годы. Она в свою очередь рассказывает о себе. Из этих двух историй Настенькина более реалистичная. Встречаются в жизни такие девушки, которым хочется замуж побыстрее, чтобы выйти из под опеки бабушки или родителей. Наверное и такие Мечтатели встречаются в жизни, а не только в художественных произведениях, но мне не встречались. Молодой человек и девушка гуляют несколько ночей в ожидании её жениха. Он в неё влюбляется, она это прекрасно понимает и кокетничает с ним. В какой-то момент Настенька отчаивается встретить жениха и подаёт Мечтателю надежду. В этот момент я думала, ну как же Фёдор Михайлович закончит повесть. Неужели счастливый конец?

Эта повесть напоминает белые ночи. Светлые, немного прохладные, ветерок то подует, то перестанет. Если ночь ясная, то через несколько часов можно увидеть восход солнца, если нет, то просто станет светлее или начнёт накрапывать дождь, который зарядит на целый день.

А ведь скоро июнь (через каких-то два месяца) и опять будут белые ночи, когда можно гулять всю ночь, смотреть на реку и не боятся ничего, потому что светло, как в пасмурный день. Люблю белые ночи.

Не дружу я с Достоевским от слова совсем. Слишком он для меня тяжеловесный, обреченный, мрачный, депрессивный.

Это история знакомства двух людей.
Он, Мечтатель, молодой мужчина, робкий, одинокий и наверное несчастный. За те восемь лет, что он прожил в Петербурге, он так ни с кем и не подружился. Единственное развлечение Мечтателя - это прогулки по городу. Он бродит по улицам, наблюдает за людьми, уезжающими на дачи, и грустит. Однажды на пустующей набережной он встречает её.
Она, Настенька, юная, красивая и тоже не очень счастливая. Она живет со слепой бабушкой, которая "пришпиливает" платье внучки к своему, чтобы она всегда была рядом и не "нашалила".
Он находит в ней свободные уши и изливает всё, что накопилось. Она видит в нем запасной вариант.

История реалистична и одновременно нереальна. Герои немного не от мира сего, робкие, наивные, глупые, их поведение не соответствует возрасту. Хотя в нашей жизни можно встретить такого мечтателя, зарабатывающего три копейки и живущего пустыми мечтами. Ну, а девушек, готовых выйти замуж за кого угодно лишь бы быть замужней, полным-полно.

Очень хрупкий и грустный роман, пропитанный атмосферой Петербурга. Написан прекрасным языком, с обилием сложносочиненных предложений, сдобренным эпитетами и сравнениями, с четко выписаными деталями. Одним словом, классическая литература.

Меня всегда поражали и удивляют люди, приверженные к каким-то страстям. Кто осознает погибель и начинает все с "завтра/понедельника". Такая зависимость - это страшно. Страсть к игре - для меня не объяснима. Я не осуждаю, я просто не понимаю этой болезни...

История азарта, которая вытеснила все - благоразумие, любовь, что-то человеческое...Вот я так пишу, а сама ловлю себя на мысли, что оторваться от книги не могла 2 дня!!! Зависимость от книг - это тоже страсть...И это еще похоже на то, что: "ой...как страшно, смотреть/читать не могу, но...сквозь пальцы продолжаешь смотреть.

Из истории мы знаем, что Достоевский писал это произведение, чтобы покрыть свой долг. Вот замкнутый круг. Но кто напишет лучше, кто вскроет эти язвы так, как не сам игрок?

Главный герой - учитель в семействе, которое так нуждается в наследстве, все ждут, когда тетка генерала умрет. А бабуленька возьми да и приедь! Произвела фурор в Рулетенбурге (да-да, вот тебе говорящее название, город, который никого не пощадит, никто мимо "воксала" не пройдет, рулетка, ставки, сумасшедшие выигрыши, равно как и проигрыши) и проиграла в все, что было. Эти главы про бабуленьку самые динамичные для меня, самые яркие. Повествование же идет от лица Алексея Ивановича. По сути такие заметки. Сначала они фиксируют события каждого дня, потом по происшествии месяца и последняя глава - перерыв в записях почти 2 года...

Много полезных мыслей автор вкладывает в уста разных героев, тем не менее как-то грустно, когда результат предсказуем:

Когда я брала книгу, я совсем не ожидала, что Федор Михайлович так меня увлечет своим рассказом. Он был поистине затягивающим, как рулетка, и я каждую страничку переворачивала с вожделенным «что же там дальше?!». Типажи один ярче другого, блестели и гасли, как фишки уходили из рук игроков и вновь к ним возвращались. Но по итогу мне совсем не показалось, что я читаю книгу о зависимом от пагубной игровой мании Алексее Ивановиче. Скорее - это история о том, как рулетка ломает людей. И не только главного героя. Очень хорошо он показывает это на примере бабушки, которая от zero не могла отойти, которая деньги на обещанный храм промотала быстрее, чем могли бы заложить кирпичик. А ещё, что очень колоритно - это сравнение наций от мистера Астлея (который мне понравился более всего):

.
И это мы действительно наблюдаем. Не англичан, ни французов, ни даже поляков - советчиков описывает автор, как страстных игроков, а именно русских. Потому что, а это общеизвестно, Достоевский и сам играть любил, и чувствовал, как именно наша душа тянется к той самой «халяве» и как удача может отвернуться от тебя за секунду.
Писала рецензию так же, как и читала: наотмашь, бегом и с чувством. Замечательное чтение.

История мизантропа и, а вот кого?
Сначала мне показалось, что Настя наивная глупышка, которая влюбляется в первого встреченного мужчину, который проявляет к ней хоть какую-то симпатию. И кажется, что может быть логичнее для девушки, которая живёт с престарелой бабушкой, которая не отпускает её от себя ни на шаг (в прямом смысле слова). Для человека у которого нет даже подруги, которой можно пожалиться в тяжелую минуту. Единственным развлечением, которой служит вязание и если кто-то даст почитать книгу (безусловно высокоморальную, ибо не пристало незамужней девице читать всё подряд). Это не наши времена, когда человек даже если и не выходит из своей квартиры всё равно не оторван от внешнего мира - остаётся телевизор, интернет, соц. сети.
Но потом, когда события стали развиваться, мне стало казаться, что наша Анастасия далеко не глупа и отнюдь не наивна. Это умная женщина, которая четко знает, чего она хочет. А хочет она уйти из-под контроля бабушки (кто бы не хотел?), хочет замуж (для барышни это нормальное состояние), хочет жить в достатке и комфорте (опять же всё закономерно). Я всегда восхищаюсь такими женщинами как Настя. Перед одним разыграла роль несчастной сиделки, перед вторым роль покинутой и оскорблённой. Молодец! Один чувствует себя героем и рыцарем, второй спасителем (ну, что-то пошло не так). И как не вспомнить Грушеньку:

А главный герой? Он вовремя для неё и не вовремя для себя вышел ночью погулять. Подвернулся, и только. План "Б", если "А" не сработает, а ещё замена той подружки, которой в жилетку плачут. Его вроде и жаль, а с другой стороны чего его жалеть? Здоровый мужик, руки, ноги есть, работа есть. Друзья? Любимая женщина? Это дело наживное (при желании). А так получается - этого самого желания у него и нет, но факт отсутствия его печалит. Да, и любил ли он Настю, или он любил свою любовь к ней?

Очень печальная история, но такая любимая...
  Никому бы не пожелала оказаться на месте этого мальчика.
  Проснуться утром в доме без отопления, со скверными соседями, которых обидела жизнь.
  Ещё и с покойниками по соседству.
  А самое печальное, что мальчик-то другого и не видывал, он ведь ребёнок и до него не дошло что мама мертва.
  Вот один и выживай.
  Всем на тебя пофиг.
  Даже элементарно на ёлку поглядеть не дадут.
  «Чистый народ» отпугнёшь.
  Самое неприятное, что маленького мальчика взрослые женщины давай гонять как дикого зверя.
  Относясь, как к мусору.
  Другой же мальчишка позволил себе его побить.
  А ведь действительно, такое порой случается и случалось.
  Но хоть где-то в этой истории он нашёл покой
  Ведь в его случае лучшее это смерть, нежели гнить и обитать среди гнилой рыбы.
  Несчастного человечества, для которого он отброс.
  В своё время столько эмоций вызвала эта история, а концовка заворожила.
  Как представлю себе эти картины в голове.
  Они прекрасно описаны
  И хочется верить в это тепло, которое появилось в конце
  Как жаль что мальчика не прегрели хотя бы на Рождество, ему ведь много и не надо было
  5/5

Помню, как я поставила себе цель: прочитать все романы Достоевского к своему дню рождения. Что ж цель выполнена.

Честно говоря от этого романа я ждала мень ше всего, ибо знала, что Достоевский писал его в кратчайшие сроки из-за нехватки денежных средств. А на мой взгляд писать из под палки и в дедлайны очень сложно. Но Достоевский не был бы собой, если бы не был исключением. В какой-то момент видимо я забыла о том, что имею дело с Федором Михайловичем и выдвинула данную теорию. Достоевскому даже лучше писать в краткие сроки, ведь уже были примеры того, как он писал "Братья Карамазовы" и наделал глупых ошибок. Как обычно автор смешал в одном произведении признаки авантюризма, философии, романтики и даже комедии.
Повествование ведется от первого лица. Историю рассказывает сам главный герой, Алексей. Таким образом автор лучше описывает психологический образ героя. Для Ф.М. Достоевского было важным показать главного героя не глазами других людей, а собственным взглядом и мироощущением. Главный герой очень зависим от окружающих людей и от их мнения. Окружающие же в свою очередь смотрят на него сверху вниз. Особенно он зависим от Полины Александровны, эта такая надменная, желтеющая только себя, хитрая им нуждающаяся в деньгах в романе дамочка. Кстати, моя подруга, узнав о том, что я начала читать этот роман, сказала мне, что не дочитала его, так как ее раздражала Полина Александровна. Меня изначально эта героиня тоже подбешивала, но позже меня начали бесить их отношения с Алексеем в целом. Не смотря на то, что эти отношения завязывались по принципы (любовь/ненависть), а я книги с этими взаимоотношениями между героями люблю. Здесь же мне чего-то изначально не хватало, ближе к концу книги мои бурлящие эмоции устаканилось. Посоветуйте мне хорошие книги с любовной линией - любовь/ненависть, пожалуйста.

В этот раз основной темой роман стала судьба человека, а конкретно судьба русских людей, живущих за рубежом. Оторвавшись от своей Родины, такие люди под влиянием обстоятельств меняют свое поведение и мировоззрение. Под влиянием П.А., потом и по своему собственному желанию Алексей начал играть в рулетку. Герои произведения – игроки не только в рулетку, но и игроки по жизни. В центре романа стоят русские игроки, семейство, которое испытывает денежные трудности, поэтому в ходе повествования показывается способность денег и власти развращать людей и делать их морально пустыми. Композиционно «Игрок» Ф.М. Достоевского делится на три части: причины зарождения страсти к игре; подъем и падение главного героя в игре; показ деградации центрального персонажа.

Герои произведения – игроки не только в рулетку, но и игроки по жизни.

Очередная книга в копилку из книг Достоевского, любимого автора, которого открываю каждый раз заново.

Вроде бы произведение тяжелое; конец в ней не подающий надежд; человек опустился, и нет никаких шансов на то, что он выберется; не сочувствуешь практически ни одному из героев; нет счастливого конца ни для одного из героев ( а впрочем, где у Достоевского хеппи-энд?). Но, несмотря на все это, какое же удовольствие получаешь читая эту "глыбу", как же легко идет этот язык, эти обороты речи и выражения. Я проглотила этот роман, не заметила, как дочитала до конца, и вот, что я скажу.

Тот вред, который человек причиняет себе сам, не может причинить ему ни один недоброжелатель. И наш главный герой самое яркое тому олицетворение. Не буду описывать всех его глупостей, чтобы не спойлерить, тот, кому интересно, прочтет сам, но герой без воли и характера сам себе роет могилу, если будет продолжать в том же духе, каком мы оставляем его в конце романа.

Говорят, что Достоевскому самому хватило характера, чтобы вырваться из трясины, в которую его засасывала рулетка. Как жаль, что своего героя он оставляет на самом дне... А может последние слова романа "Завтра, завтра все кончится!" означают то, что он одумается и бросит играть?

Давайте видеть во всем позитив))))

Что может необузданная страсть? Всё: разрушить, низвергнуть, раздавить. Не может она только одного - созидать. И даже любовь, это великое чудотворно-созидающее чувство, гибнет под её натиском. Каждая фишка, поставленная на зелёное сукно, капля за каплей, отравляет игроку душу, лишает её воли и смысла. И победить эту экспансию невозможно, её можно только приостановить, да и то не всем. А только очень сильным личностям...

P.S. На прочтение романа меня подвигло посещение одного европейского казино, где я воочию наблюдал метания играющих от стола к столу, их похмельную радость от мимолётной удачи и витающий над рулеткой дух Мефистофеля, с ухмылкой вопиющего: "Здесь все и всегда - проигравшие!"