Игрок (подарочное издание)

Отличный пример того, почему я не люблю сюжетную литературу, да еще и в таком мизерном объеме.

В сентябре я прочла третий роман из библиографии Достоевского, а до этого была знакома только с «Преступлением и наказанием» и «Идиотом». Оба произведения прошлись катком по мне: а) это слишком сложное чтение для человека, который только начинает читать классику, а «Преступление и наказание» — первое прочитанное мной из русской классической литературы; б) морально тяжелые темы, особенно за князя Мышкина болело сердце. Мне множество раз довелось слышать, что лучшая работа Достоевского для знакомства с этим автором — «Игрок». Легкое и захватывающее чтение, вдобавок очень короткое.

Я это мнение отчасти разделяю. Отчасти, потому что если бы я начала с «Игрока», наше знакомство скорее всего тут же и прекратилось бы.

Почему так?

Мне совершенно не хватило глубины. Не знаю, насколько вообще возможно написать полноценный доработанный роман за 4 недели. Видимо, даже таким мастодонтам литературы это не под силу. Сюжет быстр, порывист, читатель просто не успевает дышать между сюжетными поворотами. «Игрок» весьма и весьма плотен в плане сюжетных элементов. А это именно то, чего я стараюсь избегать при выборе книг — я люблю, когда лирических отступлений много, когда автор вдается в детали. Именно поэтому могу предположить, что вам скорее понравится, чем нет, если вы не приветствуете много текста о том о сем. Но это еще не все, к сожалению: мне было мало не только описаний, но еще и мотивации персонажей, я не верила в их действия. Уехать с какой-то дурой в другой город и отдать ей все деньги? Да пожалуйста, почему нет. Я предполагаю, что это было сделано из глубокого отвращения к себе, но мне хотелось бы видеть это в тексте, а не бесконечно додумывать.

Достоевский обожает прием умолчания — чтобы понимать некоторые сцены, приходилось обращаться к краткому содержанию, поскольку опять же остается только догадываться о произошедшем.

Самое любимое — это эпизоды с бабушкой. Отныне одна из моих любимых героинь. Воля, характер, бесстрашие, обращение с людьми — я хохотала с того, как ей безразличны все эти устои и как легко она может их нарушать, будучи беспомощной старушкой, прикованной к инвалидной коляске.

Много символизма, что не может не радовать и не восхищать, отчаяния главного героя, вся его жизнь будто стоит на кону — и он готов сброситься с горы ради любви, потрясающая атмосфера уездного города в Германии. И поэтому я не могу сказать, что книга мне не понравилась совсем. Но этого мало для того Достоевского, к которому я привыкла и чей масштаб мне знаком.

Замечательное произведение Ф.М. Достоевского «Игрок» имеет автобиографический характер и рассказывает о страстях человеческих – любви и азарте. В центре повествования рулетка, колесо фортуны - символ судьбы и повторения событий, все крутится вокруг неё. Главный герой учитель Алексей Иванович, влюбленный в Полину, со всей своей энергией отдается игре на рулетке. И для него игра заслоняет все, даже любовь к Полине.

Игру в романе олицетворяет не только рулетка. Игра – это вообще перипетии взаимоотношений между персонажами, они все играют друг с другом. Удачную игру ведет Бланш, она ловко и умело играет сначала с генералом, затем с Алексеем, в итоге собрала деньги с обоих. Неестественно и фальшиво ведут себя генерал Загорский и Де-Грие, они тоже поставили на наследство «ля бабуленьки» и ждут, когда судьба сделает свой круг. Полина играет Алексеем Ивановичем, вынуждая его исполнять капризы. Сам Алексей Иванович играет не только на рулетке, он подыгрывает Полине и бросается выполнять ее капризы, не думая о последствиях. Даже бабуля, приехав, в первую очередь идет на рулетку.

В итоге страсть к игре так поглощает героев, что они не могут остановиться, и все проигрываю кто-то больше кто-то меньше. Кто-то проигрывает деньги, а кто-то остается в полном одиночестве. Достоевский четко показывает личный опыт, гнетущее ощущение, нежелание продолжать, но невозможность отказаться.

Роман, небольшой по объему, читает легко, на много легче других произведений Достоевского. Написано просто, без излишеств, но очень чувственно и проникновенно.

Конечно, повесть небольшая, но мне всё равно хотелось бы чуть больше информации о главном герое (конкретных подробностей из его жизни). С самого начала мало чего было понятно об этом товарище, а своими изливаниями души про мечтателя он и вовсе меня поставил в тупик. Типаж мне не близкий, потому проникнуться образом целиком особо не вышло. Из эффектов отмечу только ощущение безысходного одиночества.

После откровений Настеньки стало более-менее понятно, к чему идёт, но большого отклика тема у меня не вызывает. Настенька – типичная женщина, эксплуатирующая тему френдзоны. Хотя винить её в подобном поведении даже не выйдет. Ну будто в самом деле можно за вечер разлюбить одного человека и искренне прийти в готовность связать свою жизнь с другим (нет, конечно). Забавно только, что почти двести лет прошло, а проблемы в отношениях всё те же)

От прочитанной повести грустно. Жаль, что человек страдает от одиночества, хотя меня и восхищает способность ловить радость от подобного приключения в белые ночи.

Судьба игрока незавидна, его участь – быть вечным рабом Фортуны, кредиторов и игорных домов. Он не способен обрести свободу, сражаться за что-либо. Все, что он может - покорно ожидать выигрыша, как сладкого поцелуя прекрасной богини удачи или проигрыша, как страшного удара ее плетки. Счастье такого человека в возможности отыграться, его жизнь - побег от реальности из-за страха видеть и принимать эту жизнь такой, какая она есть.

Достоевский задумал этот роман с целью излечиться от своей игромании. Ведь, как известно, творчество -прекрасная психотерапия. А одержимость азартными играми приносила очень много проблем Федору Михайловичу, сыграла она и свою роковую роль в его отношениях с Апполинарией Сусловой. И вот как раз второй причиной написания «Игрока» было желание высказаться на тему этих сложных и болезненных отношений . Достоевский сам хотел разобраться в своих чувствах к этой особенной женщине, так сильно повлиявшей на него и ставшей прототипом наиболее ярких и глубоких женских персонажей в его произведениях. Но, победить игроманию с помощью «Игрока» Федору Михайловичу так и не удалось. Позже с этой задачей справятся «Бесы». Зато, тему своей любви к Сусловой и их непростых отношений Достоевский сумел в полной мере раскрыть в рамках данного романа.

Мечта обретения легких денег была хорошо знакома писателю. Вынужденный постоянно жить в тяжелейших материальных условиях, выпрашивать авансы за свои романы и писать в сжатые сроки, дабы не умереть с голоду, Достоевский как никто другой знал цену деньгам. Они могли даровать ему столь желанную творческую свободу, возможность работать над каждым произведением без спешки и прорабатывать каждую деталь. Но, судьба явно не стремилась дать Федору Михайловичу разбогатеть. Оттого мечты о неожиданном наследстве какой-нибудь далекой родственницы или об огромном выигрыше не раз согревали душу писателя. Между тем, отношение к деньгам у Достоевского было весьма своеобразное. Отчаянно в них нуждавшийся, он ни на миг не становился их рабом. Многие его герои, такие как Дмитрий Карамазов или Родион Раскольников очень нуждались в деньгах и были готовы убить ради них. Но как только деньги попадали к ним, они мгновенно утрачивали свою ценность для этих героев. Дмитрий пускал огромные суммы на ветер, чтобы произвести впечатление на Грушеньку, а Родион хоронил награбленное под камнем. Настасья Филипповна бросала в огонь предложенные Рогожиным деньги, потому что ей (как и главной героине «Игрока» Полине) была глубоко омерзительна мысль о том, что ее покупают. Аркадий Долгорукий строил впечатляющие планы обогащения, но был готов бросить все деньги мира к ногам возлюбленной и послать все ротшильдовские планы к черту. Деньги - все в мире Достоевского, и в тоже время, они - ничто.

Причина игромании Федора Михайловича была, конечно, не только в жажде легких денег. Его манил азарт, вследствие горячей натуры и необузданного нрава. Такой тихий и спокойный (на первый взгляд) человек, он хранил в своем сердце роковые страсти. И только у рулеточного стола Достоевский мог хоть на время позабыть мучавших его демонов. Деньги в таких случаях лишь мишура, внешние эффекты, истинные причины всегда скрыты глубоко внутри измученной и истосковавшейся души.

У главного героя «Игрока» на первый план выходят две основные одержимости – безумная любовь к Полине и игромания. Словно демоны, они разрывают душу этого героя изнутри. Любовь и игра переплетаются в этом романе в безудержном вихре страстей и желаний. Какой выбор сделает Алексей в итоге? Что окажется важнее для него?

Достоевский и Суслова.
Отношения Полины Александровны и Алексея Ивановича - это зеркальное отражение любовной связи Достоевского и Сусловой. Роковая страсть, безумная любовь с яркими оттенками садомазохизма, пылкие признания, готовность пойти на что угодно, даже и на убийство - вот что можно сказать о любви Федора Михайловича к Аполлинарии. Эта необыкновенная девушка, умница, суфражистка, первая красавица, гордячка и любительница психологического садизма, стала роковым увлечением в жизни писателя. Можно много рассуждать о том, любил ли он ее по-настоящему и любила ли она его. Так или иначе, страсть к Аполлинарии очень глубоко запала в душу писателю и еще долгое время после разрыва их отношений он не мог отпустить эту любовь. Даже после заключения брака со Сниткиной, Достоевский продолжал грезить о своей красавице Поле.

Игромания сыграла не последнюю роль в разрыве их отношений. Часто ставивший страсть к игре на рулетке превыше желаний возлюбленной, Достоевский, хоть и не сознательно, но с завидным упорством разрушал их отношения. Аполлинария требовала отдачи полной и безграничной, а Федор Михайлович то и дело отдавал предпочтение игорным столам, да еще и умудрялся занимать у возлюбленной большие суммы денег, которые потом с легкостью проигрывал. Такая же участь постигла и пару Алексея и Полины. Рулетка победила их любовь. Не она одна, конечно. Еще гордыня, поспешность, импульсивность, недосказанность и некоторые особенности характера героев. Так, искренние и сильные чувства пали жертвой азарта и тщеславия.

Алексей и Полина.
В отношении Полины к Алексею Ивановичу можно в полной мере разглядеть Аполлинарию. Ее пренебрежение к поклоннику, перепады настроения, неуемная гордыня, истеричность- все это было неотъемлемыми чертами характера Сусловой. И Достоевский прекрасно понимал, что испытывал главный герой «Игрока» в моменты пылких объяснений и скандалов.

Алексей Иванович рассуждает о своей безумной любви к Полине. При этом, он вовсе не уверен в том, что его страсть взаимна. Интересно, что этот герой видит свои отношения с возлюбленной, как отношения госпожи и раба. Это лишь дополняет общую картину подчиненности Алексея различным страстям. Он в полной мере раб, не способный ни вырваться их тисков своей игромании, ни сделать решительный шаг в отношении любимой женщины.

• Все это вздор! И терпеть я не могу этой вашей «рабской» теории.
• Заметьте себе, что я не потому говорю про мое рабство, чтоб желал быть вашим рабом, а просто — говорю, как о факте, совсем не от меня зависящем.

Все странно и болезненно смещено в этом герое, перепутано в его мыслях и чувствах. Он словно бы не в силах уловить нить происходящего вокруг и сделать что-то действительно деятельное. До момента своего главного выигрыша Алексей ужасно страдает из-за неопределенности в их с Полиной отношениях, он интуитивно догладывается о тайнах, сложных обстоятельствах в жизни возлюбленной, но, тем не менее, даже не пытается сделать шаг и хоть что-то определить. Для него не существует даже возможности правильного выбора, вместо этого он мечется как слепой котенок, вызывая лишь жалость и недоумение. Полина сама предпринимает смелый шаг, который приводит к объяснению и установлению хоть какого-то понимания в их отношениях. И тут происходит событие, когда, единственный раз за весь роман, Алексей пытается сделать хоть что-то определенное. Он бежит выигрывать деньги для Полины и ему улыбается удача. Но именно этот момент наивысшего подъема по злой иронии судьбы оборачивается окончательной погибелью этого героя. В пылу игры, в бреду азарта Алексей окончательно теряет свою индивидуальность (если она у него вообще была) и превращается в слепого раба Фортуны. Огромный выигрыш приводит героя в исступление и он сам не сразу понимает, каким страшным кошмаром в будущем для него обернется эта победа. Игрок бежит к Полине желая отдать деньги ей, устроить с ней свое счастье, но эта умная и проницательная женщина сразу понимает, в чем дело. Полина любит Алексея, но она видит нездоровый огонь в его глазах и осознает, что этот мужчина никогда не будет принадлежать ей, его вечная невеста- рулетка. Осознание этого в купе с гордыней и общей сложностью обстоятельств едва не сводит Полину с ума. И она идет к Астлею, потому что ей уже все равно куда идти. А Алексей снова совершает глупый бездумный шаг ( как поставить на первое попавшееся на рулетке) он уезжает в Париж с m-lle Blanch. Герой испытывает презрение к этой даме и сам понимает всю абсурдность своего поведения и возможные его роковые последствия. Но ему все равно, он - раб, покорный раб, который теперь будет выполнять приказы другой госпожи. А мечтает он лишь об одном - снова попасть в игорный дом и утонуть в пучине азарта.

Кажется, что Достоевский сознательно наделил Алексея таким количеством отталкивающих, вызывающих презрение черт. Словно бы самого себя хотел убедить в том, как уродливо все это выглядит со стороны. Как рабская сущность и вечные метания от одного к другому могут исковеркать жизнь человека и его близких.

Полина вызывает гораздо более положительные эмоции. По крайней мере, этой героине хватило ума и силы духа разобраться в собственных чувствах и объясниться с Алексеем. Не поддалась она и соблазну «разобраться» с Де-Грие. Это девушка сумела сохранить свою независимость перед лицом тяжелых жизненных испытаний и сохранить любящее сердце.

Ну а что же Алексей? Горячность в любви оборачиваются горячностью в игре, нет четких ориентиров, герою не за что удержаться. Он, словно, заплутавший мотылек летит от одного яркого огонька к другому, будь то его страсть к Полине или одержимость большими выигрышами. Он не способен ни на миг остановится и хотя бы попытаться сделать выбор.

Любил ли Алексей Полину? Его чувство к ней было очень сильным, но это был тот же азарт, что и на рулетке, только обращенный на иной объект. Страсть была мощной, но лишенной глубины. Любовь, бесспорно, жила в этом герое, но ровно до того момента, когда огромный выигрыш полностью подчинил его волю. С той самой минуты, игра стала истинной возлюбленной Алексея, а Полина словно бы растворилась на ее фоне.

Отдельно хочу отметить сцену признания между Полиной и Алексеем перед игрой на рулетке и после нее. Это в полной мере иллюстрация того, какими были отношения Достоевского и Сусловой, и как вообще Федор Михайлович видел любовь. Горячка, исступление, слезы и смех, готовность убить и готовность умереть, предел, ураган, лихорадка, море страстей и буря эмоций- таким показал это чувство великий писатель. И я испытываю неописуемый восторг каждый раз, когда читаю подобные сцены. Есть в этом безудержная искренность, истина на грани безумия и правда на грани бездны.

Другие игроки .
Все персонажи это романа- игроки. Просто каждый играет в свою игру, но все они как на подбор азартны. Исключением являются лишь Полина и Астлей, на мой взгляд. Этот англичанин вообще самый привлекательный персонаж романа: спокойный, рассудительный, умный, решительный, искренне любящий Полину, но, при этом, не мучающий ее, а лишь предлагающий ей помощь и свою любовь. Очень достойный герой, который вызвал исключительно положительные эмоции. Жаль, что сердце главной героини не сумело его оценить. В Полине я тоже не увидела одержимости и азарта, лишь неуемное тщеславие и некоторое стремление к идеализации.

Де-Грие, генерал, m-lle Blanch и бабуля являются, по сути своей, обыкновенными мошенниками, карточными шулерами, поклоняющимися деньгам и способными лишиться рассудка при виде большой суммы. Персонажи во многом комичные и прекрасно иллюстрирующие разные типы азартных людей. Генерал - тип совершенно обезумевшего, предельно опустившегося дурака, способного на любые унижения ради возможности играть. M-lle Blanch- хитрая вертихвостка и мошенница, готовая пойти на все ради денег и в них же видящая единственную ценность в жизни. Бабуля, являющаяся, по сути своей, наивным, но очень азартным ребенком, просадившая огромные деньги, потому что слишком уж была глупа и самоуверенна. За их личинами скрываются типичные посетители любого игорного дома, за которыми Достоевский много раз имел возможность наблюдать. Всем им ужасно не хватает терпения. Они хотят получить свой выигрыш как можно скорее или, проиграв, как можно скорее отыграться. Жажда легких денег ослепляет и сводит с ума, подчиняет и уродует большинство персонажей этой книги.

«Игрок» - легкий, интересный роман, который читается на одном дыхании и доставляет неописуемое удовольствие. Он лишен трагичности и глубины шедевров Великого Пятикнижия, но при этом, имеет свое уникальное очарование.

"-Поверите ли, ни одной женщины, никогда, никогда! никакого знакомства! и только мечтаю каждый день, что наконец-то когда-нибудь я встречу кого-нибудь. Ах, если бы вы знали сколько раз я был влюблен подобным образом!

• Но как же, в кого же?
• Да ни в кого, в идеал, в ту, которая приснится во сне. Я создаю в мечтах целые романы"

  Удивительное, великолепное и восхитительное произведение Достоевского! Вообще даже не знаю, что написать в этом отзыве, потому что уже было столько всего написано более талантливыми рецензентами, нежели я. Но все же я попробую выразить свои мысли и эмоции по поводу этого произведения. Скажу сразу, что впечатления и эмоции от книги у меня на грани восторга - это идеальное во всех отношениях произведение, написанное гением, равных которому не было и вряд ли такие еще появятся. Вообще, по моему ругать Достоевского - это все равно, что материться при маме в церкви.

  Произведение повествует о молодом, робком человеке, который не чувствует себя молодым, которому кажется, что жизнь прошла мимо него и на нем уже можно ставить крест. А живет он только мечтами и надеждами, в глубине душе понимая, что они пустые и беспочвенные. Он очень одинок и страдает от этого и лишь "белые ночи" в Петербурге являются для него отрадой, во время которых он забывает о своей беспомощности, бесхребетности, нерешительности, ранимости и других недостатках. И вот как то в одну из таких ночей он встречает Настеньку - такую-же бедную, несчастную и одинокую девушку с нелегкой судьбой. Он влюбляется в неё без памяти, она же видит в нем опору, на которую может опереться в трудную минуту, истинного друга, которому может поведать все, что лежит у неё на душе, не опасаясь огласки. Они рассказывают друг другу о своей жизни, проблемах, мечтах и надеждах. Столько в этих разговорах искренности, что порой поражаешься, до какой степени люди могут доверять друг другу. Они буквально полностью и без остатка оголяют друг другу душу. Не буду рассказывать чем все заканчивается, во-первых потому, что это произведение итак многие читали, во-вторых, кто не читал и знаком с Достоевским могут сами догадаться, чем все закончиться, ну а те, кто не читал Достоевского и кого может заинтересует это произведение не должны быть раздосадованы тем, что расскажу всю хронологию происходящих в произведении событий от начала и до конца. Ну а те, кто не читали ни одного произведения Достоевского и кого не заинтересует оно - тем я настоятельно рекомендую прочитать эту повесть. Она небольшая, не отберет много времени, но она гениальная во всех отношениях. Тут есть почти все, что нужно - и смех, и слезы, и любовь. Эта не банальное произведение о любви, но оно о любви настоящей, искренней, безумной и горькой. Я прекрасно пониманию, что рецензент из меня так себе, но я довольно честный человек и врать не стану. Просто хочется, чтобы с такими произведениями ознакомилось как можно больше людей. Русская классика (Достоевский, Толстой, Чехов, Тургенев и им подобные) по моему, это лучшее, что было в мировой литературе, поэтому она обязательна к прочтению.

  И еще пару слов о произведении напоследок. Есть у меня такая странность, или, лучше сказать, привычка, записывать наиболее понравившиеся места, диалоги и тому подобное из различных произведений. С этим произведением у меня было то же самое, но в какой-то момент я понял, что если буду продолжать подобным образом, то мне просто придется полностью переписать всю повесть, потому что там каждая фаза, каждый диалог - это шедевр, достойный восхищения и дальнейшего цитирования. Так что настоятельно и категорически рекомендую.

Достоевский для меня входит в число тех авторов, которых я никогда не читаю взахлеб. Не потому, что мне не нравится или сложно читать из-за того, что его произведения, несомненно, заставляют читателя думать, размышлять, чувствовать. Наоборот, стиль его мне очень близок; он, что называется, «мой автор».
Именно поэтому я сдерживаю себя от того, чтобы прочитать взахлеб, не останавливаясь (все его произведения, как это было прошлым летом с Пушкиным). Просто, я всегда должна знать, что меня ждут впереди хотя бы несколько книг, которые вызовут во мне именно те чувства, которые мне необходимы. А читаю я Достоевского медленно, вдумчиво, растягивая удовольствие.
Вот прочтение и этой небольшой повести заняло у меня столько же времени, сколько занимает прочтение романа страниц в 300 – 400. Каждый день я читала об одной ночи из жизни рассказчика – грустного мечтателя, одинокого человека, который катастрофически нуждается в человеческом общении. И не потому, что у меня было мало времени или книга читалась с трудом. Вовсе нет. Просто «Белые ночи» относится к тому разряду литературных произведений, которые надо пропускать сквозь себя целиком, каждое слово, каждую букву. И, да, Вы, уважаемый читатель должны быть по меньшей мере таким же мечтателем, как и рассказчик. Иначе книга покажется неинтересным нытьем слюнтяя.
Федор Михайлович! Спасибо Вам за эти прекрасные четыре ночи, давшие надежду на светлое будущее для этого наивного мечтателя. И еще большее спасибо за печальное утро, которое вернула на землю и его и читателя в моем лице, еще раз показав, какая она, настоящая жизнь. В хэппи энд я бы не поверила.

P.S. Дорогие друзья! Настоятельно не рекомендую читать эту книгу в период, когда не все гладко на «личном фронте», так как это прямая дорога в депрессию!
P.P.S. Федор Михайлович, эта книга, как всегда, появилась в моей жизни в самое подходящее время!

Вообще-то Достоевского я перечитала практически всего, за исключением некоторых рассказов и повестей. И вот, вдохновленная одной знакомой, наконец-то взялась и за рассказы - "Сон смешного человека" и "Мальчик у Христа на елке".
Что сказать, люблю я Федора Михайловича, и одновременно... боюсь. За слишком высокие планки, которые он ставит. Потому что очень сложно любить всех людей. Даже не так, человечество в целом любить очень просто, а вот окружающих людей, с которыми сталкиваешься каждый день, со всеми их недостатками - ой, как трудно... И не лгать себе, и не обижаться -тоже не так просто. И верить в то, что зло не является нормальным состоянием, и что можно жить в любви и гармонии...
Но как раз признать, что они - "слишком", что "невозможны", - значит, струсить. А если пытаться что-то изменить, то будут считать "смешным человеком" или "идиотом".
Рассказ про мальчика - это вообще. Этой зимой меня угораздило пару раз жутко-жутко промерзнуть. И вот читая про малыша, у которого от мороза болели ножки и ручки, а - в отличие от меня - погреться ему было негде, я еле слезы сдерживала. И опять это привычное равнодушие окружающих: "Мимо прошел блюститель порядка и отвернулся, чтоб не заметить мальчика"...

p.s. Это даже не рецензия только на эти рассказы, а впечатления от творчества Достоевского в целом.

Бывают такие светлые минуты в жизни, что они затмят собой всю сероватую повседневность или тёмные ненастные дни жизни. Это я прочитал прекрасное произведение Фёдора Михайловича «Белые ночи», написанное тогда ещё молодым, но подающим надежды автором (после выхода романа «Бедные люди» в литературном сообществе заговорили о «новом Гоголе»). Очень, по-моему, осеннее произведение, хотя и рассказывает о нескольких петербургских летних днях, точнее вечерах/ночах, когда в городе на Неве "белые ночи".

После серии фельетонов, изданных под общим названием «Петербургская летопись» (здесь появляется тип героя "петербургский мечтатель"), Достоевский пишет данную повесть — историю Мечтателя, от лица которого ведётся рассказ, и Настеньки, которую молодой человек встретил во время своих вечерних прогулок по городу. Мне кажется нет более поэтичного произведения у Фёдора Михайловича.

Пусть Достоевского вскоре арестовали и посадили в Петропавловскую крепость из-за участия в кружке Петрашевского и чтения письма Белинского Гоголю, а потом сослали в Сибирь, пусть автор после возвращения с каторги внёс правки в этот написанный в 1947/48 годах текст, чувственность и мелодичность, сам свет, льющийся со страниц повести, нисколько не меркнут и ощущаются читателем по сей день. По всему видно влияние «Пиковой дамы» и «Медного всадника» Пушкина на это произведение. Своими тёмными закоулками и большими проспектами город на Неве зримо присутствует в истории, влияя на сюжет и отражаясь на поведении персонажей.

Рассказчик занимает мелкую должность, снимает квартиру в доходном доме и бродит по городу. За восемь лет он так и не обзавёлся друзьями. Однажды летом, когда город словно "поднялся и вдруг уехал на дачу", молодой человек ощущал себя особенно одиноким. Он случайно знакомится с девушкой, та смотрела на мутную воду канала и плакала. К ней пытался подойти пьяный господин, но эти попытки были пресечены. Вначале наш мечтатель рассказывает о себе, как ему стали ближе постоянно встречающиеся те же самые прохожие и дома, как после службы он словно освобождается и даёт волю своим мечтам.

Настенька рассказывает свою историю, как она рано потеряла родителей и стала жить со слепой бабушкой (та её пристёгивала днём булавкой к себе, чтобы внучка не особо гуляла). Мезонин в доме бабушки сдавался молодому человеку, в которого Настя со временем влюбилась. Но этот съёмщик потом уехал, обещав вернуться и жениться на ней. И вот Настенька бродит по городу, ожидая, когда же объявится любимый. Мечтатель сопереживает и соглашается передать письмо этому человеку, он как раз приехал в Петербург. С каждой встречей он сам влюбляется в Настеньку... А та ждёт ответа от человека, который всё не появляется.

Прекрасное произведение! Да, сентиментальное, наполненное вздохами, слезами и тысячами слов, которые влюблённые и ожидающие любви могут произносить невпопад, теряя нить и смысл разговора... Но как чудесно написано! Эти потоки сознания, которые Достоевский через своих персонажей излагает здесь, они так искренни и чисты. Я читал и вспоминал любимый город, мои прогулки по улочкам и набережным. А ещё возникла мысль, что в смутные переломные времена нашей истории порой только и остаётся что мечтать о каких-то светлых и добрых временах.

В школьные годы я не читал это произведение и вот сейчас появился предлог познакомится с книгой. Перед началом чтения я был наслышан, что у Достоевского все произведения нудные и скучные, но мне книга понравилась. Тут достаточное количество юмора, иронии, слог не тяжелый. Интересно было читать про рассуждения автора о различии характеров русских, французов, немцев и англичан. Яркие и запоминающиеся герои, больше всего мне запомнились эпизоды с бабушкой. У Достоевского отлично получилось описать зависимость от азартных игр и разные ожидания от рулетки. Хотя книга написана в середине 19 века, она не потеряла свою актуальность и в нынешнее время. Моя оценка 8 из 10

Робкий мечтатель однажды ночью встречает девушку, которую, как ему казалось, он полюбил. А Настенька любила другого, но так как тот, другой не сдержал своего обещания, то девушка готова полюбить нового знакомого.

Наверное, самый короткий мой отзыв)
Да простят меня почитатели Фёдора Михайловича, но 3,5/5

Повесть позиционируется, как сентиментальный роман. Если честно, мне не понравилось. Возможно, если бы я прочитала её юной романтичной особой, то оценила бы выше. А сейчас, увы. Не верю я в любовь с первого взгляда. Хотя Настеньку можно понять – девушке пора замуж, надоело сидеть у бабушкиной юбки. Но вот эти метания – «ах, он не приехал, и я готова полюбить вас», а через некоторое время – «он приехал, и я снова его люблю»…

Да, сентиментальности в произведении предостаточно. Но как и Станиславскому, хочется воскликнуть « Не верю!» …
А может, я просто не люблю русскую классику.