Пеппі Довгапанчоха. Малий і Карлсон, що живе на даху

Пеппи — та самая героиня из детства, вызывающая у меня самые теплые чувства, и ровно поэтому приятно было почитать то, что я раньше не видела, из ее приключений. Приятно — и немножко страшно, очевидно ведь, что то, от чего ты в восторге в пять лет (о, эти большие книжки, которые тайком уносились для чтения в ванную!), спустя два десятилетия может не зайти совершенно — но нет, тепло осталось.

Хотя Пеппи, конечно, есть, за что осудить — в частности, она врет, путается в своих же показаниях, не жалует учебу и домашние дела, нагло отлынивает от скучных обязанностей, небрежно относится к вещам. Наверное, это стартер пак неприятного ребенка, и в жизни такая девочка вызывала бы нервный тик, но речь идет о сказке, а Пеппи, при всем этом, еще и добрая и чуткая. Она по-своему заботится о других, хоть иногда и не фильтрует речь совершенно, и очень-очень старается не чувствовать себя одинокой; да, я убеждена, что у ребенка, не вписывающегося ни в одну общепринятую норму, есть все поводы ощущать себя нестабильно и неуютно.

Мне видится удачным вариант, где эти книги предлагаются на обсуждение ребенку, и можно проговорить, что именно в поведении каких героев хорошо, а что — плохо. Что возможно только в сказке, а где — обычные радости, к которым нужно стремиться. Как лучше общаться с незнакомыми людьми, как — с друзьями, как нужно вести себя в школе и какие поступки на самом деле совсем не смешные. Этакая детская серая мораль, из которой можно что-то в воспитательном плане вынести — и при этом не утомить ребенка. А пока детей для воспитания у меня не предвидится, буду просто читать и ностальгически улыбаться.

Стоило перечитать эту повесть, чтобы окончательно и бесповоротно влюбиться в Пиппи. Самую сильную девочку в мире, способную легко поднять на руки лошадь. А еще способную, оставшись одной, не только не горевать, но устраивать веселье для окружающих, подбадривать горюющих и утешать обиженных. Да и есть ли время печалиться, если нужно то растить лимонад в дупле старого дуба, то строить хижину, да и вообще в жизни столько всего интересного? Может, это и есть идеальная формула сильной личности :))

А как здорово Пиппи реагирует на попытки оскорбить ее: не хамит в ответ, но и без меткого озорного замечания не оставит. Самое главное, девочка при этом не распространяет никакого негатива, она, кажется, даже не испытывает его, и потому над ней не имеют власти ни богач-насмешник, ни бандиты.

Конечно, я понимаю, что говорю сейчас о детской сказке как 100%-на взрослая. Ну, может, с высоты повзрослевшего ребенка, который когда-то, вслед за героями повести, отчаянно не хотел вырасти. Хотя теперь мне кажется, что дело не столько в физическом взрослении, сколько в том, чтобы сохранить умение совмещать серьезность с радостью и любовью к жизни.

Впала в детство. Внезапно. Как же я любила эту сказку когда-то...

И что же? Столько лет прошло, а ничего не изменилось. Я по-прежнему обожаю Карлсона.

Удивительно, сколько бреда написано про этого персонажа (к счастью, поклонников у человечка с пропеллером все же больше). Особенно «умиляет», что в ряде стран (в Америке точно) эта сказка запрещена. Якобы невоспитанный Карлсон подает детям дурной пример.
Ой-ой... Поработайте в детском саду с месяц, господа критики. Там довольно много детей, неплохих в принципе, но до безобразия избалованных любящими родителями. Без всяких карлсонов.

Был бы Карлсон полным ... (cencored) – Малыш бы так не скучал по нему. И кстати, кто спас квартиру Свантенсонов от воров, м? Да еще в тот момент, когда дети были дома одни. Я уж не говорю об устройстве личной жизни фрёкен Бок в третьей книжке.

Короче, отставив в сторону всякие современные бредни насчет Карлсона, скажу, что и по моим «взрослым» ощущениям это удивительно добрая и веселая книга. Я согласна с аннотацией на задней стороне обложки моей книги, что она учит дружбе.
Друзей и любимых нужно просто любить – за то, что они есть в твоей жизни. И ценить каждый момент близких отношений. А недостатков у нас у всех полно.

Я бы хотела, чтобы у меня в детстве был такой друг (а еще мне очень нравится семья Малыша – вот просто идеал, причем без соплей и натяжек). С ним бы никогда не было скучно, а долго дуться он не умеет.

И меня ничуть не удивляет, что из всех сказок Линдгрен «Карлсон...» особенно любим именно в нашей стране (в других странах, в том числе на родине автора, насколько я знаю, он такой симпатии не сыскал). Наши люди, по-моему, всегда тяготели к разного рода «неправильным» героям. Я читала как-то, что в 20-х гг. в СССР проводился опрос на тему любимого литературного персонажа среди молодежи. Ожидалось, что в лидеры выбьется Павка Корчагин, а оказалось – Остап Бендер...

Американцы все-таки удивительно тупые. Надо же: запретить Карлсона!.. Да еще на таком смехотворном основании. Они бы лучше «Тома и Джерри» запретили, если уж так приспичило.

P.S. У меня кот – вылитый Карлсон. Я часто говорю про него: «Красивый, умный, в меру упитанный мужчина, ну в полном расцвете сил!» Морда наглая и отнюдь не мурлыка. Но мы все его обожаем. Знаете почему? Он не злой и с ним весело! Это самый шкодливый кот, какого я когда-либо видела в жизни.

• А в скільки років буває розквіт сил?
• У всі роки, - задоволено відповів Карлсон. - У всі, принаймні коли йдеться про мене.

Як же приємно повернутись у дитинство!!!

Дальше...

Цей самовпевнений чоловічок полонив мене ще у віці 6-ти років (дитяча травма далася взнаки в дорослому житті - але то вже жарти і зовсім інша історія). Це була одна з перших книг, котрі я читала російською мовою, і, відверто, вона мені досі більше подобається російською. Хоча напсравді тут більше діло звички. Однак ще в ті далекі часи, коли я знала певно тільки декілька країн і столиць, я вже мріяла про далеку загадкову країну - Швецію, та місто Стокгольм - мені завжди здавалось, що ним треба милуватись тільки з дахів, обережно тримаючись за димарі. І хто його зна, можливо десь за одним з тих димарів сховався маленький будиночок із зеленим ганочком?...

Всі свої спогади, пов"язані з книгою, я певно залишу для історії. А в рецензії на всім добре відому книгу хочу більше уваги приділити саме видавноцитву "Махаон-Україна". Я довго шукала книги, щоб подарувати племіннику, і нарешті знайшла. Брала трилогію окремо, щоб малюк не лякався розмірів книги)))

Переклад Ольги Сенюк можна вважати бездоганним, вона представник класичної школи перекладу. Саме тому книга читається легко, приємно, а дітлахи матимуть змогу добряче поповнити свій лексикон. Приємно вражають і тішать ілюстрації Арсена Джанікяна - яскраві, добрі, схожі на ті, які були колись у старих радянських книжках, тому мені здались не такими вже й чужими. А у кінці книги післямова перекладача, котора розповідає дітям про автора по=дитячому - просто, легко і цікаво.

Моя особиста оцінка 10/10, бо книга нагадала дитинство - як колись хотілось мати вірного друга, як доводилось ділитись цукерками, і як було страшно, що за старшим братом треба було не тільки доношувати речі, але й одружуватись на його старій дружині (хоч мене це і не чекало, однак лячно було). Карлсон та Малий - це для мене символ дитинства, добра і першого усвідомлення любові до книг, тому передаватиму це і наступному поколінню. Батькам теж раджу почитати - адже як би там не було, книга торкається поширеного явища - уявний друг, котрий часто з"являється у дітей з розвиненою фантазією, або у тих, у кого немає друзів, у самотнії малюків, до котрих нікому нема діла. А хіба це не найбільша проблема, котра потім множиться комплексами і псує нам життя? Одним словом - всі повинні читати Карлсона.

А поки мені самій хакортіло побешкетувати)))

Когда я говорю, что читала "Малыша и Карлсона" раз 70, то я, конечно лукавлю. Раз 70 я читала последнюю повесть, чуть меньше - вторую, а вот первую повесть читала я редко, ну раз 30, скажем. И взявшись перечитывать их всех еще один раз, задалась вопросом, чем так первая повесть была мне не мила.
И вот что я надумала.
Первая повесть слишком... психологична. Взрослые не верят Малышу, что Карлсон существует, а читатель - ребенок ли или взрослый - привыкли опираться на авторитет взрослых. Хотя Линдгрен и раскидывает по тексту намёки, что всё это не фантазия Малыша, но до последнего существование Карлсона ставится под сомнение. Малыш одинок, тихий, стеснительный ребенок, старшие брат и сестра слишком старше его, и собаки нет. А иметь собаку - самое сокровенное желание Малыша. Вот и кажется родителям Малыша, а заодно и читателю, что Малыш и правда выдумал Карлсона, до почти последнего кажется, даже когда Кристер и Гунилла увидели его - не до конца верится.
Такое объяснение я внутри себя придумывала, анализируя книгу апосля. Но сейчас я не сильно поддалась этому сомневательному настрою. Потому что если даже допустить мысль, что Малыш выдумал Карлсона, то открываются странные глубины того, насколько же у Малыша всё плохо с психикой, что... Ну ведь мог бы Малыш придумать себе товарища, который бы относился к самому Малышу более положительно? Если Малыш сублимирует вот в таком характере, то всё ой как плохо у Малыша. Поэтому и не верилось изначально, что Карлсон - выдумка.
Карлсон, выражаясь современным модным понятием, - трикстер. Попросту гад. Я серьезно считаю, что эти 70 перечитываний трилогии в нежном возрасте намертво вбили в меня обостренное чувство справедливости. Настолько Карлсон нечестно ведет себя с Малышом, настолько его манипуляторские замашки раздражают....
И я поняла: это не первая повесть относительно плоха, это последующие две хороши. И дело не только в цельности сюжета, наличии центральной линии. Дело, по-прежнему, в Малыше.
Малыш растет и развивается. И он не становится таким как Карлсон, он не перенимает негативные черты Карлсона. Он остается добрым и справедливым мальчиком. Но Малыш учится противостоять, идти на компромиссы тогда, когда есть поле для компромисса, смиряться, когда уже ничего не поделаешь. Карлсон - этакая квинтэссенция того, как порой бывает несправедлива жизнь. Слишком несправедлива, но тут уж не поделаешь ничего. Более того, Малыш становится храбрее. Учится брать ответственность. Мы в ответе за тех, кого приручили - в шведском варианте. Именно об этом вся третья повесть.
Не уверена, что буду еще много раз перечитывать эту трилогию: я и в детстве недолюбливала Карлсона, а сейчас он вызывает у меня чувства, прямо противоположные умилению. Но всё-равно эти три повести остаются для меня одним из самых важнейших текстов.

Пеппи продолжает удивлять взрослого человека, т.е. меня. Я как будто заново с ней знакомлюсь и вижу те фразы и эпизоды, которые не просто вдохновляют, они являются маленькими шедеврами.

Это как слом стереотипов, как совершенно прогрессивный взгляд на воспитание, на детство и в целом на жизнь. Почему детям нельзя ходить по лужам? Конечно же, можно и даже является необходимостью. Если тебе никто не присылает писем, ты можешь сделать это самостоятельно. Даже если поблизости нет моря и корабля, у тебя получится потерпеть маленькое, контролируемое кораблекрушение. Ну, и конечно, финал, когда, будучи в шаге от воссоединения с отцом, Пеппи выбирает остаться и говорит фразу, что это её выбор, и она всегда так поступала - выбирала свою дорогу. И её отец принимает это решение.

Никуда не делось и обострённое чувство справедливости Пеппи (эпизоды с местным увальнем Лабаном или с возницей, избивающем свою лошадь кнутом), а также способность сострадать (вспоминаю мёртвого птенчика в лесу или театральное представление о несчастной судьбе одной графини)

Какая насыщенная жизнь и какая сложная жизнь - быть вне системы. Хорошо, что автор наделила эту девочку такой силой, наружной и внутренней, которая помогает ей на этом нелёгком пути. Ну и чемодан золотых, конечно, тоже не лишний)

На просторах фем-сообщества есть (Нет, есть-то оно везде, но употребляется чаще всего именно там) такое понятие - абьюзер, произошедшее, соответственно, от английского "Abuse", что значит "жестокое обращение". Абьюзер - это в той или иной степени насильник, и под словом "насилие" имеются ввиду не только физические действия, но и подавление чужой воли и самооценки, унижения, моральное давление. Таким образом, абьюзивные отношения - это взаимодействие с абьюзером, в той или иной степени оказывающее негативное влияние на жертву.

Так вот, всю книгу меня не покидало ощущение, что Карлсон - типичный абьюзер. Все признаки налицо: он не заботится о состоянии Малыша, обесценивает его проблемы. Всегда думает только о себе, без оглядки на чувства других людей. Не признает чужого личного пространства, бестактен. К тому же, требует финансовых и эмоциональных вложений, и появляется только тогда, когда ему что-то требуется от Малыша. Малыш, в свою очередь, привязывается к Карлсону, потому что тот выдает свое поведение за заботу, которой Малышу отчаянно не хватает.

Это вполне типичная история: жертвами абьюза чаще всего становятся люди с заниженной самооценкой. На Малыша, по сути, не обращают внимания дома - родители заняты другими детьми, домом, работой и чем угодно еще - а друзья периодически унижают и насмехаются. В таких условиях добрый, понимающий Карлсон кажется чудом. Подумаешь, ему плевать на чужое мнение, он вечно портит имущество, ссорит с семьей, устраивает какие-то сомнительные мероприятия. Зато ему не все равно, а унижения - это нормально, ведь Малыш уверен, что сам виноват.

Я правда не знаю, зачем занимаюсь тут поисками глубинного смысла и пытаюсь разобрать по полочкам детскую, по сути, книгу. Наверное, меня правда очень раздражает этот самый Карлсон. Манипулятор и эгоист, притворяющийся другом. Тьфу.

Читая книги о Пеппи, я прокручиваю у себя в голове всего одну фразу: "Пеппи, я тебя обожаю!"

В общем, на этом можно было бы и закончить, но, поскольку я болтлива до неприличия, продолжу.

Итак, второй том приключений Пеппи, очень храброй, сильной, доброй и трогательной девочки, умеющей любить мир вокруг, готовой дарить этому миру свою любовь с неизменным постоянством. Название намекает нам, что закончится этот том отъездом Пеппи из городка, в котором она успела полюбиться почти всем жителям. И потому все время, читая книгу, я с опаской и трепетом ждала этого самого отъезда. Ведь представить, что Томми и Аника смогут жить без своей веселой и заводной подруги, мне было не по силам.

Потому даже появление на страницах книги капитана Длинныйчулок, папы Пеппи, было не в радость - ведь именно он должен увезти свою дочь. Хотя, конечно, тот факт, что папа у нее всамделишный негритянский король, а сама Пеппи - отнюдь не круглая сирота, настоящий повод для радости.

С удовольствием принялась за третий том. Лишь бы сказка не заканчивалась...

Думаю, что каждый знает этих известных персонажей: Малыша и Карлсона. Даже если вы не знакомы с книгой, то наверняка смотрели мультфильм.
Когда я взялась перечитывать,думала, что будет не интересно. Как де хорошо бывает ошибиться! Читая, мне не было скучно. Всё так же вызывали улыбку различные забавные события, а само произведения будто бы заиграло новыми красками.
Эта книга заставила меня вспомнить детство. Как её же мне читала мама и как здорово было смотреть мультфильм про любимых персонажей. Я ни разу не пожалела, что снова решила открыть эту книгу.