Пеппі Довгапанчоха. Малий і Карлсон, що живе на даху

В раннем детстве мне эту книгу читал папа, потом перечитывала сама, и этот маленький пухлый человечек с пропеллером и манией величия тогда казался мне чрезвычайно очаровательным. Во взрослом же возрасте смотришь на его характер уже по-другому.

Малыш - семилетний мальчик по имени Сванте, который живет в "самой обыкновенной семье", и мальчик он тоже - самый обыкновенный, как подчеркивает автор. Но он встречает необычного друга - и привычный уклад меняется. Карлсон становится таким другом для Малыша, которого тот ни в коем случае не хочет потерять и готов простить ему все, что угодно - ведь настолько интересно ему не было ни с одним из своих друзей.

Карлсон - вечно деятельный и разрушительный, как ураган (не зря же он летает), он ставит во главу свою личную выгоду; он одинокий полуребенок-полувзрослый, для которого нет границ между добром и злом - он с одинаковым удовольствием как пакостит, так и совершает благородные поступки.

Возможно, он стал для Малыша тем кривым зеркалом, которое преувеличивает его собственные недостатки - глядя на него, Малыш замечает их и за собой и постепенно меняется. И я вам не поверю, если вы скажете, что не встречали таких людей в своей жизни (или не грешите чертами Карлсона сами): в нашу эпоху почти каждый не просто стремится быть лучше соседа/коллеги/конкурента, но и обязательно должен транслировать во всеуслышание: "Да у меня этих паровых машин у самого - тыща! И собак знаешь сколько! Я самый лучший в мире поедатель тефтелей!". Может быть, поэтому некоторых взрослых этот персонаж так раздражает - тоже видят в нем себя, как и Малыш?

Или может быть, Карлсона осуждают его за поведение, которое взрослые запретили сами себе - нам с детства говорят, что "хорошие девочки/мальчики себя так не ведут" - а нам ведь отчаянно хочется быть хорошими и заслужить одобрение, внимание и любовь. А тут Карлсон и Малыш, на чьих примерах книга учит нас принятию и любить тех, кого очень трудно любить (даже если это мы сами).

Я не помню в своем детстве осознанного знакомства с этой книгой, да, конечно, я смотрела сто раз мультфильм ,возможно когда то мне родители читали эту книгу,но осознанно ее не было в моей жизни, о чем я очень сожалею. И какое удовольствие я получила сейчас ,читая эту книгу ,моля только о том ,чтобы рядом сидящие люди в метро не заглянули в мою электронку ,ибо они будут очень удивлены. Удивительное дело -при довольно скупом повествовании ,при минимуме описаний города ,квартиры ,героев возникает очень яркая картинка. И надо отдать должное потрясающей переводчице Лилианне Лунгиной, которая вдохнула жизнь в героев Линдгрен. И это не просто механический перевод слов,предложений,а потрясающее вживание в каждого героя. И мне хотелось бы ,чтобы больше переводчиков вдохновлялись примером Лунгиной и именно так относились к своей работе ,как она.
Сейчас у меня возникло желание продолжить знакомство с этим автором,потому что она совершенно потрясающая.

Над этой книжкой я громко хохотал, всякие разные шалости Карлсона очень смешные. Но если задуматься, то не очень хорошие. То косточки с крыши на голову прохожим кидает, то пирожки ворует и еще взорвал паровозик. Мне понравилось, что Бен (это Малыш, в чешской книге его зовут по имени) не ругает Карлсона (Каркулина на чешском) за всё это. Хотя и понимает, что тот плохо поступает, ведь самого Бена наказывают за приключения.

Самый смешной момент в книге, когда Карлсон и Бен проучили няню Бена, пирожки забирали, а монетки оставляли и она решила, что это дело рук призрака. В русском мультике даже еще веселее всё, чем в чешском переводе. "Домомучительница" звучит здорово. А няню Бена они прозвали Хува Сува, просто рифма. Хува - няня. Ее настоящая фамилия - Сова. Карлсон изменил одну букву для рифмы.

В Карлсоне мне нравится, что он летает, шутит, смешно врёт. А еще он хороший и злой одновременно. Прикольно жить на крыше, наверное. Хотя я бы не стал. Вот привидением переодеться это отличная идея!

Первая книга про красавца, в меру упитанного мужчину в полном расцвете сил была написана в 1955, но даже спустя пол века истории о проказах Карлсона очень популярны. Думаю, смело можно заявить, что в нашей стране нет человека, который бы не знал этого озорника.
Как и многие дети, в детстве я с большим удовольствием смотрела мультики про Малыша и Карлсона, но книгу, к сожалению, прочитала только сейчас. Это объясняется тем прискорбным обстоятельством, что круг книг, который я читала в детстве, ограничивался имеющимися в наличии в нашей маленькой районной библиотеке, а Астрид Линдгрен была представлена в ней только одной Пеппи, которую по неизвестным причинам, увы, я так и не смогла осилить.
Если честно, поначалу меня просто шокировала эта детская книга, а вернее сказать её главный персонаж, тобиш тот самый всеми обожаемый Карлсон. Скажите, пожалуйста, как его можно любить? Да мне уже с первых страниц хотелось его по-тихому придушить, а потом где-нибудь понадежней закопать поглубже. Кажется, что в Карлсоне воплотились все пороки человечества. Он неисправимый хвастун, врун, жадина, подстрекатель, шантажист, лентяй, обжора, симулянт, эгоист, и т.д., и т.п. Я, как и полагается настоящей пай-девочке, была возмущена подобным безобразием, мне казалось, что я пропустила что-то важное, ведь все любят Карсона, значит, он не может быть плохим, но в процессе чтения список недостатков нашего героя пополнялся, а вместе с ним росло моё недоумение. К счастью, не одна я считала Карлсона не самым положительным персонажем. «Вся семья — за исключением Малыша, конечно, — считала, что Карлсон — самый вздорный, самый дерзкий, самый несносный озорник, какой только бывает на свете». Скажите, только честно, хотели бы вы иметь такого друга? А чтобы ваше дитятко водилось с подобным типом? Лично у меня подобного желания не возникло…
А потом, как-то совершенно незаметно для самой себя, книга стала мне нравиться.
Оказалось, что мужчина в полном расцвете сил ещё больше ребёнок, чем Малыш. Если смотреть на Карлсона с этой точки зрения, то он уже не кажется таким уж ужасным. Идеальных людей не бывает, у каждого свои тараканы, но как показывает жизненный опыт намного легче смотреть сквозь пальцы на недостатки человека, если этот человек: а) ты сам; б) твой друг; в) ребёнок, причём ребёнок неизбалованный любовью и вниманием. Карлсон, несмотря на весь свой задор и бесшабашность, очень одинок. Помните, картину «Очень одинокий петух» в его домике на крыше, мне кажется, она является подсказкой в определении психотипа её художника. Образ петуха, к которому мы с детства привыкли в сказках, чем-то напоминает нашего героя: задорный, легкомысленный, всегда готовый в бой, зачастую непослушный. Но даже самому самоуверенному и дерзкому типу нужны друзья, без них, как ни крути, тяжело, и не страшно, если этим другом окажется 7-летний мальчишка. Согласитесь, очень приятно знать, что ты кому-то очень нужен, что кто-то любит тебя (даже готов поделится последней конфетой или потратить на тебя все карманные деньги), и не менее важно знать, что где-то в этом мире есть место, где всегда рады тебя видеть.

• Один звонок – это «Немедленно прилетай!», два звонка – «Ни в коем случае не прилетай!», а три звонка значит – «Какое счастье, что на свете есть такой красивый, умный, в меру упитанный и храбрый человечек, как ты, лучший в мире Карлсон!».

Именно одиночество стало основой дружбы обычного маленького мальчика и необычного летающего человечка.

Карлсон необходим Малышу. «Ведь Боссе и Бетан были гораздо старше его, поэтому Малыш никак не мог обойтись без лучшего друга. И хотя у него была собака — изумительный щенок Бимбо, — Карлсон ему был совершенно необходим». Но вместе с этим, как правильно заметила мама Малыша, Карлсон так же не может обойтись без Малыша.
Малыш, он же Сванте Свантесон, очень добрый, отзывчивый и очень одинокий 7-летний шведский мальчик. Он стал хорошим другом Карлсону, хотя последний вел себя не всегда достойно и довольно часто подставлял Малыша. Впрочем, книжный Малыш тоже удивил меня, оказавшись не таким уж рохлей, каким он запомнился мне по мультику. Конечно, ему далеко до своего друга, но всё же он ещё тот сорванец и задира, дерзит старшим, да и за словом в карман не лезет. И всё-таки именно благодаря своей неидеальности, не выходящей за рамки разумного, он мне очень понравился. Детей надо любить таких, какими они есть, а не пытаться выкроить из них желаемый идеал.
Ещё один момент, который очень понравился в книге – неистребимый оптимизм Карлсона. Эта его коронная фраза: «пустяки, дело житейское!» просто гениальна в своей простоте. Как часто мы изводим себя и окружающих из-за проблем, которые на самом деле яйца выеденного не стоят? Думаю, что современным людям есть чему поучится у Карлсончика, который легко летит по жизни, никогда не отчаивается и всегда находит выход из любой ситуации.
Астрид Линдгрен безоговорочно покорила меня своим талантом, она смогла познать детскую психологию лучше всяких психологов. Малыш и Карлсон – потрясающе яркие персонажи, они как живые. Эти герои не идеальны, они не совершают никаких героических поступков, их мечты тривиальны (щенок, «торт, нескольких коробок печенья, горы шоколада и большого-пребольшого куля конфет»), а проблемы банальны (необходимость донашивать одежду старшего брата, одиночество, вечно занятые родители, домомучительница, не разрешающая есть плюшки перед едой), но именно это делает их понятными и близкими читателю.
Удивительно смешные истории, и никакого морализаторства, но при этом это очень умная и поучительная книга. Эта книга не нуждается в анализе, её просто надо читать и перечитывать.
За те несколько часов, что я читала эти три чудесные повести Астрид Линдгрен, мой внутренний Зануда растерял немало спеси и сильно уменьшился в размере, весьма неплохо для начала. Еще несколько подобных книг и, возможно, я смогу навсегда распрощаться с этим моим Тёмным попутчиком))

Признаюсь, в детстве я не очень любила истории про рыжую девочку-врунью, именно из-за ее выдумок. Фантазировать мы все любили, но мне казалось возмутительным выдавать свои фантазии за действительность. В детстве ведь не видишь заложенных автором тонкостей. По крайней мере, через надцать лет история читается с удовольствием. Это вторая повесть в серии. Пиппи обжилась в городке, но продолжает удивлять всех новыми выходками и неиссякаемой фантазией. Хотя, кажется, люди уже привыкли и особо не удивляются.

Тем более что выходки самой сильной девочки в мире не приносят вреда даже злым людям. А еще под веселостью нельзя не заметить ее серьезности — Пиппи хорошо продумывает свои проделки наперед, и старается, чтобы никто не пострадал. Как может, но искренне.

В детстве повесть, казалось, вмещала в себя намного больше – целый мир с огромным количеством историй. Сегодня, неожиданно, ее хватило только на три часа уютного чтения под осенний дождь. Но ее стоит читать в любом возрасте, однозначно.

Пеппи была любимой героиней в детстве. Веселая, озорная, с неуёмной фантазией - она была такой, какой хочется быть почти каждому ребёнку. А ещё не ходить в школу, быть самостоятельной, иметь настоящих лошадь и обезьянку и особенно не переживать из-за того, что не умеешь себя вести.
Было приятно перечитать первую часть истории про Пеппи и вспомнить себя и своё детство. Снова окунуться в мир, где все просто и легко, где все возможно, а что невозможно - можно придумать.
С одной стороны история учит нас тому, что дети видят мир иначе. Они ещё способны замечать волшебство в обыденных вещах. С другой - объясняет маленьким читателям, что учиться важно, и важно, чтобы рядом с тобой были твои близкие. Ведь если их нет, то никто за тебя не заступится.
А если не вдаваться в такие рассуждения, то это просто история о проделках одной озорной девчонки и её друзей. Отличная история, должна я вам сказать.

Очень сложно читать детскую книгу во взрослости и не искать при этом подтекст или глубинный смысл.

Вот ребёнок. Одинокий, родители всё время заняты, брат и сестра потешаются над ним, желанную собаку завести никак нельзя, ему катастрофически не хватает внимания. Что же тогда ему делать? Правильно! Завести воображаемого друга. Которому всё можно, который лучший во всём, который может шалить без зазрения совести, которого не накажут родители. Правда тогда назревает вопрос: а почему же тогда в конце Карлсона увидели все? Истинный поисковик глубинного смысла и тут не растеряется: это был весёлый праздник, где все забыли о заботах, обидах, злобе, и именно в такой семейной идиллии и в таком расположении духа можно, наконец, увидеть чудеса. А как же Гунилла и Кристер? Решили поддержать Малыша, ведь это весёлая игра ¯(ツ)/¯

К сожалению, в детстве прочитать Карлсона мне не довелось (только сто раз смотрела советский мультфильм), поэтому не могу сравнить свои впечатления. А вообще, книжка озорная и весёлая.

История о Пиппи, особенно первая часть, никогда не была моей любимой. В том, что я по сто раз ее перечитывала в детстве, заслуга этого конкретного издания. Здесь не просто картинка на каждой странице - в книге вообще ни одной страницы белого цвета, сплошь рисунки, на "спокойных" участках которых напечатан текст. Это невероятно притягивало, несмотря на непонимание главной героини.

Но, возвращаясь к истории несносной рыжей девочки сейчас, я вижу - не зря книга и без всяких рисунков стала одной из самых знаменитых у Линдгрен. Ведь это очень полезная книга.

Пиппи (так ее имя читается ближе к шведскому оригиналу) - жизнерадостная девочка, которую никогда не обескураживают неудачи, она своей фантазией превращает их в приключение, как, например, случилось с разбитым на голове яйцом, когда Пиппи хотела приготовить блинчики для друзей. Но при этом специально бить яйца на голове она не стала, при всей экстравагантности ей чуждо хулиганство.
Также Пиппи никогда не переживает из-за туфель "на вырост", синего платья, на которое не хватило синей материи, потому оно с красными вставками, или веснушек. Друзья тянутся к ней, потому что она добрая, и с ней интересно - очень важный посыл.

Конечно, недостатки у девочки есть, как у любого ребенка. Особенно заметно, что Пиппи перебирает с выдумками, ведь у нее нет мамы и папы, которые могли бы проследить за ее воспитанием. Вранье Пиппи объяснимо, но оно сильно преувеличено, настолько, чтобы эту чрезмерность чувствовали даже дети. Пиппи и сама с легкостью признается в выдумках, так что это превращается из лжи в фантазию. Грань между воображением и враньем тонка, но у Линдгрен получилось ее обозначить на практических примерах, не использовав и капли морализаторства.

Сами посудите, кто такой Карлсон? Художник-авангардист (нарисовал одинокого петуха на белом фоне), который нелегально живёт на крыше. "Шалит", как он это сам называет, а по сути устраивает погромы. В мультике образ сглажен, но в книге Карлсон курит, стреляет из пистолета по спящему дому и выбрасывает мусор на улицу (в мультике осталась только разбитая банка из-под варенья). Разумеется, нигде не работает и не учится, но при этом ворует монеты и еду (в мультик попало только таскание плюшек). В мультике не совсем понятно, зачем бомж с пропеллером приглашает мальчика к себе в гости. В книге ответ есть - Малыш делает уборку в загаженной квартире-студии, а Карлсон его понукает. Наконец подумайте о зависимости от "сладостей", благодаря которым Карлсон летает.
Если отбросить сказочность, то имеем доминирование асоциального отморозка над забитым терпилой даже похлеще, чем в похожем произведении "Бойцовский клуб". Это интересный сюжет, допустимый для взрослой, возможно даже для подростковой аудитории, но не для детей. Нельзя убедить ребёнка делать уроки, не курить, не сорить и т.д., если сказочные персонажи, являющиеся для детей ориентиром, делают прямо противоположное