Чайка Джонатан Ливингстон

Не понравилось. Слишком далеки мои взгляды на жизнь от того, что навязывает эта книга. Отказаться от потребностей, чтобы научиться делать что-то, что потом удовлетворит потребности сполна. Что за бред?..
Больше всего запомнилось - давление на мой бедный мозг мысли "ты везде и во всем, ты все изначально знаешь"... И так приелась эта мысль о том, что каждый офигенно индивидуален и неповторим...
Даа, телепатия доставила.
И стая чаек так отвратительно представлялась, остров-гору объедков почему-то нарисовало моё воображение.
Плюс один - коротко, поэтому не пришлось долго мучиться. Увы и ах!

К счастью, это простая и лёгкая притча о том, как быть счастливым человеком. Она, пожалуй, не откроет перед глазами ничего нового, зато напомнит о хорошо забытом старом. В "Чайке..." удивительным образом ненавязчиво и кратко перекликается то, что мы все с вами осознаём, но время от времени забываем. Это та книга, которую, знаете, нужно читать, когда на душе не совсем легко. "Чайка Джонатан Ливингстон" – то, что непременно нужно включать в подборку добрых и ненавязчивых книг. Читатель может и не потерять многого, если не обратит на это произведение своего внимания, но уж точно обретёт спокойное и уравновешенное время чтения, если всё же возьмёт эту книгу в руки. Да, завершив произведение, мало кто рванёт сворачивать горы и поворачивать реки вспять, но все пройденные страницы дадут чувство комфорта и факт того, что нужно двигаться дальше, несмотря ни на что. Иногда каждому из нас не хватает чего-то простого, но увлекательного.

Каждый, конечно, видит то, что хочет видеть, но я всё же искренне не понимаю, почему многие отправляют эту книгу на полку с религиозно-пропагандистской литературой – да, Бах пишет и о небе, и о своего рода перерождениях, но это ни коим образом не граничит с вероисповедальным текстом, в "Чайке..." затрагиваются исключительно общие моральные и этические вопросы. Ни сам Ливингстон, ни любой другой герой не собирается ничего навязывать читателю, зато довольно деликатно напоминает о том, что человек и так должен знать: "Совершенство не знает предела", но это не значит, что к нему не нужно стремиться; "Джонатан понял, почему так коротка жизнь чаек: ее съедает скука, страх и злоба, но он забыл о скуке, страхе и злобе и прожил долгую счастливую жизнь" – эти и ещё многие абсолютно очевидные вещи вроде того, что человек свободен ровно до тех пор, пока не решит себя ограничить.

Что касается иллюстраций, то я очень ими довольна. Они не казались мне уродливыми или бессмысленными: люди с крыльями – это каждый из нас, равно как и герои книги. Так, любой может летать, если действительно этого захочет, пусть и в переносном смысле.

P.S. Читала в переводе Сидерского и не скажу, что очень им довольна, если будет возможность – подбирайте под собственные ощущения.

На мой взгляд, книга представляет собой философский смысл с поучением. Не могу сказать, что книга совсем плохая, но и так же не могу сказать, что я от нее в восторге. Прочитав эту книгу каждый для себя найдет, что то интересное, а так же ту философию, которую автор пытается донести до читателя. Читать эту книгу, мое мнение, нужно читать между строк, понимать смысл каждой фразы что, увы, мне уловить не удалось. Меня не зацепила эта книга, может просто я не любитель такой жанр. Может просто я ее не поняла. Одно мне только ясно было из книги, это то, что нужно идти к своей цели. Не могу советовать эту книгу, но и так же не могу сказать, что она плохая. Возможно, просто не для меня и не сейчас.

Честно, не ожидала я увидеть столько негативных отзывов по этой книге. Комментарии типа: «Банальные мудрости..», «Скучно, никакой художественной ценности…». И какой рейтинг! Сколько людей поддерживает! Ну что ж, тогда выскажу своё мнение.

Взяв в руки книгу и прочитав короткое посвящение: «Невыдуманному Джонатану-Чайке, который живёт в каждом и нас», я поняла, что буду читать это, как послание. Послание той чайке, которая хочет ввысь, но чтобы сорваться и полететь, ей нужно напутственное слово, адресованное именно ей и именно таким человеком, как Ричард Бах.

Простая, да не очень, история о птице (совсем не о птице, конечно, но всё же…), которая осознаёт всё богатство, которое имеет. Крыльями только для кормёжки? Голос для пустой ругани? Птица, отдельное существо, ... неужели единица толпы?...

Само название жанра (притча-повесть) объясняет многое: и простые образы, и присутствие «проповедника», и открытые поучения, и призывы… Как такая вечная и неисчерпаемая тема могла показаться банальной и скучной? Неужели вы, прочтя историю, выслушав мысли автора, остались равнодушны? Неужели не пошли дальше, он ведь только приоткрыл занавес тайны смысла жизни.
Когда я читала «Чайку», я буквально ощущала искренность Баха. Он-то как никто другой понимает, что такое небо, риск и свобода.
Кажется, что люди специально ищут философское, умное произведение, хотят «подумать о высоком» и, натыкаясь на такие произведения, понятное дело, разочаровываются. Ни тебе длинных умных предложений, ни чего-то нового что раньше было неизвестно, а тут вдруг БАЦ, и весь мир перевернулся… Сам же Бах в «Иллюзиях» говорит : «Когда ты учишься - ты лишь открываешь для себя то, что ты давно уже знаешь... Самые простые вопросы – самые сложные на самом деле.»

Вот вроде бы совсем небольшая повесть, а смысла в ней – хоть отбавляй. Я слышала о «Чайке…» достаточно много, и рада, что наконец до неё дошла.

Что поразило меня в этой повести-притче, так это обилие тематик. Это короткое произведение относится к тому типу литературы, которая затрагивает множество проблем, но при этом не оставляет возможности сфокусироваться вокруг одной из них. Проще говоря, главную идею произведения выделить практически невозможно ввиду его полигамии. На первом плане это повесть о чайке, которая в отличие от своих собратьев, любила полеты и стремилась довести их до совершенства. На более глубоких планах задеваются темы поиска смысла жизни, конфликта высокого с повседневным, тема «непонятости» гения, поиска истины через осознание любви и доброты.

На мой взгляд в произведении также присутствует аналогия со Священным Писанием. Чайка Джонатан Ливингстон является самой своеобразной интерпретацией Сына Божьего, что мне встречалось. В произведении герой постоянно называется Учителем или Сыном Великой Чайки, у него есть ученики и он приносит Стае невиданное ими доселе знание. Вот такое вот отождествление.

Что до меня, мне произведение понравилось. Но в какой-то момент возникло то же ощущение, что и во время чтения «Алхимика» Коэльо – что я до этой книги ещё не доросла. Но тем не менее, по традиции, рекомендую всем с «Чайкой…» ознакомиться.