Азазель. Турецкий гамбит

Первая книга цикла "Приключения Эраста Фандорина" мне так понравилась, что вторую я бросилась читать через пару дней. Может из-за этого и разочаровалась.
Детективная линия в "Турецком гамбите" меня не зацепила. Наверное потому что политики, войны, шпионов было гораздо больше, чем самого детектива.
Если в первом романе сюжет строился на Эрасте, его расследовании, умозаключениях да и повествование велось от его лица, то в этом романе автор вводит новую героиню - Варвару Андреевну. Она и становится главным действующим лицом, которое собственно никаких действий не предпринимает, но именно из-за ее появления и закрутилась вся интрига.
Не знаю будет ли она присутсвовать в следующих романах, если нет, то это странно отдавать героине на один роман главенствующее место, а Эраста делать второстепенным персонажем. К слову персонажей было очень много и на определенном моменте я даже запуталась.
Многие хвалят юмор в это книге, меня же насмшливый слог автора на протяжении всей книги коробил.
Но продолжать цикл буду однозначно, потому что очень уж интересно куда еще занесет нашего Эраста Фандорина и в какие приключения он попадет.

Давно я слышала про эту серию, но все никак не щелкало, несмотря на то, что детективный жанр - один из любимых. До этого момента смотрела только 2 экранизации ("Турецкий гамбит" и "Статский советник"), но и они не соблазнили на прочтение. И вот, закончив первую книгу, что скажу.... твердая четверка. Хороший пилотный выпуск. Меня детективным сюжетом удивить сложно: обычно догадки щедро рассыпанные в самом начале проясняют канву сюжета и основных действующих лиц и "злодеев". А в процессе я чаще всего подтверждаю догадки. Азазель не стал исключением и большим сюрпризом, однако, это достойное начало серии. Любителям жанра, особенно не таким искушенным - рекомендую.

Это просто восторг, господамы, потому что за последнее время мне не подвозили таких классных протагонистов.
Я не знаю, как там себе представляет Фандорина сам автор, но, судя по его описанию в начале романа, мне не остается никакого выбора, кроме как умереть, смотря на этого худенького бледного молодого человечка с черными волосами и голубыми глазами. Совсем обалдели так прописывать, а если у меня болезнь сердца? Надо на обложке писать: "Запрещено для людей со слабыми нервами, беременных женщин и пришибленных животных, падких на сэд-боев с трагическими характерами королев драмы".

Если же попытаться вылезти из ямы фангерлинга по несуществующим людям, то о книге коротко можно сказать четыре вещи:

• Довольно прозрачный детектив с подозреваемым, который сам светит на себя фонариком и ходит с неоновой вывеской /возможно этот пункт только для Шерлоков, потому что некоторые подвисают, когда узнают преступника/
• Хороший экшн и кинематографичность сцен /сначала они так пыщ пыщ из револьверов, потом бегут, бегут, а потом опять тыщ пыщ, ух/
• От финала у вас скорее всего отвалится жопа /когда-нибудь протагонистам не додадут страданий, но это будет уже совсем другая история/
• У автора какие-то нелады с Россией /или у меня загоны, я уже ни в чем не уверена, помогите/

  История рассказывается от третьего лица, что просто мое любимое, потому что если на вашей вечеринке нет рассказчика, даже не пытайтесь меня приглашать. Эраст Фандорин работает коллежским регистратором в сыске /читай, секретарша секретарёк/. Он выклянчил себе дело о самоубийстве у начальства, а оказалось что за самоубийством стоит нечто гораздо большее.

Что бы вы не выбрали, ответ неверный, потому что

/нервный истеричный смех/
И, несмотря на это, все равно прикольная история с быстрым развитием событий, которая однозначно скрасит дождливый вечер за чашкой чая. /А потом "произошел финал", вы обливаетесь чаем, и сидите весь в кипятке с довольным лицом, 100 из 10, рекомендую, вот бы еще раз, но лучше не надо/

Персонажи.
Эраст Фандорин. Красиво, да? Хм, а где же отчество? Ах вот оно
Эраст ПЕТРОВИЧ Фандорин. Вот, теперь просто великолепно, сразу видно русского человека. Эраст классный, он получает от всех вокруг, встает на ножки, снова идет, снова получает, встает, и так по кругу. Самое смешное случается, когда он сам прокалывается - его страдания по этому поводу настолько жизовые, что объясняются одним мемом:
В видео еще лучше. Это просто Эраст, я клянусь
Мне нравится его манера общения с людьми, он постоянно срывает голос, потому что находится в каком-то перманентном состоянии волнения на любую тему. Все мы немного Эраст, нам нужно поспать, плед и посмотреть хорошую комедию.
Ипполит Зуров. Не, ну это победа. Запомните: если в вашей книге есть персонаж, который любит пить и проигрывать все свои сбережения в карты - вы выиграли эту жизнь. Зуров хорош во всем, начиная от описания и заканчивая диалогами. Клянусь, речи Зурова - это лучшее. Он напоминает друга Скотта Лэнга, Луиса, из "Человека-муравья". Кто видел, тот понял.
Иван Бриллинг. Моя сестра считает, что это лучшее, что случилось в "Азазеле". Ей пятнадцать, но кто я такая, чтобы спорить с решениями квалифицированных специалистов. Остается только согласиться, ведь иначе нельзя. Но, честно говоря, мужика не додали. Он вроде и молодец, и умница, и комсомолка, но кардинально важного элемента все-таки нет. А какого - неясно. Я вроде как ловлю дикий флекс с

, но с Бриллингом что-то явно не так в этом ключе.

Язык. Вот что-что, а язык точно красивый. Я давно не видела такой качественной стилизации под классическую русскую литературу. Очень похоже на Гоголя и Чехова, но это на мой субъективный взгляд.

Касательно автора и России, то по-моему, писатель маленько перегибает с дикостью народа и явно имеет что-то против нынешнего строя (?). Я не знаю, не бейте меня пожалуйста, это только подозрения.

Я на самом деле пишу вот это спустя много дней после прочтения, но книга легко всплывает в памяти, потому что она яркая и отличная.

Роману 10\10, шикарное произведение, в котором буквально все перекрывает слабенькую детективную составляющую.
У меня в планах однозначно прочитать всю серию, но пилить большие рецензии по всему циклу не хочется. Поэтому после прочтения буду краткие ревью делать.

Я приступила к чтению "Азазеля" после двухмесячной "книжной комы". Бралась за приключения Фандорина просто потому, что стыдно к 27 годам, так и не познакомиться с Борисом Акуниным. Всё-таки - это самый популярный писатель в нашей стране вот уже двадцать лет.

Первая книга напичкана экшеном в духе Бонда: секретная служба, тайная организация с таинственным гением во главе, роковая красавица и "американская" рулетка - все нужные ингредиенты для бодрого боевика. Понимаю почему, ТАК много людей обожают приключения Эраста Фандорина.

То, чего мне так хотелось получить от книги я - не получила. История стремительно развивалась, в то время, как сам главный герой никак не развивался. Не прилагая сил и особых умений он получал: неожиданное повышение, сшитые на заказ костюмы, билеты в Европу и полную свободу действий в расследовании. Это притом, что начинает главный герой с самых низов не имея ни образования, ни денег, ни связей. Все "плюшки" падают на него с неба только по воле автора.

В книге имеется всё необходимое: приключения, заговор, любовь и трагедия в конце. Этого должно быть достаточно, чтобы получить удовольствие от чтения, НО провисают персонажи книги. Их характеристикам уделяют недостаточно времени. Мотивации обрисованы в двух словах и поэтому, финальный твист не вызывает нужное сопереживание.

Надеюсь, что персонажей лучше раскроют в следующих книгах, но верится - с трудом.

P.S
Получила колоссальное удовольствие от персонажа Зурова. Единственный хорошо прописанный герой с понятной мотивацией. Напоминает "стихийное бедствие" - резко появляется в сюжете, наводит беспорядок и, также неожиданно пропадает.

Первая книга мне понравилась очень сильно. И берясь за вторую я ожидала примерно того же - энергичного и авантюрного Фандорина, интересного сюжета, больших политических игр и великолепного финала. Получила далеко не все.
Фандорин в этой книге совершенно другой. И претензий к этому, казалось бы, быть не может, потому что в между первым и вторым романом пережить ему пришлось многое. Но это теперь абсолютно другой персонаж. И он нравится мне куда меньше. Получился такой молчаливый и умудренный "шериф за месяц до пенсии" несмотря на юный возраст, каких пруд пруди в тысячах детективов и триллеров. Возможно в более поздних произведениях он становится более интересным, иначе любви аудитории к этому персонажу совершенно не понимаю. Может проблема в том, что он здесь третьестепенный персонаж.
Главным персонажем же в "Турецком гамбите" выступает Варвара Андреевна, молодая особа, которая правдами и неправдами прорывается на фронт, чтобы встретиться со своим женихом. Ее бы на месте Фандорина я вообще прибила. Крайне раздражающая дама.
История же в целом довольно интересная. Русско-турецкий конфликт. Исход неясен, риск ввода войск другими странами. Бои ведутся с переменным успехом, и выясняется, что среди главного костяка штаба русской армии появился крот.
Персонажи, с которыми нас знакомит автор - это, в основном, офицеры, и двое журналистов - британец и француз. Вот они как раз-таки запоминаются, я бы лучше почитала историю, где один из них - главный герой, чем Варя.
Финал очень скомкан и не впечатляет.
Читать буду дальше, надеясь, что Фандорин обрастет дополняющими образ деталями и станет интереснее.

Давно я хотела прочитать то, что ещё не читала и перечитать много лет назад прочитанное из цикла про Фандорина. И наконец-то приступила.

Я не помню знакомилась ли я с этим произведением раньше (это действительно было очень давно), но сейчас я получила удовольствие. От слога, сюжета, даже от немыслимой везучести юного Эраста.

В Москве происходит самоубийство, которое поселяет в голове Фандорина множество вопросов. И именно ему представляется шанс проявить себя и свою любознательность в этом деле. И куда только нашего героя не забрасывало, даже на дно Темзы, а ему хоть бы что. Поразительная везучесть. Но причина, по которой меня это не раздражало - наличие логичных объяснений.

Единственный вопрос, который никак не даёт мне покоя, так это почему же, когда все улики были на руках Фандорин не сложил a+b? То есть всю книгу он соображал за какие ниточки тянуть, а в конце, когда все уже очевидно, разгадку ему, можно сказать, разжевал главный преступник.

Но Акунин мне, конечно, смог пощекотать нервы в самом конце. Был момент, когда я подумала: Да вы чего? Это что за финалочка такая? Я ради этого что ли открыла эту книгу?

Но, как оказалось, это был не конец. Лёгким движением руки маэстро просто взял и оторвался на главном герое на последней странице за всю везучесть в течение всей книги. Жестоко, но такой финал не может оставить равнодушным.