Азазель. Турецкий гамбит

Я - тот самый редкий вид, который ещё ни разу не читал Акунина. Хотя уже всё: начало положено! Очень-очень давно я смотрела экранизацию, когда она только вышла. Помню, что в целом понравилось, хотя кроме "руки Лизоньки" и красных щёк Фандорина, если честно, ничего не запомнила. Так что чтение в целом затянуло, интрига была сохранена.

Ощущение после прочтения такое: до конца не разобралась, нравится или нет, но продолжить знакомство однозначно планирую.

Так как я - тот человек, который читает серию уже после того, как она окончена, то в целом могу оценить масштаб всей задумки. И да, "Азазель" - это начало, здесь дают, так сказать, раннего Фандорина, и это тоже стимулирует на дальнейшее чтение, ведь персонаж однозначно будет расти, развиваться, и это очень даже оптимистично звучит.

В целом сама история в данной части очень понравилась, однозначно именно так, как сейчас, она была мной не понята ранее по фильму. В частности, тема "золотой молодёжи", прожигания жизни. Также очень понравилась игра с временным пластом, ведь события разворачиваются задолго до революции, которую предсказывает главный злодей в книге, говоря, что это будет разрушительное событие в истории, которые откинет наше развитие на много лет назад. Пожалуй, этот монолог для меня является на данный момент самым сильным моментом в книге, а вот из фильма запомнилась рука Лизоньки... Такие дела.

Долго откладывал это произведение, но прочитав ни капли не пожалел.
Книга рассказывает нам о первом приключении главного героя - Эраста Фандорина. А расследование у него выходит крайне интересным, с неожиданными поворотами (порой слишком неожиданными), шпионами, предательствами, расследованиями, любовью и всем остальным тем, за что мы любим детективный жанр)
Единственный минус - то, что Эрасту слишком сильно везет. Это немного смущало меня во время прочтения, но в целом впечатления не испортило.
Так же в книге крайне интригующая концовка, после которой хочется начать следующую книгу из серии.
К чему я и планирую приступить в скором времени)

Уже пару лет постоянно натыкалась на Акунина, но все никак не могла за него взяться, вот вроде хочется, но не досуг. На счастье в рамках квеста игры "Собери их всех" решила взять именно его и не пожалела. Легкий, динамичный, с приятными персонажами (в душу отчего-то въелся граф Зуров), интригующей концовкой, словом, очень и очень хороший детектив. Плюсиком идет хорошо прописанный антураж России конца 19 века, создается впечатление, что читаешь классику, а не произведение конца 90-х. Главный герой местами уж слишком удачлив, столько раз был на волоске от смерти, а выбирался сухим из воды (ну почти), но ему простительно - как-никак главный герой.
После такой хорошей истории хочется немедля сесть читать что же было там дальше, но жажда детективных историй утолена, поэтому придется ждать, когда припрет в следующий раз, а там уж сяду и за "Турецкого гамбита" .

Эраст Петрович, настоящий джентельмен на московских улочках.
Импозантный мужчина в этой части, в самом начале пути, ещё зелёный мальчишка. А тогда, при первом прочтении, казался уже взрослым мужчиной.
Вот так по случайному поручению, он оказался в центре глобальных событий. Любознательность и интуиция помогли юноше без помощи высших чинов забраться так далеко.
Вроде застрелился студент. Но если копнуть глубже, то есть мотив, есть желающие видеть юношу мертвым.
И Фандорин, с энтузиазмом, присущим только юным и неискушенным, бросается в самую гущу событий. Шаг за шагом уверенно движется он к разгадке. Судьба благоволит ему. Но и он сделал для этого не мало. Нельзя сказать, что все досталось ему легко. Упорный труд и стремления к прекрасному сделали своё дело.
Распутан большой клубок, но не достаточно просто его распутать. Такую заразу на так просто истребить
И так было уютно путешествовать по московским улицам вместе с героем. Вот он идёт по Сретенке в конце девятнадцатого века, а вот я читаю о его приключениях проезжая по тем же улицам спустя 150 лет
Теперь Фандорину нужно немного пообтесаться в новых чинах. Ведь это единственное, то в него есть, то нельзя просто так забраться по прихоти и из мести. Конец истории поражает как в первый раз. Но я уже знаю, что впереди меня ждут приключения настоящего профессионала

Вот и свершилось мое знакомство с автором, о котором я слышала столько всего хорошего. Затягивала я так долго потому, что не сильно люблю детективы, как жанр. С другой стороны, книги на историческую тематику люблю. И циклы люблю, потому что в них особенно интересно наблюдать за развитием персонажей. И как раз под эти два параметра приключения Фандорина подходят как нельзя лучше.
Начала я с самой первой книги цикла - хронологический порядок для меня всегда предпочтителен. Эраст Петрович предстает в романе юным, свежим, румяным "мальчиком", однако, обладающим хорошо развитыми логическим мышлением и интуицией (а также неимоверным везением, в большинстве случаев). Расследование, первое в его карьере, новые знакомства, друзья и враги, начинают формирование его характера.
В романе, я считаю, две кульминации. Одна - в предпоследней главе, когда расследование завершается успешно. Вторая - самый конец романа, тоже кульминация, но не сюжета, а переломный момент развития персонажа, его прощание с юностью. Складывается даже впечатление, что роман обрывается неожиданно, что должно быть еще что-то. И в то же время очень правильно было закончить именно в этом месте.
Понравились язык автора, обращение с историческим материалом. Сюжет не провисал, персонажи были живые. В последнем особенно помогла озвучка. Первый раз меня не коробило от того, как актер "играет" голосом (обычно жутко раздражает, поэтому я в озвучке слушаю только нонфики).
Что не очень понравилось - мотивация главного злодея, даже когда стал ясен масштаб того, во что "вляпался" Фандорин. Не верю я ни в такие мотивации, ни в такие масштабы. Но, как фантазия на тему - почему бы нет.
С циклом буду продолжать знакомство, хотя и не побегу в магазин за продолжением "вот прямо сейчас". Сделаю небольшой перерыв.

Первая книга цикла произвела на меня приятное впечатление. Меня сразу же подкупил авторский стиль. Повествование на старинный манер настолько оказалось колоритно, что атмосфера дореволюционной России ощущалась на каждом шагу.

Правда, главный герой Эраст Фандорин с лёгкой руки автора получился слишком положительным и везучим, что придало сюжету нереальности. Вообще, я такое не приветствую, но благодаря особенному шарму повествования мне всё равно было интересно следить на приключениями Эраста.

Сюжет разворачивается вокруг очень странного самоубийства молодого богатого аристократа, у которого вообще не было причин распрощаться с жизнью. Фандорин чувствует, что здесь кроется тайна, и чутье его не подводит.

Для любителей детективов не составит труда понять кто виновен. Это лежит на поверхности, и глубоко копать не придётся. Но вот мотив преступников меня приятно удивил. Хотя такая тема не нова для литературы, но тут всё очень органично смотрелось, поэтому общая картина сюжета получилась эффектной.

А от финала я аж потеряла дар речи, это было невероятно жёстко! Не терпится приступить к следующей книге, чтобы узнать, как Эраст теперь поступит. Надеюсь, что будет ещё интереснее.

Второй роман из цикла об Эрасте Фандорине прошел как-то практически без участия Фандорина. Он был как-бы декорацией и выступил активно лишь в самом финале. Зато очень ярко светила звезда Варвары Суворовой. Героиня со специфическими для ее времени взглядами и не менее специфическими действиями. Хотя, типичные (вернее даже стереотипные) для женщины черты, проходили через историю красной нитью. Это и хорошо, и не очень. С одной стороны, наблюдать за ней было забавно, с другой – временами бесила она очень серьезно. Что касается сюжета, то он скорее военно-приключенческо-исторический, чем детективный, но это не делает его менее интересным. Еще хочется сказать пару слов об экранизации. Мне непонятно, почему настолько сильно отличаются финалы книги и фильма. В книге, на мой взгляд развязка намного ярче.
В общем, интересно, с юмором, хорошо написано и склоняет почитать учебник по истории.

Есть у меня привычка делать заметки для будущей рецензии во время чтения книги. Люблю отмечать понравившиеся моменты в сюжете, интересные литературные приемы, характерные черты персонажей. По итогу остается лишь собрать отдельные зарисовки в связный текст и рецензия готова. В этот раз всё пошло не по плану.

Я как обычно записывала свои размышления о прочитанном. Но, когда, закрыв книгу, перечитала свои записи, поняла, что у меня получился один огромный, жирнющий спойлер. Я и сейчас не знаю, как подойти к отзыву, чтобы выразить в полной мере все эмоции и не раскрыть при этом главной интриги. Но буду пробовать ;)

Итак, Эраст Фандорин. Об этом молодом человеке я была наслышана ещё до "личного" знакомства с ним. И все отзывы были лишь в позитивном ключе. Вплоть до того, что однажды при мне его назвали "идеалом мужчины". Поэтому ещё до начала чтения меня съедало любопытство. Ну что сказать... Фандорин - не мой тип. Не люблю сладких, скромных и нарочито вежливых мальчиков. Иногда даже ловила в себе раздражение по отношению к главному герою. А вот Иван Бриллинг напротив покорил с первых строк. Своим поведением он отдаленно напомнил мне вкрадчивого Холмса. Ох, Бриллинг...

Впечатлил меня и подход Акунина к построению сюжета. Раньше мне не попадались детективы с подобной структурой. Автор несколько раз подводил к близкой развязке и в последний момент предлагал читателю совершенно новые факты, в корне меняющие ситуацию. Эффект потрясающий. Не единожды я надменно думала, что раскрыла преступника, ведь находила столько скрытых намеков. Но Акунину удалось меня перехитрить. А уж финал... Оглушительный. Я рада, что не читала рецензий до прочтения и окончание истории стало для меня неожиданностью. Очень яркая и красивая точка в сюжете (или многоточие?)

Знакомство с Акуниным и Фандориным, безусловно, продолжу. Очень хочется понаблюдать за становлением Фандорина после событий в Азазеле.

Ну, привет, Фандорин, вот и познакомились. Не ожидала я от этого знакомства ничего выдающегося. Ничего сверхъестественного и не получила. Уже 20 лет все восхищаются Фандориным и думать, что он "так себе" было бы глупо.
Поэтому, ожидание-реальность совпали. Желание продолжить знакомство присутствует и есть чувство, что герой дальше раскроется в полную силу.
О самом романе. Сначала было трудновато читать историю в антураже 19 века, не очень я это люблю. А потом то ли привыкла, то ли антуража поубавилось, но пошло все как по маслу и не заметила как к финалу подошла. Обычное, казалось бы, самоубийство раскручивается в захватывающее расследование с множеством героев и лихих поворотов сюжета. За каждым новым поворотом нас ждал новый злодей, который, кстати, вполне легко предугадывался. Но тем интереснее было читать - угадала или нет. Да, почти всех угадала. Но книга смогла таки меня удивить в самом финале. Причем, удивление было не радостным. Автор, ну зачем же так? Видимо, это еще сильнее раскроет качества Фандорина. Почитаем - узнаем.

Когда все зачитывались циклом про Фандорина, где я была? Кажется, все надо читать вовремя. Думаю, ранее мне бы книга больше "зашла".
Не смотря на то что я когда-то видела экранизацию, сюжет мне совсем не запомнился (я помнила только о судьбе Лизаньки), так что детективная история должна была бы быть для меня сюрпризом.
Но, увы, не оказалась! Вроде бы и написано хорошо, интересно, хоть и простовато, но так предсказуемо. Почему? Может быть, в этом и есть "фишка" Фандорина? Но вот просто ВСЕ сюжетные ходы я предвидела еще в самом начале. Эта предсказуемость немного разочаровала.
Вторым разочарованием оказались герои, особенно главный и все "злодеи". Все они уж больно вылизанные какие-то, выписанные со знанием дела, но не живые. Эраст Петрович очень сильно раздражал своей наивностью и "мэрисьюшностью", но это, наверное, так было задумано, ведь герой еще совсем юн.
При всех недостатках этого детектива мне все равно стало интересно, что там дальше с Фандориным будет, так что почитаю еще)