Рецензия на книгу
Азазель
Борис Акунин
Аноним1 сентября 2020 г.Вот и свершилось мое знакомство с автором, о котором я слышала столько всего хорошего. Затягивала я так долго потому, что не сильно люблю детективы, как жанр. С другой стороны, книги на историческую тематику люблю. И циклы люблю, потому что в них особенно интересно наблюдать за развитием персонажей. И как раз под эти два параметра приключения Фандорина подходят как нельзя лучше.
Начала я с самой первой книги цикла - хронологический порядок для меня всегда предпочтителен. Эраст Петрович предстает в романе юным, свежим, румяным "мальчиком", однако, обладающим хорошо развитыми логическим мышлением и интуицией (а также неимоверным везением, в большинстве случаев). Расследование, первое в его карьере, новые знакомства, друзья и враги, начинают формирование его характера.
В романе, я считаю, две кульминации. Одна - в предпоследней главе, когда расследование завершается успешно. Вторая - самый конец романа, тоже кульминация, но не сюжета, а переломный момент развития персонажа, его прощание с юностью. Складывается даже впечатление, что роман обрывается неожиданно, что должно быть еще что-то. И в то же время очень правильно было закончить именно в этом месте.
Понравились язык автора, обращение с историческим материалом. Сюжет не провисал, персонажи были живые. В последнем особенно помогла озвучка. Первый раз меня не коробило от того, как актер "играет" голосом (обычно жутко раздражает, поэтому я в озвучке слушаю только нонфики).
Что не очень понравилось - мотивация главного злодея, даже когда стал ясен масштаб того, во что "вляпался" Фандорин. Не верю я ни в такие мотивации, ни в такие масштабы. Но, как фантазия на тему - почему бы нет.
С циклом буду продолжать знакомство, хотя и не побегу в магазин за продолжением "вот прямо сейчас". Сделаю небольшой перерыв.9290