Отзывы о книге Азазель. Турецкий гамбит

Странно как-то. Вот, вроде, не люблю детективы, а прочитала на одном дыхании. Действительно, Акунин хорош. Теперь понятно почему все вокруг его читают или читали. Сейчас какое-то двоякое чувство, не знаю, читать Фандорина дальше или нет. В маленькой книжке всего на 200 с небольшим страниц столько всего наверчено. Слежка, убийства, целая куча тайных заговоров, путешествия, карточные игры, тайные общества, взрывы, сумасшедшие учёные и даже несчастная любовь. Главный герой настолько хорошо прописан, что воспринимается как живой человек, юный пышущий энтузиазмом следователь. Да, он ещё бледнеет при виде трупов. Но без раздумья бросается в погоню за преступниками. Ну и концовка удивила, сбылись грёзы бедной Лизы - вот уж действительно мысли материальны. А Акунин действительно мастер своего дела.

Наверное, я начну с определения, что же это такое, исторический детектив.

Исторический детектив – это поджанр детектива в литературе или кинематографе, события которого разворачиваются в прошлом. Допускается расследование сыщиком нашего времени событий и преступлений, происходивших в далёком прошлом. В сущности это – исторический роман с детективной сюжетообразующей линией.

Исходя из названия, в произведении должна описываться какая-то историческая эпоха, ее быт и нравы, какие-то значимые (или не очень) события. Что исторического увидела я в книге «Азазель»? Ровным счетом ничего. Единственное – упоминание о покушении на цесаревича. Хотя тут больше исторического в самом слове «цесаревич», чем в этом самом покушении. Во-первых, действия книги происходят на момент царствования Александра II, конкретно – в 1876 году. Какие покушения на царя были в этом году? А никаких. Одна из попыток убийства состоялась в 1867 году, а следующая – аж в 1879! Во-вторых, обратим внимание на слово «цесаревич». Следовательно, в 1876 году должна была быть предпринята попытка убийства Александра III. Но и тут мы в пролете. Первое покушение на Александра III было в 1887 году, то есть после смерти Александра II и вступления на престол его сына. А кто был этим сыном? Конечно, Александр III. А вот на цесаревича Николая II как раз было покушение. Только состоялось оно в 1891 году. Отсюда следует, что роман все-таки не имеет под собой исторической подоплеки, хоть и относится к жанру исторического детектива.

Теперь о впечатлениях. Поначалу произведение мне очень даже нравилось. В нем есть своя легкость, своя интрига. Но чем дальше, тем больше в дебри. И от этого уже становится не по себе. Появляются какие-то новые личности, секты. Все так запутано, что… Мне кажется, зарубежный автор справился бы с написанием исторического детектива гораздо лучше. Не было бы таких накладок одного на другое. Что могу сказать, мне не понравилось. Начало интересное, но чем дальше, тем быстрее пропадает интерес. Ну, неинтересно мне было читать про эти секты. В царской-то России? Секты? Которые достигают своих целей через убийство? Вы серьезно?

Все-таки я ожидала развития детектива в определенную историческую эпоху. Этого я там не увидела. Увы. Серию, конечно, дочитаю. Чисто ради интереса, до какой степени автор воспользуется своей фантазией. Но в домашнюю библиотеку покупать не буду. Так как это было первое знакомство с Акуниным, да и получилось оно не таким приятным, как хотелось бы, думаю, Акунин не станет одним из моих любимых авторов.

Я ожидала большего, гораздо большего. Возможно, дело в моих завышенных ожиданиях, возможно, в том, что исторический детектив - вообще не совсем мое, хоть в целом детективы я люблю всякие-разные.

Из плюсов я могу отметить только довольно лихо закрученную интригу с неожиданными сюжетными поворотами. А также то, что до имени главного злодея можно дойти собственным умом, что, я считаю, для детектива просто обязательно - мне это удалось))

А дальше пойдут минусы.

Мне не понравился язык повествования. Я понимаю, что Акунин, будучи нашим современником, пытался стилизовать свой язык под 19 век, но, на мой взгляд, получилось слишком. Слишком витиевато, слишком много устаревших слов, некоторые из которых не смог мне объяснить даже всемогущий гугл - вот что значит Все пульку гоняют, один я на сносе сижу? По контексту, конечно, все более-менее понятно, но лично мне это несколько уменьшало удовольствие от чтения.

Сам главный герой тоже вызвал много вопросов. Я понимаю, что это первая книга про Фандорина, и он тут юн и наивен, но тоже, как по мне, слишком. Просто сочетание феноменального везения и глупости, подчас просто парадоксально. Временами возникало ощущение, что он вообще не думает ни что говорит, ни что делает.

Ну и самая главная моя претензия, без которой моя оценка была бы выше - это концовка. Она просто отвратительна, наверное одна из самых ужасных по своей жестокости концовок в литературе. И, главное, заачем?

Читать было временами интересно, временами - откровенно скучно. Я считаю, что детектив все же представляет собой развлекательный жанр литературы (и в целом, и детективы Акунина - в частности), и скучать при его прочтении - огромный минус книге. Несмотря на то, что книга совсем небольшая, повествование временами тянется как резина, а временами наоборот - всего слишком много, не успеваешь даже проникнуться.

В общем, не мое. Но возможно, я все же продолжу знакомство с Акуниным (вроде, много лет назад я что-то его читала и мне даже понравилось), все-таки это его первая книга и вполне возможно, что далеко не самая лучшая.

Это моё первое знакомство с творчеством Бориса Акунина и оно оказалось очень интересным и увлекательным. Когда начинала читать "Турецкий гамбит" не ожидала, что в нем будет детективная линия и это приятно удивило. В целом довольно качественный исторический роман, в котором описана завершающаяся часть Русско-Турецкой войны. Сюжет строится вокруг Варвары Суворовой, которая приезжает в штаб к своему жениху, и Эраста Фандорина, титулярного советника, который выполняет тайные поручения Канцелярии. В лагере Русских войск орудует шпион, который очень ловко срывает одну за другой наступательные операции русских; под угрозой исход всей военной кампании. Книга оказалась на столько увлекательной и мне так не хотелось расставаться с героями, что я решила продлить наше знакомство с ними еще и в фильме. Но здесь оказалось не все так просто. Финал книги и фильма кардинально отличаются. Именно поэтому, даже если вы уже посмотрели фильм, настоятельно рекомендую познакомиться и с книгой, поверьте, эту историю вы откроете для себя заново.

Об Акунине я была наслышана давно, и вот наконец первое произведение из цикла об Эрасте Фандорине оказалось у меня в руках. Итак...

Книга понравилась. Даже очень. Интересный сюжет, этакий Шерлок Холмс времен царской России - конец 19 века, расследующий на первый взгляд обыкновенное самоубийство, которое со временем становится все менее обыкновенным, а потом уж и самоубийством. История разворачивается постепенно, как клубок, который потянули за нитку, давая ответы на возникшие вопросы, даже на тем, что толком оформиться не успели.

Чуть меньше, чем очень, понравился главный герой - что-то в нем не так, вроде удачлив, но не до конца, умён, управляется с оружием, маскируется, на четырех языках шпрехает - напоминает слишком много образов разом, но если нужен герой, то куда уж деться? Скрестим Джеймса Бонда с Шерлоком Холмсом (хотя по сути, Эраст больше на Ватсона похож) и получим идеального персонажа.

В целом, прочитанным я осталась довольна, с этой книгой было приятно провести вечер и немного продлить его, чтобы успеть дочитать до конца. На некоторых эпизодах я от души посмеялась, чего стоит только кутила граф Ипполит Зуров и его познания в английском :) Очаровательный персонаж, жаль, мало времени ему уделено.

Впечатления от книги хорошие, рекомендую.

Имя Эраста Фандорина, да и вся эта серия в целом, была у меня на слуху, как впрочем и у многих людей, но руки никогда не доходили познакомиться с ней основательно. А вот недавно вышла финальная часть, и я подумала когда если не сейчас? Историчность здесь чувствуется совсем немного, просто упоминаются какие-то события и все, зато антураж соблюден более и менее, и именно за счет этого и происходит достаточное погружение. Сюжет оказался очень интересным, а количество моментов, которые заставляли замереть и поволноваться, довольно большое для такого объема. Начиная с пари самоубийц и заканчивая всей ситуацией на пирсе. Концовка меня вообще повергла в небывалый шок, как можно было поступить так с ГГ в самой первой книги этой длинной серии? А что же будет дальше? Надо срочно читать продолжение и узнавать, как же этот молодой и наивный сыщик (ему 20 лет всего, на минутку) справиться с пережитым горем, и как вернется (и вернется ли вообще) к расследованиям.

Эраст Петрович Фандорин и Ипполит Александрович Зуров придают особый шарм этой книге, как жаль, что второй кончил плохо.

В этой истории нам удалось увидеть статского советника глазами юной Варвары Суворовой, настоящей бунтарки своего времени. Варвара отправляется в зону боевых действий к своему жениху Пете Яблокову, по дороге с ней случается пренеприятная вещь, приводящая к роковому знакомству с Эрастом Петровичем. Фандорину 21 год. Он пережил контузию, побывал в турецком плену, посмотрев на него - увидишь спокойного и рассудительного мужчину с юным лицом. Но то, что ему 21? Нет, увольте!

Вот бывают же такие книги, которые прочитываются (да нет, правильнее будет сказать - заглатываются!) за пару дней, а ощущение складывается, будто успел окончательно и бесповоротно "вжиться" в события и влюбиться в героев. Причем не только в главных, хотя в них - в первую очередь.

Действия "шпионского романа" разворачиваются спустя некоторое время после истории с Азазелем. События русско-турецкой войны предстают перед нами через впечатления молодой и абсолютно современной девушки Варвары Суворовой, от переизбытка прогрессивных идей и не всегда здорового авантюризма в голове решившей отправиться не куда-то там, а в штаб русской армии, где служит шифровальщиком ее горе-жених математик Петя Яблоков. Варин План продуман до мелочей, непогрешим и великолепен, а потому с треском проваливается, не успев как следует развернуться. Но тут, на счастье читателю и героине, за соседним столиком в корчме появляется понурый Фандорин, благородно спасающий девицу от посрамления. Тут-то все и завертелось.

На ближайшей паре сотен страниц вас будут ждать множество газетных вырезок со всего мира (ах, какая от них атмосферность!), множество прекрасных и мужественных представителей сильной половины человечества (и ни одного - слабой, если не считать изредка проскальзывающих сестер милосердия - а это уже половина успеха!), совершенно ненавязчивое описание военной кампании, одна большая интрига, куча подозреваемых и великолепный Эраст Петрович, который все и всегда делает вовремя. По меньшей мере, когда дело касается интересов незабвенного государства Российского.

Такая концовка, что просто невозможно. Жила-была девочка, сама виновата. Мне даже представлять не хочется, как она теперь с милым, восторженным, правильным и пресным до зубовного скрежета Петей жить станет. После всего, чего не было. Особенно после всего, чего не было и никогда не могло быть - с учетом определенных обстоятельств.

Резюме: Восхитительный текст. Неординарная интрига. Незаурядное решение. И крайне элегантный финал с намеком на большое будущее. Уважаемые пассажиры, поезд отправляется. Следующая станция - Порт-Саид, а сразу за ней - Япония. Дальше уж не бывает, не обессудьте. И с глазами у вас все в порядке, уважаемые пассажиры. Просто смотрите не в ту сторону - смотреть нужно в будущее.

"Азазель" - первая книга из цикла произведений про Эраста Петровича Фандорина. Ранее я уже читала ее в бумажном варианте, но захотелось освежить в памяти и прослушать заново. Жанр исторический детектив, в котором написана эта книга, мне очень нравится, потому что можно не только проверить себя на сообразительность, но и параллельно погрузиться в атмосферу прошлого. Действие происходит в 1876г. Главный герой предстает совсем молодым 20-летним юношей, который имеет незаурядный ум, наблюдательность, развитое логическое мышление. И вместе с тем, в силу возраста, он непосредственный, в какой-то степени доверчивый. Он сирота, поэтому вынужден работать. Применение своему уму он находит в службе в полиции. Сначала автор дает нам небольшую ниточку, непримечательное на первый взгляд происшествие. Кроме Фандорина и внимание-то на него никто не обратил. Но наш наблюдательный герой усмотрел в нем что-то интересное и с разрешения начальства берется за это дело. А происшествие это, как можно догадаться, является только вершиной айсберга. Сюжет затягивает. Интрига сохраняется до самого конца, как и положено детективному роману. Финал очень неожиданный. Отдельно хочется отметить слог автора. Акунина можно перечитывать и перечитывать и нисколько не надоест. Наслаждалась каждой главой, каждой страницей. Он удивительно умеет показать образы героев из совершенно разных сословий, через описания и диалоги, и погрузить читателя в атмосферу того исторического периода, в котором происходят события в книге.