Рецензия на книгу
Азазель
Борис Акунин
katulechka31 июля 2019 г.Ожидала большего
Я ожидала большего, гораздо большего. Возможно, дело в моих завышенных ожиданиях, возможно, в том, что исторический детектив - вообще не совсем мое, хоть в целом детективы я люблю всякие-разные.
Из плюсов я могу отметить только довольно лихо закрученную интригу с неожиданными сюжетными поворотами. А также то, что до имени главного злодея можно дойти собственным умом, что, я считаю, для детектива просто обязательно - мне это удалось))
Вообще, надо сказать, что как только в книге появились упоминания о наследстве в пользу Эстер, я поняла - дело тут не чисто. Да и от Бриллинга я ожидала какой-то подставы, ведь он убеждал Фандорина в абсурдности идеи о причастности Эстер. Но поворот с Бриллингом мне понравился - в рамках лучших интриг, на мой взгляд.А дальше пойдут минусы.
Мне не понравился язык повествования. Я понимаю, что Акунин, будучи нашим современником, пытался стилизовать свой язык под 19 век, но, на мой взгляд, получилось слишком. Слишком витиевато, слишком много устаревших слов, некоторые из которых не смог мне объяснить даже всемогущий гугл - вот что значит Все пульку гоняют, один я на сносе сижу? По контексту, конечно, все более-менее понятно, но лично мне это несколько уменьшало удовольствие от чтения.
Сам главный герой тоже вызвал много вопросов. Я понимаю, что это первая книга про Фандорина, и он тут юн и наивен, но тоже, как по мне, слишком. Просто сочетание феноменального везения и глупости, подчас просто парадоксально. Временами возникало ощущение, что он вообще не думает ни что говорит, ни что делает.
В принципе, удивительно, что человеку, который только что спас ему жизнь - он не доверял. Зато заявиться безо всякой подготовки к Эстер и, догадавшись о ее роли в "группировке" Азазаль, не попытаться уйти/найти способ как-то себя обезопасить, а просто как на духу все выложить - это запросто.Ну и самая главная моя претензия, без которой моя оценка была бы выше - это концовка. Она просто отвратительна, наверное одна из самых ужасных по своей жестокости концовок в литературе. И, главное, заачем?
Читать было временами интересно, временами - откровенно скучно. Я считаю, что детектив все же представляет собой развлекательный жанр литературы (и в целом, и детективы Акунина - в частности), и скучать при его прочтении - огромный минус книге. Несмотря на то, что книга совсем небольшая, повествование временами тянется как резина, а временами наоборот - всего слишком много, не успеваешь даже проникнуться.
В общем, не мое. Но возможно, я все же продолжу знакомство с Акуниным (вроде, много лет назад я что-то его читала и мне даже понравилось), все-таки это его первая книга и вполне возможно, что далеко не самая лучшая.
6509