Отзывы о книге Азазель. Турецкий гамбит

Замечательный детектив! Потрясающий слог! Но, пожалуй, начнем с начала. Итак, главный герой крайне приятный колежский регистратор Эраст Петрович Фандорин. Он необыкновенно везуч, юношеское любопытство, максимализм прут изо всех щелей. Но при этом он мил, добр и наивен. В общем, очень обаятельный и привлекательный молодой человек с живым умом. Далее, детективная линия. Пусть лично для меня главный злодей изначально был главным подозреваемым, но насколько же грамотно Акунин отвлекал от этой мысли, подбрасывая все новые и новые улики. Финал не оставляет равнодушной. Он не хороший, не плохой, а правильный. Пусть мне и безумно жаль Лизаньку и Фандорина. Но ведь иначе Эраст Петрович не стал бы великим сыщиком, а раз так, можно и потерпеть. Язык невероятно простой и захватывающий. Яркие образы родом из 19-го века не дают вернуть в родной 21-й. Ну и пусть, я не против. Ну а дальше идут сплошные щенячьи восторги, которые в нормальные слова и не оформишь) Давненько мне не встречались подобные детективы, а значит... значит, скоро у меня появится еще один любимый писатель :)

Удивляет, как этот автор умудряется хорошо писать плохие книги. Перед нами - чудо компиляции, какой-то странный гебрид "Гарри Поттера" и "Мастера и Маргариты". Дядя Гриша пишет ширпотреб, но делает это профессионально, в отличие от Донцовой и прочих любителей. Отбросив критику, можно сказать, что сага о Фандорине - неплохая легкая развлекательная литература. Самое то, чтобы почитать в транспорте, например, где невозможно сосредоточиться для восприятия более серьезных вещей. Но в целом симпатично, хотя особой культурной ценности не представляет. Явно написано ради денег (точно так же, как эта рецензия - ради рейтинга, ага :) ).

Когда в городе появились театральные афиши с надписью "Азазель", подумалось, что это женское имя, а спектакль - очередная сопливая история любви в современном переложении и оригинальным взглядом на постановку. Затем в моем окружении стали говорить об Акунине и его чудесных книгах.

Дальше...

Я, будучи любителем классической литературы, на провокации не поддавалась и книги не читала. Года три-четыре назад мне практически насильно вручили диск с фильмом "Турецкий гамбит", но посмотрела я его только в 2010 году. Очень понравился, однако даже это не заставило меня в срочном порядке читать цикл про Эраста Фандорина и его приключения. Но вот время пришло.

С первых страниц герой предстает перед нами эдаким юношей бледным со взором горящим, причем довольно заурядным, нескладным и даже неудачливым. До середины книги характер практически не прорисовывается, Фандорин выглядит невразумительно и размыто, но после его приключений в Париже, мнение начинает меняться, и уже к моменту встречи Фандорина с Зуровым над темной рекой, вы в него совершенно влюблены. Подкупает он и своим постоянством - влюбившись в Лизаньку в начале повествования, к концу он женится именно на ней, хотя она не кажется воплощением ума или добродетели. Однако брак оказывается весьма трагичным, что делает Фандорина совершеннейшим рыцарем печального образа с седоватыми висками.

История грустная, конечно, но автор явно не пытался вывести любовную линию на передний план, иначе это был бы не детектив, а роман. Хотя, конечно, женской душе этого, может, и не достает, но с другой стороны автор оставляет место для широкого полета фантазии. В целом в книге всего в меру - она не превращается ни в сухой детектив, ни в безумное приключение, ни в викторианский дамский роман. Мне, как человеку, не являющемуся ни любителем детективов, ни поклонником любовного чтива, это очень по душе. Читается очень легко, вероятно, даже захочется перечитать на досуге.

Ну что сказать, это было как минимум очень интересно. Начало цикла об Эрасте Фандорине, много кто читал, много кто еще собирается, и вот теперь и у меня руки дошли. Все начинается со внезапной смерти - молодой наследник немалого состояния внезапно решает застрелиться посреди людных улиц. А дальше - расследования, тайны, шпионаж, поездки, да и вообще всё, что можно представить с учетом времени повествования. И у меня впечатления по итогу очень положительные. Где-то были моменты, где немного проседал темп повествования или очень внезапно подыгрывали герою. С другой же стороны - за то, как это написано, как описаны персонажи и их окружение, за язык - я многое прощаю книге. Ну а финал - я даже не знаю, что тут сказать. Совсем не то, что ожидаешь от детектива, и тем ярче получились от него эмоции. Вряд ли много кто из тех, кто зайдет в рецензии, ничего не слышали об этой книге, но если вдруг вы сомневаетесь, стоит ли оно того - однозначно пробуйте!

Книга сериал, 2 серия. Я до этого прочитал всю серию проекта "Анонимус" с Нестором Загорским, поэтому знакомлюсь теперь с Э. Фандориным, того же автора) Я любитель поиграть в шахматы, поэтому мне знаком "гамбит", когда в дебюте жертвуется фигура ради наилучшей позиции. Но что касается книги - то здесь на мой взгляд "миттельшпиль", т.е. середина шахматной партии. А разыгрывает комбинацию "Ферзь" (Анвар-эфенди) в стане противника. Но в нашем лагере есть свой ферзь - Эразм. И вроде как не намного старше стал, но мудрее однозначно! И тем не менее, несмотря на успехи в этой войне, где Болгария стала независимым государством, русский сапог так и не ступил в Царьград. Книга сама по себе не большая, страниц в ней ниже среднего, но событий ооочень много! Поэтому ни сколько не удивлен, что экранизация вылилась в несколько серий! А я знакомлюсь с сериалом дальше, нравятся мне исторические миниатюры)

Не читал Акунина год, эту книгу — не меньше трех лет, судя по тому, что в канале не светилась. Как-то я сломал привычную систему перечитывать все с начала и до конца, но я вроде как и не собирался погружаться в Фандорина, слишком уж я его зачитал и нужен был перерыв подольше, но вот понадобилось легкое чтение, и он мне прямо в руки свалился.

Русско-турецкая, 1878 год. Ищущая своего жениха-волонтера прогрессивная девица Варвара Суворова попадает в расположение войск и фактически является главной героиней, а Фандорина нам показывают со стороны и в довольно-таки небольшом количестве, ибо тут хватает хороших персонажей — и военных чинов разного уровня (вплоть до самого Белого Генерала), и гражданских лиц (центром повествования является клуб иностранных журналистов, приехавших освещать очередной русско-турецкий конфликт для мировой прессы). Мы-то знаем, как все было и чем закончилось, но книжным героям сие пока неведомо, и вдобавок они сильно опасаются козней таинственного Анвара-эфенди, секретаря серого кардинала Турции, Мидхат-паши.

Вообще раньше "Турецкий гамбит" мне довольно-таки сильно не нравился, потом перешел в нейтральный статус, а сейчас смотрю, и это великолепнейший образец погружения в ближневосточную атмосферу и вплетения несуществующих персонажей и интриг в реальные события, очень люблю такие вещи. Крупнейшие точки русско-турецкой войны типа Плевны объясняются действиями того самого Анвара-эфенди, и автор, вроде бы не греша против истины в фактах, дает им самую неожиданную трактовку. Плюс такого подхода в том, что мы видим КАК ВСЁ БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ в лучших традициях теорий заговора и это дает интересный сюжет, но при этом натянуть ее на реальность не создает особых проблем и не возникает никакого диссонанса "господи, опять тут факты переврали".

Варвара Суворова — юная, прогрессивная (по меркам конца XIX века) девушка, решается на авантюру. Ради встречи со своим возлюбленным она готова тайно пробраться на фронт. План рискованный и глупый. Одно дело — добраться до линии боевых действий, а другое — не быть тут же отправленной обратно. Однако случайная встреча с Эрастом Фандориным не только дает ей шанс остаться в действующей армии, но и втягивает в череду невероятных приключений.

Главное отличие этой книги от предыдущей части цикла — смена центрального персонажа. Теперь повествование ведется от лица Варвары Суворовой. Фандорин, конечно, получает немало экранного времени, но все его действия мы видим именно через ее взгляд. Такой прием может отпугнуть читателя, особенно если он полюбил Фандорина как главного героя. Однако в “Турецком гамбите” этот ход работает вполне успешно. Да, жаль, что мы больше не находимся в голове Фандорина и не можем следить за ходом его мыслей и дедуктивных выводов, но зато теперь видим, каким его воспринимают окружающие.

Сюжет книги косвенно связан с “Азазелем”. С момента трагических событий первой книги прошел почти год. Фандорин, пытаясь сбежать от прошлого, добровольно отправляется на войну, но судьба распоряжается иначе. Вскоре появляются подозрения, что ход Русско-турецкой войны манипулирует один из агентов Азазеля, причем не в пользу России. Фандорину поручено разоблачить этого человека и предотвратить поражение империи, а заодно он получает шанс на личную месть. Здесь Акунин выдержал тонкий баланс: если читатель знаком с первой книгой, он найдет много отсылок и лучше поймет, почему Фандорин выглядит таким пассивным, медлительным и мало заинтересованным в новом деле. Если же Азазель не читан — ничего страшного: сюжет самодостаточен, а все ключевые персонажи, за исключением одного приятного сюрприза, здесь новые.

Детективная и приключенческая составляющие на высоте. Подозреваемых много, странных событий — еще больше. Фандорин хоть и выглядит подавленным, периодически выдает такие сцены, что становится понятно: огонь в нем лишь притух, но не угас. А вместе с Варварой мы строим свои любительские теории о том, кто же вражеский агент, и, раз за разом, оказываемся не правы.

Отдельно хочется отметить финал книги (который, кстати, был безбожно слит в киноадаптации). Вроде бы победа одержана, но остается горькое ощущение, что главный гамбит мы все же проморгали.

Финальная оценка: 4 из 5.