Борис Акунин (комплект из 9 книг)

Сейчас, когда я уже дочитала "Азазель", мне все так сильно нравится, что, как это обычно бывает, и слова подходящие сложно подобрать для описания распирающих меня эмоций. А начиналось все не так хорошо: и Фандорин меня не впечатлил должным образом, и сам сюжет казался малоувлекательным.
Первая половина книги все тянулась и тянулась, а я не могла перестать мечтать о том, как бы почитать что-нибудь другое.. Это все дурацкая привычка не бросать книги на полпути - нужно обязательно дочитать каких мучений бы это не стоило.

Но где-то в середине романа все резко переменилось - Фандорин начала проявлять чудеса дедукции, параллельно проявляя чудеса глупости; стал лезть, куда не звали, а уж желающих укоротить ему жизнь стало столько, что не сосчитать на пальцах.
Вот здесь я оживилась и в один присест одолела "Азазель" :)
И теперь, оценив прочитанное, могу сказать, что сюжет и страсти, кипящие там без перерыва, не оставляют другого выбора, кроме как "проглотить" остальные книги серии в самое ближайшее время!

     Мое знакомство с Эрастом Петровичем началось с экранизации «Турецкого гамбита». Хотя на ту юную пору я даже не знала, что это – экранизация, также как не знала о событиях «Азазеля», эстернатах и авторе всего этого великолепия. Для пущей верности пересмотрела фильм (наверное, в 22-й раз) с новым взглядом.
     Эраст Фандорин в фильме более «живой», чем в книге. Таким он мне запомнился, и таким он мне кажется роднее. Хотя теперь, зная о его потерях из «Азазеля», мне вполне понятна «замороженность» молодого титулярного советника, и Фандорин из книги кажется более уместным. Его возраст (21 год) стал для меня своего рода откровением, ведь по фильму я помнила состоявшегося мужчину рядом с наивно-глуповатой девушкой, а тут выясняется, что Варвара Андреевна его старше. Откровение! Кроме того в фильме Фандорина явно больше (help! – у меня нехватка «фандори́нов»): он ведет расследование, действует, он – герой первого плана. В книге же он появляется как-то эпизодически, рассказывает, до чего додумался, направляет на путь истинный остальное сборище вояк и снова исчезает, оставляя сцену г-же Суворовой.
     А Варвара Андреевна – первое крупное несоответствие фильма и книги. Я помню, что в фильме она была рыжей, а читаю на страницах про мышиный оттенок, «который называют русым». И хотя она во много говорила правильные с моей точки зрения вещи, мне не понравилось море, нет, ОКЕАН кокетства. «Я борюсь за равноправие, я сама себе могу быть мужиком, ой, у меня ужасная прическа, да кто на такую страшилку обратит внимание, хнык». Хотя г-жа Суворова приехала к жениху, ее нешуточно задевает, если за ней не ходит весь полк. А в плане мужчин там есть, где разгуляться. И тут мы подходим к моему второму крупному несоответствию – генералу-майору Соболеву.
     За давностью лет, его образ из фильма мною успешно позабылся, поэтому читая книгу, я создавала образ заново. И мой Соболев это почти граф Зуров и по возрасту, и по характеру – лихой, горячая голова, охочий до женщин и с нереализованными амбициями, которые и толкают его на авантюры (в отличие от Зурова, который бросается в омут просто по велению души). При пересмотре фильма шаблон порвался.
     А вот Ипполит Зуров и в фильме был, что надо. Люблю его, чертяку! Люблю эту его безбашенность, настолько абсолютную, что она позволяет грубить иностранцам, будучи на службе у дипломата. Можно подумать, что он не сильно умен, но его реплики остроумны, мне даже импонирует, как он осаждает зазнавшихся голубчиков. А более всего меня прельщает его верность дружбе: он даже вопрошает у Варвары Андреевны – не ухлестывает ли за ней Фандорин? Ибо в таком случае он даже не смеет начинать какие-то поползновения в ее сторону. Вот это дружба! Он так искренне радуется, когда находит «Эразма» в военном лагере, что даже мне веселеет, да что там! Даже книжный Фандорин веселеет, видя старого товарища. И тем горше мне было читать о смерти Ипполита. У меня какая-то карма – если мне нравится мужской персонаж не первого плана, он обязательно умирает в процессе.
     Но что мы все по маленькой да по маленькой… Ведь главный нежданчик книги заключается в ее концовке! В ее совершенно неожиданной концовке особенно для тех, кто смотрел фильм! Я-то убивалась, думая, что проспойлерила себе весь сюжет (как случилось с «Азазелем»), а не тут-то было! И я даже рада, что Анваром-эфенди оказался не Перепелкин, а д’Эвре, ну не вписывается «Жеромка» в образ выдающего выпускника учебного заведения леди Эстер. Шарль даже в роли злодея ведет себя обходительнее и уважительнее с г-жой Суворовой, да и не тянет он на злодея, просто человек со своей правдой, патриот своей умирающей страны и гражданин мира. Я разделяю его мнение, что мир спасет не революция, а эволюция, в которой «человек понемногу учится уважать себя и других, побеждать не дубиной, а убеждением», где поддерживают слабых и терпят инакомыслящих. И даже то, что Россия опасна «своим многочисленным невежественным населением, неповоротливой и агрессивной государственной машиной». Я вовсе не говорю, что было бы лучше, если бы мы проиграли в какой-либо войне, ликвидировав себя, но в нашей стране действительно бродят дикие и разрушительные силы, у нас действительно нестабильная и нелепая страна.

Не могу поспорить, увы.

Когда была шумиха вокруг творчества Акунина - я была в стороне. Но что-то неудержимо влекло... Решилась, скачала и увязла. Начнем с того, что к русскому творчеству отношусь с опаской. Особенно к современным авторам. Рискнуть все же надо было и я не пожалела.
Фандорин все равно, что русская и молодая улучшенная версия Холмса. Постоянно во время чтения, меня не покидало чувство дежавю. Местами очень похоже. Также показалось, что слишком много понапихал Акунин в свой роман. Там тебе и подпольная организация революционеров, и тонкая линия любви, а также потери возлюбленной и т.п.

Но в целом, приключения "русского Шерлока Холмса" в лице Фандорина, оставили приятные впечатления.

Буду продолжать знакомство с творчеством Акунина.
4 из 5

Мое знакомство с Акуниным состоялось почти 2 года назад, да так, что прочитанная книга (а это были Кладбищенские истории) отправилась в любимые. И вот теперь я понимаю, почему Азазель все же понравилась, несмотря на многочисленные закатывания глаз по ходу чтения. Стиль повествования у автора такой редко встречаемый легкий -

теперь немножко конкретики

Что порадовало: воспоминания (мои) о курсе криминалистики; неожиданные повороты сюжета; оторванная по локоть рука. Последнее, пожалуй, поясню. Жесть как не любит моя извращенная душа хэппи-энды, поэтому к моменту свадьбы я уж было опечалилась, но тут злосчастная бандероль положение-то исправила.

Что оставило безразличным: личность Эраста Петровича. Во-первых, люди такими живучими не бывают! Особенно подобные Фандорину. Он скорее споткнется и умрет по пути в булочную, чем выберется из Темзы. Хотя приключение с корсетом – шик :) Во-вторых, инфантильность героя привлекательности не добавляет. И вот еще: почему от прикосновений Бежецкой со страдальческим «смелый, задиристый дурачок. И очень, очень хорошенький» стыдно было мне? >__<
В общем, от Фандорина хочется бежать, но, поговаривают, дальше он исправится и все будет почти брутально ;)

Турецкий гамбит, жди меня! :)

Ах, прекрасный Эраст Петрович Фандорин! Вы влюбили меня в себя с первой книги, а ко второй (собственно, этой) я и вовсе Ваша навеки! Ибо Вы прекрасны и неистребимый Ваш румянец тоже прекрасен. Не говоря о выдающихся способностях, мужественности и эдакой томной меланхоличности.

Теперь о самом произведении. Всё-таки повествование от лица самого Эраста Фандорина понравилось бы мне больше. Но да это не главное. Главное - это война, злодей и его философия. Я, по какой-то причине, прониклась к этому человеку: сложному, фанатичному, блистательному актёру, страстному, но расчётливому. Потому, что он - человек. Не как те современные злодеи, которые поражают своей надуманностью и мэри сьюшностью. Злодеи без идеологии. А этот верит в свои действия, расставляет приоритеты. И я, как читатель, могу увидеть, что он не просто злодействует, а делает выбор, отказывается от чего-то ради своей цели, переживает из-за своего выбора. Для меня это важно. Чувствовать персонажа, восхищаться им или ненавидеть его, бояться за него или желать скорейшей смерти. Это ценнее сюжета. Поэтому "Турецкий Гамбит" стал для меня той книгой, что врезалась в память и чувства, в тот момент, когда я начала читать последний монолог прекрасного и противоречивого человека.

Хочу ещё сказать о Мишеле. Он и его прототип - очередная любовь! Смотришь на него, его поступки, и патриотизм буквально захватывает тебя. Тут и говорить нечего. И Зуров тоже. Эта книга прямо переполнена теми, в кого можно (и нужно!) влюбляться! Скомкано, но я пытаюсь донести идею, что есть произведения (и это подлинные произведения искусства), которые необходимо чувствовать. Забыв о сюжете, его новизне или отсутствии оной. Просто (хотя это совсем не просто) чувствовать героев, их переживания, страсти; ощущать эмоции автора, его посыл. Быть не тем, кто только думает, выискивая тайный глубинный смысл, но и тем, кто живёт. Ведь смысл часто сокрыт в сердцах, а мотивы всегда в наших желаниях. Так что покалывания в кончиках пальцев доносят суть куда лучше, чем въедливый разбор на составляющие.

P.S. Жду момента, когда увижу на большом экране Данилу Козловского в образе Эраста Петровича. К счастью, уже скоро! ;)
P.P.S. Отдельное спасибо Мещерякову за шедевральное издание. Наслаждаться можно уже им одним.

"Ох Эраст Петрович, яхонтовый Вы наш!!! Что ж Вы делаете, родимый? Села ведь на пол часика почитать. А в итоге: стирка лежит, уборка в пролёте, глажка закинута. В общем, домашняя работа, запланированная на вчерашний выходной, стала так и не начавшись. А всё Вы, Эраст Петрович, виноваты!!! Из-за Ваших же приключений не могла глаз от книги отвести..."

Всё было именно так: села немного почитать ... и как в омут с головой. День пролетел, а за ним и часть ночи испарилась. Такого эффекта, честно говоря не ожидала. Ведь в своё время детективами оскомину набила. Маринина, Агата Кристи, Рекс Стаут, Чейз были прочитаны практически от корки до корки. И потому к детективному жанру на долгое время охладела. Потому и Акунина, получивши в качестве совета во флешмобе, откладывала до последнего, на потом так сказать. И, всё-таки добравшись наконец-то до книги, была приятно удивлена. От этого, возможно, и эффект усилился. От неожиданности, так сказать.

В главного героя, Эраста Петровича, нельзя не влюбиться. Его молодость, стремление к действию, мальчишеская наивность, пытливость ума покоряет с самого начала. Пусть он где-то через чур наивен и сказочно везуч (что редко встретишь в реальной жизни), но это выглядит подкупающе мило и привносит изюминку в общий облик нашего героя. Для знакомства с героем выбрано удачно время - самое начало карьеры. Благодаря этому мы узнаем Фандорина ещё не заматеревшего на столь ответственном поприще.

Очень оригинально смотрится стилизация под конец 19 века, в котором разворачивается действие книги. Я не особый знаток истории, потому насчёт достоверности изложенных исторических фактов ничего сказать не могу, но мне понравилось. Видимо, надоели уже более современные супер-герои детективы, у которых от изобилия технических средств ломятся кабинеты. Хочется уже чего-то более спокойного и старомодного что ли.

Детективная составляющая тоже порадовала, хотя я и догадалась, кто главный злодей. Но всё равно было очень интересно наблюдать, как юный сыщик будет выводить злодеев на чистую воду.

Подводя итог, скажу лишь одно - передо мной открылся доселе новый автор детективных историй, с которым я буду рада продолжить знакомство. Только вот теперь, наученная "горьким" опытом, буду выбирать полностью свободный день для чтения. А то с Фандориным дома явно "каши не сваришь")))

Флэшмоб 2014 18/30

Достоинства: интересно, живо, реалистично
Недостатки: нет

Книга написана очень качественно: тонкий юмор, приятный стиль изложения, прорисовка времени и деталей, описание характеров и отношений героев на таком уровне, что их можно представить и почувствовать.

Я считаю, что главная отличительная черта Акунина - это умение создать в голове у читателя реальный мир. Большинству современных авторов это не удаётся, у них мало деталей, и на первом плане стоит сюжет. Акунин создаёт ощущение реальности одной только лексикой. А жизнь, надо сказать, складывается из мелочей.

Само расследование интересное и захватывающее (но фильм лучше смотреть после книги). Надо сказать, это потрясающее ощущение когда ты перемещаешься из собственной бытовой жизни в другой век и, по большому счёту, в другую страну и начинаешь помогать в расследовании.

Драматургия в данной книге вполне уместна - борьба со злом не может быть без потерь.

Советую вам ее прочесть. Она того стоит)

Всё –таки решился написать отзыв об этой книге, но только после просмотра экранизации. Фильм мне понравился даже больше первоисточника, попытаюсь объяснить почему, проведя сравнительный анализ. Итак, поехали.

О книге. Это была моя вторая масштабная встреча с Акуниным и первая книга из цикла Фандорианы. Кроме нескольких рассказов, более двух лет назад я читал Пелагею и черного монаха. Книга понравилась своей необычной таинственной атмосферой, нестандартным сюжетом, очень оригинальной личностью главного детектива и совсем непредсказуемой развязкой. Я не являюсь поклонником детективов, но обаятельной и сообразительной монахине удалось меня очаровать. Интересна была смелая идея автора превратить служительницу Бога в служительницу закона, пусть подобное в литературе и не ново.

Что касается моего знакомства с Азазелем, то мне стало просто стыдно, что я не читал ни одной книги о Фандорине. Решил начать с самого первого романа цикла, прочитав замечательную рецензию Pochitayez Да и аудиокниги с фандорианой смирно лежат на жестком диске уже пару лет. А тут предстояло очередное путешествие по железной дороге - отличный повод для чтения детектива. И понеслась.

Теперь по теме. Больше всего я боялся огромного количества политики и историзма в книге. Опасения мои не подтвердились. Данный элемент вписан в повествования весьма органично. Однако я столкнулся с другой проблемой. Довольно тяжело было переместиться на 137 лет назад и окунуться в дореволюционный язык, заметно отличающийся от современного. Видимо, подобный стиль ещё надо распробовать, как блюда японской кухни, которые я полюбил только с третьей попытки.

Ещё не очень повезло с чтецом книги. Хотелось бы более динамичного темпа начитки. Это ведь детектив все-таки!

Больше всего меня разочаровало то, что я определил главного инициатора всех загадочных происшествий ещё в самом начале по одному простейшему принципу: герой, о котором сперва сложилось наиболее положительное впечатление, обязательно окажется главным преступником. Так что далеко Акунину до Агаты Кристи, у которой это правило никогда не работает.

Ещё хочется сказать об основной идее сюжета. Она, безусловно, интересная и оригинальная. Однако её фабула отдает отвратительными гитлеровскими стремлениями создания сверхрасы. Конечно, Акунин представил всё не столь ужасающе, и подобную задумку можно даже оправдать, но ведь конечная цель Гитлера и героев Акунина была одинакова: полное господство над миром. Пусть последние и прикрывались благородными мотивами улучшения жизни человечества… Поэтому мне крайне неуютно было при чтении всего этого и совсем не хотелось оказаться на месте азазельцев, этаких марионеток в руках опытных кукловодов. Слишком уж размахнулся Акунин в своих творческих фантазиях, на мой взгляд.

Нужно сказать о положительных моментах книги, иначе непонятно, откуда взялась оценка в 4 звезды. В первую очередь мне очень понравилось, как выписаны персонажи романа. Все они очень яркие, любопытные с психологической точки зрения личности с интересными характерами и своими тараканами в головах. Особенно хочется выделить женские образы в романе, за которыми наблюдал с огромным удовольствием! Такие контрастные, такие непредсказуемые и такие очаровательные, каждая по своему.
Сущий ангел Лизочка, типичная роковая женщина Амалия, образец дамского шарма и интеллектуализма леди Эстер. С удовольствием бы провел в обществе каждой из этих героинь часок-другой.

Ну и, разумеется, Эраст Петрович Фандорин – мой герой и пример для подражания. Умный, отважный, харизматичный, фартовый, честный, благородный. Этот ряд положительных эпитетов можно продолжать бесконечно, но лучше обобщить их одним словом – НАСТОЯЩИЙ.

Ещё один плюс романа для меня – его концовка. Когда зло наказано, ответы на все вопросы найдены, и читатель не ждет больше никаких подводных камней, автор обрушивает на нас раскат грома среди ясного неба. Финальные трагические события воспринимаются особенно остро на фоне всеобщего веселья, а последний образ Фандорина прочно врезается в память, мгновенно ломая все прежние представления о герое, ибо он уже навсегда попрощался с юностью. Браво Акунину за такой сильный сюжетный ход!

Теперь о фильме. Начну с того, что детективы я больше люблю смотреть, нежели читать, ибо в кино я больше ощущаю динамику сюжета. В случае с экранизацией Азазеля это особенно заметно. Фильм просто замечательный! Актерский состав, музыка, костюмы – всё просто на высоте! Сюжет практически не изменили, более того, в фильме удалось больше подчеркнуть атмосферу того времени, благодаря созданному режиссером антуражу. Экранизация больше раскрыла для меня образы героев, помогла проникнуть в их внутренний мир. Особо хочу выделить Сергея Безрукова в роли Брилинга. Его игра была просто потрясающей, выше всяких похвал! Я буквально не мог оторваться от экрана, когда в кадре появлялся « человек будущего». Как же точно актер смог войти в образ! А ведь в книге я не почувствовал в Брилинге той искорки, которую увидел в кино. До просмотра фильма как-то не нарисовались персонажи в моем воображении, даже рецензию писать не хотелось. А вот после в голове возник целый фонтан мыслей, который захотелось излить на бумагу. Так что с удовольствием ставлю фильму 5, а книге – 4. Если хотите, бросайте в меня камни.

Окончательные итоги. Книга понравилась, хотя ожидал большего. Люди, не читавшие роман, но смотревшие экранизацию, не откроют в первоисточнике ничего принципиально нового. Буду знакомиться с циклом произведений о Фандорине дальше, причем в хронологическом порядке, ибо мне интересна психологическая эволюция личности Эраста Петровича.
7, 5/10