
Ваша оценкаРецензии
Avisha13 июня 2023 г.13.06.2023
Читать далееАкунин умеет писать красочно и интересно. Книжки небольшие и прочитываются на одном дыхании. Однако в какой-то момент начинает понимать, что все приключения Эраста Петровича похожи одно на другое. В него влюбляется некая чистая разумом и борющаяся за права и свободы девушка. Его враг на редкость хитроумен и прикрывает свои преступления случайностями, естественными причинами и чужими грешками. Его начальство по большей части коррупционно, преступно подставляет нашего героя в самый ответственный момент. Лишая свободы перемещения, не предоставляя обещанной помощи, передавая информацию врагу. А еще обязательно будет схватка. Где хладнокровный герой победит исключительно благодаря своей везучести и долгим тренировкам. Однако из битва он выйдет в окровавленной частью тела с тем, чтобы вызвать искреннее сочувствие. Помимо этого будут присутствовать переодевания и история о том, как злодей свернул на темную дорожку. Он дескать не по злой душе, а исключительно по причине обстоятельств.
То же, что меня искреннее расстроило - мотивация злодея. Совсем недавно я была вынуждена просмотреть дораму про странного наемного детектива, который мечтал о покупке острова. Он тоже брался за свои грязные делишки подсчитывая на что же пойдет очередной мильен.16323
ValentinaKorsun6 февраля 2023 г.Не все так просто, как кажется с первого взгляда.
Читать далееВсеобщий любимец, коллежский асессор Эраст Фандорин прибывает в Москву после нескольких лет службы в Японии.
И надо же такому случиться, что именно в день его приезда и именно в гостинице, в которую он заселяется, умирает при странных обстоятельствах генерал Соболев , всероссийский любимец, надежда и опора страны.
Ах, как виртуозно Эраст замечает, что не все так просто и смерть не от болезни. Как выясняется, замешаны все, и политика, и женщины, и заговор против России, и междуусобицы внутри страны.
Обожаю такую солянку, когда все преподносится аккуратно, последовательно, дозированно, с вкраплениями неожиданных поворотов сюжета.
Слог Акунина легкий, мысли автора так и стелятся ковром по бумаге, можно читать не останавливаясь, бесконечно.16315
Josef-Knecht8723 января 2023 г.Лучшая книга цикла
Читать далееПродолжаем о Фандорине.
Что книга, что экранизация книги гораздо удачнее, чем первая часть цикла "Азазель". Многие сетуют на то, что в этой части много политики, истории и всякого такого, но мне это понравилось,потому что тема этой войны ещё в школе меня занимала.
Но РТВ здесь исключительно антуражем.Начну с плюсов:
- Абсолютно нелогичная в плане историчности, но очень яркая Варя.
- Пейзажи.
- Сама интрига. Опять же нелепая с точки зрения истории, но захватывающая и очень динамично развивающаяся. И в ряде мест даже затмевающая находки Дюма.
- Толком нет унылой стилизации под псевдоязык 19 века.
- Лёгкий посмодернистский цинизм.
А вот теперь о минусах.
1. Очень плоская политическая подоплёка сюжета.
- Тяга к упрощениям там, где не стоило этого делать. Это внешней политики касается прежде всего и её оснований. Внешней политики Российской империи, конечно.
- Очень примитивный подход к описанию и раскрытию исторических деталей РТВ. А событие это было сверхтрагическим.
- Во многим местах торчащие ушки Валентина Пикуля. Привет "Баязету". Но у Пикуля реальность трагическая. Впрочем, как и было, увы, и в жизни. А у Акунина - близкая к фарсовой.
- Фандорин окончательно становится героем комикса. И теряет всякую связь с реальностью.
Во-первых, разница временная между действиями романов почти ровно год (в марте 1878 Фандорин уже другим занимается). Но изменения в его личности потрясающие!
В первой части он наивный дурачок, как будто только родившийся на свет. А во второй части - это такой уже крутой, чёткий мужик. С нехилым опытом. И с нехилыми навыками, что особенно впечатляет.
"Ну, конечно", - скажет вдумчивый читатель, - у него же погибла невеста, что вы хотите!"
Так спору нет, такое горе в любом возрасте любого человека развернет на 180 градусов... Развернуть-то развернёт, но ведь этот опыт надо осмыслить, отгоревать. Как раз год и уйдёт.
Но ведь Фандорин совсем по другой специальности стал вкалывать. Почему он так изменил свою жизнь? Где он успел так прокачаться? Акунин пытается что-то в качестве объяснения дать, ну вот как раз через невесту и прочее подобное, но оно неудовлетворительное в целом.
По сути, тут авторский просчёт некоторый.
Логичнее сделать было героя в первом романе 18-летним и сдвинуть время действия на 1873-1874 год).
Итак, герой только что окончил гимназию, был опекаем мамой. Читал приключенческие книжки и был настолько обеспечен и заласкан, что ничего о жизни вне материнских объятий и не знал. И вот, поддавшись романтическим мечтам, решил податься сами знаете куда. Там замечают, что несмотря на всю инфантильность героя, граничащую с лёгкой дебильностью, у него есть потенциал. И решают попробовать его в деле. Ну и дальше все события первого романа.
И вот за год герой наконец-то узнаёт, что есть жизнь, есть боль, что не все так благополучны, как он. Он набирает, наконец, нужный ему опыт...
И в итоге, проживая горевание, он параллельно прокачивает себя. Своё тело, ум, волю. Продолжает свою работу. И через два-три года после гибели невесты (как раз к событиям "Турецкого гамбита") он превращается в сотрудника с опытом и навыками. В закалённого бойца, который давно стремится попробовать себя на новом поприще во славу Родине. И идея того же "Статского советника" выглядела бы гораздо логичнее и раскрылась бы через эту предысторию гораздо глубже. У героя на самом деле огромные возможности для развития писательского потенциала.
Можно было бы такую классную историческую сагу создать...
Но у Акунина были свои планы на героя. Его право) Его же герой...
Однако "Турецкий гамбит" всё же самый запоминающийся роман цикла. И самый захватывающий.16509
ProstoYa7429 ноября 2022 г.Провести Фандорина
Читать далееНу что сказать, Акунин пишет качественно, этого у него не отнять. Прекрасный язык, как всегда, доставил удовольствие. Автор, к счастью, не тяготеет к всевозможному упрощению. Книга очень атмосферная, полное погружение в эпоху дореволюционной России. И этому способствует и антураж, и манеры героев. Все взвешенно, сбалансированно, всего в меру и к месту. Герои яркие и интересные, даже самые незначительные и далеко не главные. Впрочем некоторые из них нам всем уже известны, потому как это еще одна книга из Фандоринского цикла.
Фандорин, конечно, главный герой книги. Но видим мы все происходящее глазами "маленького человечка" Анисия Тюльпанова. Анисию волею случая (или Провидения) повезло попасть в помощники высокоблагородию господину чиновнику по особым поручениям при его сиятельстве генерал-губернаторе Эрасту Петровичу Фандорину. И при непосредственном участии Анисия г-н Фандорин занимается розыском весьма талантливого мошенника Пикового Валета.
Я читала не все истории о Фандорине, но достаточно много. И, как правило, в них мы сталкиваемся с громкими преступлениями, интригами, политикой, а главный герой предстает перед нами как "разоблачитель заговоров, мастер по тайным расследованиям". И все очень серьезно. А вот "Пикового Валета" я бы отправила к юмористическим произведениям. Проделки мошенника-мастера перевоплощений вызывали улыбку. Даже Фандорин не смог устоять, развеселился.
Но тут Фандорин хлопнул себя по колену и зашелся в беззвучном, неудержимом, легкомысленнейшем хохоте.Ну а вместе с ним повеселилась и я.
Аферы Пикового Валета вполне могут посоперничать с выходками небезызвестного Остапа Бендера. Он не гнушается ничем. Порою действует как банальная "воровка на доверии". И тут уж в оборот к мошеннику может попасть абсолютно любой человек. Даже самого г-на Фандорина не обошло внимание вора. Но самые масштабные преступления опираются на жадность человеческую, на желание нажиться задарма. И вот уже нам не так уж и жалко обворованных, а так и хочется сказать, что поделом им.
На мой взгляд, история по большей части развлекательная. Но в чем-то и поучительная - во все времена находятся люди, желающие жить припеваючи за чужой счет. Стоит быть бдительным и не верить в бесплатный сыр.
На высший балл книга не дотягивает. Все же, я считаю, что это одноразовая история. Есть книги про Фандорина более значительные, более интересные. Да те же "Азазель" с "Турецким гамбитом". Но книга хороша уже тем, что легко читается и придает заряд хорошего настроения. А этого, согласитесь, тоже не мало.16524
Kreatora2 октября 2022 г.Читать далееГерметичный детектив. Хоть убийство и произошло во Франции, но расследование ведется на корабле, который отправился в долгое плавание из Европы в Индию. Занимается делом французский детектив Гош, и на его удачу на корабле путешествует Эраст Фандорин, который помогает раскрыть преступление.
Сначала все подозреваемые кажутся совершенно обычными людьми - у каждого есть свои секреты, но на хладнокровных убийц они не тянут. Мне понравилось, как автор ведет главы от лица действующих лиц и раскрывает их характеры. Кстати, кто убийца я догадалась где-то в середине книги, но это не мешало мне наслаждаться сюжетом и интригами.
Повествование динамичное и захватывающее. Персонажи показаны живо и интересно. Книга мне понравилась.
16333
manic_jason8 февраля 2021 г.Тот самый случай, когда цель - не оправдывает средства
Читать далееЧитая данный роман (к слову, прочла я его за один лишь сеанс: настолько захватывающим было то, что там происходит), я невольно находила аллюзии к классической литературе, а потом и вовсе прочла критическую статью Данилкина, где он высказывает своё мнение в таком ключе:
Авантюрный герой Фандорин, существующий внутри известных нам текстов, воспринимает их совершенно по-иному. То, что для нас,читателей, воспитанных на классичесих текстах, -драматургический прием, для него - улика (звук лопнувшей струны или сорвавшейся бадьи в чеховской пьесе наверняка не случаен- чудит не автор и не звукорежиссер, а крадется преступник). Для нас - психологическая деталь (кресла Собакевича и диван Манилова), для него - вещественные доказательства. Для нас -пейзаж,соответствующий настроению персонажей, для него - место преступления. Для нас- объемный характер, для него - объект, принадлежащий к какому-либо психотипу и поэтому требующий особой методики дознания. Фандорин прочитывает литературу с помощью авантюрного кода - обнаруживается много любопытного. Особые поручения Фандорина - это как бы расследование литературных преступлений: можно легко представить себе, как он распутывает аферу с мертвыми душами, дело студента Раскольникова и обстоятельства гибели г-жи Карениной. Забавный способ обхождения с литературой.
Для меня же в данном романе было очень много аллюзий к почитаемому Достоевскому, потому что Раскольников действовал по такой же схеме, как и госпожа Эстер. К обоим персонажам можно применить теорию, заложенную в романе "Преступление и наказание". Я бы сказала, что два этих персонажа прототипны и смежны в моих глазах.
Так что, одна из проблем, заложенных в произведение - идеологическая бредовость людей во имя "блага" - как и в "Настеньке Сорокина", прочитанной мною не так давно.
Вторая ключевая идея (проблема), которую выделила я - это то, что прогресс - не всегда положительная сила. Здесь можно ссылаться к таким авторам, как Пелевин, да хоть к Брэдбери, где прогресс стал настоящей катастрофой. Из интервью автора можно понять, что он - убежденный либерал, прогрессисит и верит в разум. Он уверен в том, что каждый оный талантлив и одарен. Именно поэтому он воплощает некий экстернат в своём романе.
Третья проблематика, выделенная мною - невозможность в построении личного счастья у человека, имеющего некий "высший" долг и важную миссию. Таких героев можно сравнить с некими сверхлюдьми: они непобедимы, живучи и необычно умны. Они как будто бы предназначены для более благих целей, чем собственная счастливая жизнь. Именно поэтому, я считаю, невеста Фандорина трагически погибает.
Итог: детектив очень необычен по своей структуре: изящно написан и имеет "большие" аллюзии к классике. Мне очень понравилось, и я, скорее всего, не остановлюсь на первом романе из этого цикла.Содержит спойлеры16509
OlgaShimchukevich20 ноября 2020 г.Читать далееВ Париже убиты за раз десять человек! Кошмар и жуть! И женщины, и дети. Возмутительно хладнокровное деяние.
Но в процессе убивец знатно опростоволосился и оставил крохотную улику, которая приведёт парижского комиссара Гоша на судно, поражающее своими размерами и мощью. На "Левиафан".
А как же наш Фандорин, спросите вы. А он тут окажется в интересной и довольно щекотливой роли. Сегодня он подозреваемый. Как и ещё десяток пассажиров теплохода. Все они окажутся под пристальным вниманием комиссара, который с великим рвением возьмётся изобличать преступника.
Неужели наш Эрастушка докатился до такой судьбы, что снасильничал над невинными?
В этом нам и предстоит разобраться.
Автор никуда не торопится и с упоением знакомит нас со всеми подозреваемыми. Он даёт нам читать письма и дневники. Он пишет главы от лиц разных героев. Он так здорово всех описывает, что невозможно оторваться. Какие они разные и объёмные, какие чёткие, понятные. Я будто была там с ними, обедала за большим столом, слушала рассуждения Гоша, смотрела на героев во все глаза и забывала моргать.
Чудная книга, полная загадок, образов и подробностей. С неожиданными поворотами, с непредсказуемыми поступками и с ответами на все вопросы.
Настоящее удовольствие от первой страницы до последней. Ни минуты скуки, ни капли недоумения - чистый восторг.16298
allbinka3 октября 2020 г.Читать далееИстория, конечно, увлекательная, но до чего же кровавая! И не вяжется как-то Фандорин с маньяком. По моим ощущениям, рассказ выбивается из общей картины цикла. Но могу ошибаться, вдруг дальше будет ещё что-то похожее.
Итак, происходят страшные преступления. По Москве начинают находить трупы женщин, у которых перерезано горло и вынуты внутренности. О всех событиях мы узнаем от лица юного помощника Фандорина по имени Анисий Тюльпанов. Параллельно читатель знакомится с мыслями маньяка, который уверен в том, что он совершает богоугодные поступки. Жуть берет, конечно, от чтения таких страшных мыслей. Да ещё и от человека, уверенного в своей правоте.
А так в целом, все по накатанной. Фандорину как обычно мешает какой-нибудь следователь, куча подозреваемых, все обязательно решается на государственном уровне с угрозами свыше. Что не понравилось: Эраста было мало, и он был самонадеянным. С Тюльпановым он допустил страшную ошибку, след от которой будет тянуться всю его жизнь. Не очень понравилось также и само переложение истории о Джеке-Потрошителе. Зачем нужно было использовать подобную реальную историю? Выглядит очень странно. Хотя и внушительно. Самый же главный плюс - очень увлекательно. События развиваются стремительно, история читается на одном дыхании, невозможно остановиться, пока не закроешь последнюю страницу.
16769
psyho_dmitry16 сентября 2020 г.Читать далееПовесть "Декоратор" относится к книге "Особые поручения" из серии Акунина "Приключения Эраста Фандорина" и рассказывает историю маньяка-убийцы.
Пожалуй, "Декоратор" - один из самых интересных детективов Акунина из всей серии. Как всегда на высоте погружение в историю и переплетение с реальными историческими событиями (в частности история Джека-Потрошителя). На мой взгляд один из секретов успеха книг о Фандорине - это интересный злодей. Когда прекрасно описан антагонист, когда он представляет из себя нечто выдающееся и является неким антиподом Фандорина, то есть также талантлив, только по другую сторону, то за этим интересно наблюдать. Здесь, безусловно, так.
В романе присутствует новый персонаж Анисий Тюльпанов, помощник Фандорина. Живой, обаятельный, интересный. Он играет важную в том числе драматургическую роль, о которой промолчу.
Я читал всю серию про Фандорина сначала до конца, и наличие "Декоратора" где-то посередине меня порадовало своим качеством и захватывающим сюжетом. Достойное дополнение к серии.
16737
vamos6 января 2020 г.Читать далееЭта история рассказана просто потрясающе. Она начинается очень простенько и почти банально, но с каждым шагом Фандорина в ней открываются новые и новые слови, она усложняется почти до бесконечности, выходя на все более и более высокие уровни интриг. Чувство, будто потянул за маленькую ниточку, которая оказалась хвостом слона, и вот стоишь ты с этим слоном и не знаешь, что с ним делать.
На середине книги автор оставляет Фандорина и начинает рассказывать историю как будто с ним совсем не связанную. Ненавижу, когда такое делают в детективах, впервые этот прием мне встретился в Этюде в багровых тонах, я тогда ругалась на чем свет стоит. Но Акунин такой классный рассказчик, что даже от этой посторонней, казалось бы, истории я не могла оторваться. А то, что к ее концу я начала сопереживать герою, меня, если честно, даже напугало, потому что я не люблю сопереживать плохим людям.
В этой книге Фандорин возвращается из Японии в Москву, и было очень интересно читать о всяких японских практиках, которые он оттуда привез. Я как будто стояла на пороге большого неизведанного мира, который мне никогда не познать полностью. Фандорин никогда не расскажет до конца, что с ним там происходило, а я буду вечно сгорать от любопытства.
Вообще не понимаю, почему раньше книги про Фандорина не очень мне нравились. Я к каждой цеплялась и пыталась найти недостатки, а в Смерть Ахиллеса просто провалилась и не смогла уйти спать, пока не дочитала.
Год начался с прекрасной книги, надеюсь, это хороший знак.16351