Борис Акунин (комплект из 9 книг)

Когда в 98-99 годах появились первые детективы этой серии, я их принципиально снобила. Ну скажем так детективы тогда я практически не читала, ну и ещё с тех юных лет, опасаюсь книг/фильмов которые пользуются бешеной популярностью. Я даже и не следила и знать не знала, кто такой Фандорин, кто такая Пелагея. Просто знала, что есть такой автор Акунин, пишет детективы, которые читает каждый второй попутчик в метро и все. Году этак в 2003, случайно в разговоре, меня спросили читала ли я Акунина, я скривила мордочку и сказала нет. Но от меня не отстали и начали просто взахлеб рассказывать о серии про Фандорина, да так увлекательно, что морда моя из кривившейся превратилась в очень заинтересованную. Скептически хмыкнув, решила, что за попытку меня не убьют и вообще если не понравится заставлять читать дальше меня не будет никто. Стоит ли уточнять, что прочитав первую - «Азазель» я в прямом смысле провалилась в Фандрониский мир и в максимально короткие сроки прочитала все, на тот момент вышедшие, книги Акунина, лихорадочно ожидая новые?!
Прошло почти 20 лет и у меня возникла острое желание вспомнить все:).
И вот я перечитываю детективы о Фандорине, мне отношение нисколько не изменилось, я все так же пропадаю открыв книгу и закрываю, лишь дочитав до конца, все так же переживаю за героев, вот только эффект новизны исчез, конечно, ну и когда знаешь чем все закончится, не так активно переживаешь за героя, а значит обращаешь больше внимания на другие моменты.
И вот перечитывая серию о Фандорине и в частности «Статский советник» больше всего меня поразила актуальность книг. Первый раз я читала их, как исторический стилизованный детектив и меня очень радовала Акунинская игра с жанрами. Читая его детективы сегодня, меня удивляет то что ничего у нас в жизни не изменилось, ни с Фандоринских времён, ни с времён выхода в свет первых книг.
Статский советник писался Акуниным как политический детектив, хотя на мой взгляд, если хорошо присмотреться, все они у него не без этого самого. Боевая революционная группа, устраивает самосуды в России, расправляясь с высокопоставленными чиновниками, производит ряд террористических актов. Статский советник Фандорин, пытается раскрыть Боевую группу, ведь тут вопрос чести, генерал-адъютант Храпов был убит человеком назвавшимся Фандориным. Пытаясь раскрыть дело, Фандорин сталкивается с тем, что его учёно отовсюду или отстраняют или же кто то его ходы опережает. Но все это не останавливает героя, а наоборот лишь одпитывает к новым действиям, для него вопросы принципов и чести не пустые слова.
Вообще, когда читаешь детектив зная кто преступник/предатель эффект неожиданности, конечно, пропадает. Но, как я уже говорила выше, это помогает обращать внимание на детали, которые при первом чтение просто не замечал.

В романе «Статский советник» рассказывается о последнем деле Фандорина на посту чиновника по особым поручениям.  Это расследование Эраста связанно с революционными организациями, ставящими перед собой целью свержение власти в России.

События начинаются с того, что генерал-адъютант Храпов направляется к новую месту службы. При подъезде к Москве, генерала убивают, причем убийца замаскировался не под кого-нибудь, а под самого Фандорина. Естественно, наш герой не может снести такого оскорбления, и раскрытие убийства для него становится делом чести.

Фандорин по прежднему "красавчик". Молодой, интересный, умный мужчина, пользующийся популярностью у женщин. Такой своебразный Дон Жуан - очень обаятельный, с богатым послужным списком, но, в то же время, не вмешивающимся в любовные истории ради «галочки», а только по зову сердца.

Мне понравилось, как Акунин описал в этой книге биографию "главного злодея", его характер, почему он встал на путь преступлений. Как говорится, революционерами не рождаются, а становятся в силу вполне весомых причин.

Несмотря на то, что преступник раскрыт самим же автором фактически с самого начала, в романе есть интрига. Революционерам помогает некто ТГ, который, кажется, в курсе всех тонкостей расследования. Узнать, кто такой ТГ – это одна из задач Фандорина.

Роман интересен исторической составляющей. Он динамичный, присутствует неоднозначность суждений, пища для размышлений, много разных довольно ярких персонажей, даже, я бы сказала слишком много.

Актуальность темы революцонного терроризма - сразу вспомнились школьные уроки истории и литературы в моё постсоветского время...

На ум пришла одна история. Моя мама в студенческие годы, жила на съемной квартире с хозяйкой. У хозяйки была девочка-подросток. И вот эта девочка смотрит по телевизору фильм про семью Ульяновых. На экране показывают казнь Александра. (Для тех кто не в курсе - старшего брата Владимира Ильича Ленина. Александр был арестован при подготовке покушения на российского императора Александра III в 1887 году и казнён через повешение). 

Так вот, девочка сидит, плачет. На что её мать, спашивает:

- Ты чего рыдаешь?

- Сашу жалко! - всхлипывает девочка.

- Ты за семью Ульяновых не переживай, - говорит ей мать, - Они жили будь здоров. Лучше о себе подумай без отца растешь!

Очень давно имя Бориса Акунина у всех на слуху и я конечно слышала о Эрасте Фандорине и фильмах с участием Меньшикова и Бероева, у меня почти все книги его в закладках, но так получилось, что я еще не смотрела ни одного фильма, не читала не одной книги автора, все что-то останавливало, думала, ну чуть потом познакомлюсь. И вот это "потом" наступило -в новой рулетке выпала тройка с книгами, две ну совсем не мои, а эта в закладках есть . Подумала- ну наконец я как и все приобщусь к знаменитому Акунину.
Возможно я ожидала слишком многого, но ожидания мои не оправдались.
Я быстренько прочла эту небольшую книгу, слог автора вроде понравился, пишет он красиво, легко читать, ничего не раздражает , как у некоторых современных авторов, но почему то совсем не цепляет.
Мне даже как то неудобно стало- ведь столько людей восхищаются книгой и ГГ, а мне все это просто никак. Можно было ее прочесть, чтобы заполнить свободные часы ,именно развлекательным чтивом, но загореться и захотеть дальше узнать судьбу героя не получилось.
Мне сам герой совсем не понравился ничуть . Я не поняла, почему его посчитали гениальным сыщиком. Все у него происходит как бы просто по везению. Читать про сцену в подвале было просто стыдно даже- так не ведут себя герои. За что его любят остальные персонажи тоже осталось мне непонятным- разве что за румяные щечки, привлекательную внешность и умение краснеть в любой ситуации.
А концовка- да, меня ошеломили тем, как все закончилось- этим автор удивил. Если вся книга была шаблонна, предсказуема, я сразу поняла все и про его начальника и про старушку божий одуванчик, но вот сцена с бомбой выбилась их всего повествования, удивила. Так и ждала, что наконец ГГ совершит что-то, поймет, выбросит бомбу, станет именно героем, которого все полюбили -но нет, и здесь он поступает как то странно(может и правильно). И наконец результат- ему не повезло- впервые ему не повезло , вернее ему то опять повезло , но близкому человеку нет.
И как то удивительно, что захолустному следователю, вернее коллежскому регистратору сыскной полиции стали поручать вдруг такие дела , связанные с престижем государства. Ведь он не просто жуликов-карманников ловит в подворотне, а едет в Англию, разбираться с организацией, с шпионажем-сидел , писал и на тебе-сразу такое задание. Ну не верится совсем в это. С чего вдруг? Я просто не увидела в его личности ничего выдающегося.
А инкубатор по выращиванию гениев и злодеев- это тоже какая то фантастика, чтобы одна женщина смогла такое провернуть.
В общем знакомство с автором произошло, я буду еще читать возможно его книги , в закладках и исторические романы и художественные и циклы разные есть .
Читала где то , что "Азазель" не лучший его роман, поэтому откладывать совсем чтение других произведений автора я не буду, может другие как-то, когда-то заинтересуют больше. Тем более я и добавляла Акунина в закладки потому, что он о истории России пишет, а это меня интересует. Поживем-почитаем-увидим.

А читать "Статского советника" в отрыве от остального фандоринского цикла внезапно оказалось очень хорошо. Помню, в первый раз она мне не зашла как раз тем, что очень из цикла выбивалась, ну а теперь - отличнейший политический детектив, где Фандорин хоть и заявлен главным героем, но по событийности и яркости уступает большинству других персонажей.

Итак, в Москве совершено дерзкое убийство генерала Храпова, убийцы - революционно-террористическая группа БГ, поймать которую и должен Эраст Петрович. Вот только в этом заинтересован не он один - из столицы присылают известного борцуна с левыми, князя Пожарского, и Фандорин внезапно оказывается в самом центре политических интриг. Параллельно с этим расследование ведется и с другой стороны: главарь БГ, революционер по кличке Грин, пытается понять, кто пишет ему загадочные послания под псевдонимом ТГ ну БГ - ТГ, все поняли, что с фантазией у предателя не очень. Собственно, повествование в "Статском советнике" даже ведется от двух лиц: глава за Фандорина, глава за Грина, и так до конца. Примечательно, что у Акунина, описывающего этих двоих, стоящих по разные стороны баррикад, каждый раз слегка меняется стиль: более цветистый в одной линии и суховатый - во второй. Примечательно так же и то, что по второму прочтению в противостоянии Фандорин - Грин обнаруживается больше сходства, чем различий: что внешне (неслучайно же террорист вначале выдает себя за Эраста Петровича), что по характеру. Даже немного грустно думать, что обстоятельства могли бы сложиться немного иначе...

Но в политическом детективе важнее не столько слово "детектив", сколько "политический", со всеми его прелестями и недостатками. И если прелесть его заключается в том, что расследование в этот раз напрямую связано с отечественной историей и включает немало лиц, у которых имеются реальные прототипы (например, князь Долгоруков или мануфактурщик Лобастов), то недостатки, в общем-то, тоже легко предсказать: ничего нового в вопросах политики Акунин не говорит. Его традиционный герой, Фандорин, слишком честен и слишком благороден, чтобы играть в грязные закулисные игры. Он, собственно, делает это в один-единственный момент - и потом не находит иного способа от этого отмыться, кроме как уйти со службы. Все остальные не мыслят своей работы без этой игры и погрязают в интригах с головой - кто лучше, кто хуже, не важно. А те, кому не хватает ума или коварства эту игру пресечь, болтаются на ниточках у других.

Можно долго рассуждать, что нельзя в политике быть чистым, и что каждая из сторон по-своему хочет сделать мир лучше, вот только методы и итог... На мой взгляд, Акунин выбрал достаточно правильную интонацию: он никого не осуждает, никому не пририсовывает минусы и плюсы, а его альтер-эго в этот раз взирает на происходящее несколько отстраненно, предоставляя истории идти своим чередом.

Какая дорога правильней - решать читателю.

Итак, это первая книга из серии исторических детективов о приключениях Э. Фандорина. Автор назвал его конспирологическим детективом. Упомянутый жанр капризен в том смысле, что информацию о сюжете нужно "вытаскивать по ниточке", дабы случайно не раскрыть заранее карт. Поэтому уместнее будут лишь литературные штрихи и впечатления.

События в романе разворачиваются с середины мая 1876 года в Москве. Удивительной красоты Александровский сад наполнен ароматом сирени, а яркое весеннее солнце и свежесть этого чудесного дня как нельзя лучше подходят для моциона. Модно одетые дамы с кружевными зонтиками, молодые люди в сюртуках и бонны с детьми - еще один дополнительный, но необходимый штрих в этой зарисовке. Ибо многие из них несколько минут спустя станут свидетелями одного из ряда вон выходящего события, которое напрочь смоет их прекрасное настроение, равно как и насыщенные краски майского дня. А также положит начало череде странных, необъяснимых происшествий в Москве и за ее пределами, а именно в Петербурге и Лондоне.

Расследование этого запутанного дела становится первым в жизни двадцатилетнего Фандорина, который удачлив, бесстрашен, благороден и привлекателен. Часто приходилось слышать о Госпоже Удаче, крепкими узами связавшей себя с главным героем. И могу сказать одно: нет, не раздражает, т.к. чтение это развлекательное и, что не менее важно, имеет смысл вспомнить многих других сыщиков, которые также каким-то чудом умудряются не зацепить Смерть и продолжают раскрывать дело за делом.

Если же говорить об остальных персонажах, то при повторном чтении у меня возникла яркая ассоциация с героями романа Ф.М. Достоевского "Идиот", где:

Амалия Казимировна Бежецкая - Настасья Филипповна, и каждая - со своей разномастной свитой, похожими судьбами, поведением и внешностью.

Эраст Петрович Фандорин - князь Лев Николаевич Мышкин, с определенным представлением о жизни, детской непосредственностью, доверчивостью, а порою, и наивностью.

Елизавета фон Эверт-Колокольцева - Аглая Епанчина...

Встречаются здесь и свои Кокорины - Иволгины, Ахтырцевы - Рогожины и другие. Разумеется, далеко не во всем определяется сходство, но всё же общие роли довольно похожи.

Роман увлекателен, насыщен событиями, а также наделен духом времени: прекрасные манеры, балы, модные платья и сюртуки, военные  мундиры, извозчики, старинные московские и петербургские улочки, картежные игры в штосс, споры, заканчивающиеся дуэлями. Любовь, страсть, одержимость, тайные организации... Колоритно и без вычурности.

Интересно было бы тем читателям, которые небезразличны к добротному языку изложения, позапрошлому веку и, конечно, к детективному жанру. Моё же перечитывание историй о приключениях Фандорина вскоре будет продолжено.

Дождалась! Дождалась я, наконец, момента, когда Фандорин стал супергероем. Надо полагать, супергероя из него ковали в Японии, что звучит как-то сомнительно, но пусть будет так. Рыцарь нунчаков и сюрикенов прибыл на родину, и теперь даже повествование в кои-то веки ведётся от его лица, а не от какого-нибудь постороннего человека (по крайней мере, в первой половине романа). Правда, Фандорин теперь совсем не Фандорин, так что удовольствие от книги получаю вовсе не от него. Может, поэтому и ввели Масу, беспроигрышный комедийный элемент, чтобы главный герой совсем пресным не казался?

Такое ощущение, что писался этот роман в спешке: какие-то досадные ошибки, корявые предложения. "Правильные решения, они всегда просты" — никуда не годится, где же прежняя чёткость, простота и изящество? Зато в этот раз намного больше понравился сюжет и его развитие, продуман очень интересно, масштабно, любопытно закручен и финал очень жизненный. Интерес к серии продолжает сохраняться и благодаря экспериментам с формой подачи романа: теперь повествование прерывается на самом напряжённом моменте, а вторая половина детектива повествует о жизни совершенно другого человека. Вот эта часть мне очень понравилась: кратко, чётко и безэмоционально говорится о страшной судьбе одного незаурядного человека, очень правильно и интересно. Ахимас, белоглазый дьявол, с детства разрывавшийся надвое и выбравший себе нелёгкий путь. О нём рассказывается сухо и скупо, по-деловому, хотя говорятся вещи ужасные и удивительные, но именно таким образом о нём можно рассказать лучше всего.

Хороший детектив, сейчас уже даже больше с упором на зрелищный экшен и интригующий сюжет. Плюсы с лихвой компенсируют минусы... Пока ещё. Не знаю, что будет дальше. Образ Фандорина явно разочаровывает, зато окружающие его персонажи совершенно удивительны и живы: все разномастные интриганы верхов власти, постаревший Грушин, тоскующий по своей работе (как же несправедливо!), жулики мелкого пошиба, влюблённая высокомерная "жрица любви" (ну, не поворачивается у меня язык обозвать её обыкновенной проституткой), мой любимый славный серый кардинал Фролушка, который, напялив валенки и поворчав на хозяина, распоряжается в городе Москве. Даже сам Масахиро более живой, чем его хозяин, хотя он и карикатурно смешон.

Посмотрим, что будет в следующей книге серии.

У меня получилось очень необычное знакомство с серией про Фандорина. Сначала я посмотрела экранизацию, потом сходила в театр, и наконец-то добралась до книги. Правда именно с этой историей была не знакома, и экранизация и спектакль были по другим книгам.

Как и ожидалось сам главный герой мне очень понравился. Незаурядная личность, стремящаяся развивать свои таланты и узнавать новое. При этом он как и любой человек может попасть в неловкую ситуацию, случай с посетительницей в ванной комнате яркий тому пример)) Но так же мне понравилось его отношение к своему слуге-японцу. Многие бы от такого поклонения со стороны другого человека зазнались, но Фандорин очень ценил его как личность и безумно расстроился, когда решил, что тот погиб.

История преступника была необычной. И здесь пожалуй стоит отдать должное мастерству автора. Нет, мне не понравился этот человек, но мне и не было противно читать главы про него, как обычно бывает.

Оценка 10 из 10

По моему, про Акунина и его знаменитый цикл о приключениях Эраста Фандорина не знает лишь ленивый, так вот... До недавнего времени я была именно тем самым ленивым. Об авторе слышать слышала, а вот что за цикл такой я даже не знала. Но благодаря шумихи из-за последней книги, во мне проснулось желание познакомиться с этими детективами, и вот, первая книга уже у меня в руках.
Ну что могу сказать? Вполне ничего. Я слышала что первая часть не самая лучшая в цикле, но даже она мне понравилась. Хороший язык, интересный герой, еще даже видно насколько он молод и неопытен. Да и сама детективная история мне понравилась, люблю я всевозможные тайные организации и заговоры, так что тут мне было как коту сметана.
Но конец... Ох, это же разрыв сердца! Кто меня теперь будет откачивать? Мне вот интересно, насколько сильно повлияет это на героя в следующих частях, надеюсь он не будет страдать до старости?! Это было бы печально.
Моя оценка 4 из 5, были моменты когда мне становилось чуть-чуть скучно и из-за таких вот моментов провисания, не могу с чистой совестью ставить оценку больше.

Я очень хорошо помню восторженную истерию вокруг произведений Акунина, когда они только появились, но в те времена все «массовое» вызывало у меня отторжение, так что серии про Фандорина пришлось подождать меня лет эдак двадцать. Ну что сказать? Я прекрасно понимаю, почему в начале 2000-х Акунин произвел такой фурор: на фоне «бандитских Петербургов» качественный исторический детектив действительно впечатляет. А что же сейчас, в 2023, когда читатель за глаза избалован как российской, так и переводной литературой?
Написано, конечно, очень здорово, передана эпоха, много подробностей… Хотя стоп! Слишком много подробностей. А фиалки были пармские, а бублики вот такие, а манжеты сякие. С сюжетом то же самое. Ну слишком много персонажей, которых ты ждешь в историческом детективе, и они там оказываются: роковая красотка, юная барышня, влюбленные студенты, английские шпионы, продажные полицейские. Вполне возможно, что этот набор впервые появился именно в «Азазеле» и только потом был растиражирован. Как бы то ни было, после двадцати лет развития детективной литературы сюжет уже совсем не свеж, разгадка не оригинальна, но драматический финал все равно великолепен.

Не так давно перечитала «Азазель» и решила дать Фандорину второй шанс. Что же, теперь стала припоминать, почему несколько лет назад бросила серию.

Турецкий гамбит — история, которую видим через Варвару Андреевну. Девушка, придерживающаяся передовых взглядов, тайно отправляется из Петербурга к жениху. Прется в зону боевых действий! Бесстрашная мадам. В поезде ее обворовывает проводник, плюс, чтобы вывести романтическую дурь из башки, осталась одна в сомнительной придорожной корчме. Чтобы понимать — одна женщина среди дикарей-мужиков! Благо Фандорин спешит на помощь.

А потом начался танец с бубнами! Честное слово, как только наши герои попали в лагерь, пошла такая свистопляска! Куча действующих лиц, мест, событий, что хотелось свернуться клубочком и просто ждать, когда все закончится. Чтобы как-то облегчить восприятие, слушала в потрясающей начитке Дарьи Мороз, но даже это не спасло!

Тяжело далась вторая часть приключений Эраста. Герой повзрослел и сбросил детский пушок. После стычки с Азазелем, жизнь радикально изменилась и это даже хорошо. Радует, что читаю в компании, так что —движемся дальше)

3 из 5