Ваша оценкаРецензии
Аноним19 августа 2010 г.Читать далееО вечные мухи...
Культовый роман Пелевина представляет собой аллегорию в 15 главах, наполненную отсылками к поп-культуре и некоторым известным произвидениям. Сначала он кажется таким оруэлловским двором в постсовковом пространстве - те же вопросы, те же ответы. Но с появлением светлячка Мити, он же саморефлексирующий антрополог, и его учителя
Димы, он же мексиканец Хуан, Виктор Олегович начинает вешать на уши читателю эзотерическую лапшу, которая, конечно, расширит кругозор многих школьников и людей, черпающих знания из журналов. После прочтения этой книги "бодхисаттва" должен перестать слушать песни про вишнёвую девятку и стать на путь война, или что-то в этом роде. Необоснованная претенциозность меня немного очень поражает.233
Аноним29 июня 2010 г.Несколько миров, теория относительности и философские размышления. Обо всем и ни о чем. Есть моменты когда хочеться отложиь книгу и подумать над прочитанным. Пелевин в своем репертуаре. Прочитала с большим интересом, но после чипаева и пустоты, слабовато конечно.
227
Аноним14 ноября 2009 г.Странная книга. Герои плавно перетекают из насекомых в людей и обратно, иногда трудно помать этот переход, приходится перечитывать, чтоб разобраться. Но ничего так, интересно))))230
Аноним6 января 2017 г.Бред. После этой книги я зареклась читать Пелевина. Много о нем слышала, но мне не понравилось. Мне его посоветовали в рамках флешмоба 2016. Взялась сразу, но как только прочитала чуточку, поняла, что надо отложить. И далее читала лишь бы закрыть флешмоб!
britvaokkama , что Вам понравилось в этой книге? За что Вы мне ее посоветовали??
Люди, которые насекомые, насекомые, которые люди. Любопытно почитать отзывы тех, кому книга понравилась, что Вы в ней разглядели...1255
Аноним8 октября 2016 г.Греческий пляж со снующими туда-сюда туристами из разных стран оказался отличным фоном для прочтения раннего романа Пелевина. Я словно влилась в этот мир насекомых с их мелочными проблемам и желаниями, но затем рассказ "Свет горизонта", идущий после романа, расставил все по местам. Я вспомнила, что я, похоже, тоже жалкое насекомое в этой огромной Вселенной.
1142
Аноним5 октября 2015 г.Читать далееНачинаю выяснять для себя, что я просто не люблю раннего Пелевина. Тогда как сегодняшние его вещи читаю просто "на ура".
И ведь даже не могу сказать, что опоздал с их прочтением. Ещё в 90-х пытался читать произведения Пелевина, вообще не полезли. И лишь недавно взяв в руки свежие книги автора увидел, что его всё-таки можно читать. И даже нужно. И вот взял старые романы... и снова не лезут. Надо же, как со временем изменилось творчество Пелевина.
Вот и данный роман как раз из таких. Из тех, из старых, что не лезут. Этакий постсоциалистический сюрреализм, смысл которого заложен уже в самом названии произведения.
Вот говорят, что Интересные Яркие Образы. Оригинальные находки. А по-моему взят один оригинальный приём и зацикленно по кругу эксплуатируется, меняя лишь образы людей, подбирая к ним подходящих насекомых. Плюс нюансы.
Слишком уж всё прозрачно. Местами нудно (правда, есть и яркие, очень удачные эпизоды). И жутко напрягает то, что главную идею автора ты понимаешь уже с первых страниц книги, как только проводишь аналогию между названием и происходящим да на минутку задумываешься.
И главное: Я так понимаю, что в восторг ранние произведения Пелевина приводят тех читателей, кто мало читал европейского и американского постмодерна, особенно его чёрную волну.186
Аноним22 сентября 2015 г.Повесть, претендующая на глубокую философию.. Мда... Настолько глубокую, что она не постижима читателю. Хотя мне кажется, что в этой повести недостает не только философии, но и сюжета. Вообще ничего осталось неясным. Герои, сюжет, смысл... Я уж не говорю о языке! Настолько примитивного языка я в литературе еще не встречала! Поэтому единица!
183
