Борис Акунин (комплект из 18 книг)

Акуниным я зачитывалась в школьные годы и на первом курсе университета и могу с уверенностью сказать, что цикл об Эрасте Петровиче Фандорине вызвал у меня полный восторг. Кстати, и фильмы с участием Егора Бероева я посмотрела уже после прочтения книг, хотя они довольно старые.

Конечно же, "Любовница смерти", как и остальные произведения цикла, читалась на одном дыхании. Фандорин расследует дело о клубе самоубийц, куда вступает по глупости и незнанию девушка, недавно приехавшая из провинции. Эраст Петрович уверен, что все убийства оказываются именно убийствами, жертвам кто-то "помогает". За клубом стоит человек или даже несколько, который выгодно обыгрывать все именно в таком свете.

Мне кажется, детективы Акунина - это универсальное чтение как для молодых, так и для людей постарше. Искусный слог, интересный сюжет, да и сам прототип главного героя приятен. На первый взгляд, история проста, однако Акунин умеет так лихо повернуть события, что читатель даже и не догадывается, как на самом деле обстоит дело. И самое главное, написано без пошлости, излишней поножовщины и драматизма. Настоящий классический детектив со своей интригой и разгадкой тайны.

Прошу прощения за интимную информацию, но после чтения штампов Дэна Брауна, я испытала читательский оргазм. Это восхитительный текст, сам по себе, в отрыве от сюжета и героев. Его пьешь как живительную воду. Удовольствие в чистом виде.

А теперь начну с субъективного мнения, которое может быть очень далеким от действительности. Мне кажется автор устал о Пелагии. Эта серия нравилась многим читателям из-за своей уездно-дремотной атмосферы, из-за доброты и легкости, из-за милой героини и других персонажей. Но здесь монахиню невозможно узнать, остался лишь намек на нее. Она потеряла все свои черты, повествование резко сменило темп и краски. И получается, что если заменим Пелагию на Фандорина, то ничего в книге не изменится. Это какая-то игра в поддавки. Автор, так и быть, создал продолжение серии о послушнице, которую все так просили. А с другой стороны поддался желанию и написал так, как ему близко и приятно, а в итоге вышло ни то-ни се.

В повествовании намешено все что только можно придумать: религия, политика, история, вероотступничество, мужеложество, извращения и даже какая-то степень магии или чудес. Мелкие второстепенные герои появляются только для того, чтобы кометами сгореть в атмосфере Пелагии. А постоянные персонажи резко поменялись до неузнаваемости. Митрофаний - расхлябавшийся Дедушка Мороз, Бердичевского накрыл кризис среднего возраста с неожиданным бесом в ребро, не иначе. Путешествие в Святую Землю можно воспринимать только с большой долей допущений. И из-за недоверия поступкам героев, событиям получается диссонанс.

Я не знаю чего тут больше: моих личных ожиданий от книги о Пелагии или роман действительно выбивается из цикла. Но чувства, что я прочитала заключительный том серии, я точно не получила. Да и способ избавится от героини - точно один из худших в истории.

И все-таки талант не пропьешь, и даже эта часть наголову сильнее многих книг. Но такую горькую пилюлю очень сложно проглотить.

Юная Маша Миронова приезжает из родного Иркутска в Москву к своему ухажёру Пете. Девушка намерена бороться со своим провинциальным происхождением, зовёт себя Коломбиной, пишет дневники, лелея надежду, что однажды их опубликуют. В столице Маша попадает в некий клуб самоубийц, участники которого всячески романтизируют тему смерти. Состоит в этом загадочном клубе и Эраст Фандорин, однако с совершенно иными целями.

Я как-то уже привыкла к приключениям и политическим интригам, коими славится фандоринский цикл. Эта история более камерная. Декадентский детектив. Группа скучающих и безмерно романтичных людей посещают собрания, на которых выясняется, кто следующим отправится на свидание со Смертью. Руководит всем некий Просперо, предприимчиво используя молодых и глупых девиц в своих целях. Газеты постоянно пестрят сообщениями о новых самоубийствах, но Фандорин не верит в добровольный уход из жизни всех этих людей.

Слабая интрига на самом деле. Но я оценила иронию автора, которой в этой повести достаточно. Молоденькая провинциалка, которая пыжиться казаться крутой и пресыщенный, выступает здесь центральным образом. Румяные щёчки с толстой косой мешают создать нужный роковой образ, и это забавно. Пожалуй, дневниковые записи Маши, а также сцены собрания клуба являются самыми интересными частями книги.
Фандорин на фоне его приключений из предыдущих романов в «Любовнице смерти» смотрится бледновато. Негде развернуться ему в этой истории о кучке экзальтированных олухов, играющих в декаданс.

Во времена больших деревьев и зеленой травы я зачитывалась детскими детективами, в поисках оных переворачивая все полки в сельской библиотеке. Акунин обдал меня ветерком ностальгии по тем далеким светлым денечкам, проведенным за чтением ненапряжной захватывающей книжечки, поражавшей притягивающими криминал героями. Фандорин, супермен всея Империи Российской, вобрал в себя черты, розданные авторами детских детективов разным персонажам. И получился на самом деле человек из стали: везучий, пуленепробиваемый, непотопляемый, несжигаемый, невзрываемый... Короче, в комиксы бы его послать, да на страницах акуниновских Фандорин неплохо прижился. Понимаешь сьюшность героя, но читать не бросаешь, даже крепче в книгу впиваешься, ибо Акунин, гадость этакая, шибко красиво словеса свои плетет, с языком до ужаса умело играется. Да и загадки вполне себе загадочные: интересно тянуть за врученную писателем ниточку и распутывать детективно-исторический клубок (пусть вторая составляющая книг мне никогда не нравилась).
В силу своих скудных познаний в области истории я не могу по достоинству оценить антураж, который многие читатели отмечают. Я просто скажу, что погружение состоялось: костюмы рисовались, прогулки по городу получились весьма атмосферные, изящная речь, безусловно, порадовала. Персонажи яркие, даже супергероистому Фандорину не удалось затмить абсолютно всех: я положила глаз на Зурина и с удовольствием следила за этим героем.
Здесь есть о чем погадать, есть в чем ошибиться, есть в чем разочароваться. В общем, я ни капли не жалею о потраченном на "Азазель" времени и даже продолжу знакомство с Эрастом Петровичем Фандориным. Хочу видеть его взросление, становление, развитие, а не обычное везение и сверхмерную супергероичность.

З. Ы. Долго думала, что первая книга - это "Турецкий гамбит", экранизацию которого я смотрела бессчетное количество раз, а тут внезапно "Азазель". Бывает.

Вот и пришло время политического детектива, Эраст уже мужчина в расцвете сил (35лет), молодые революционерки обезоружено падают ему в объятья.

Основа детективной история вечна, молодое поколения, которые не согласны с существующим положением в политической жизни страны. Видят только радикальное вторжение или вырвать с корнем старые растолстевшие сорняки, которые только сосут кровь у пролетариев.

Но есть и отличное мнение у молодого поколения, к примеру: "Нужно только перенаправить настроение просвещенной части общества от разрушительной к созиданию, а непросвещенную часть общества следует образовывать и постепенно воспитывать в ней чувство самоуважения и достоинства . Это самое главное! Если этого не сделать, то Россию ожидают самые чудовищные испытания...". Наивно? Может оптимистично чересчур, но а как же тогда верить во что-то лучшее :)

А вот и сермяжная правда, бывалый из власти, считающий, что все эти революционные настроения, это только возврат в прошлое: "Наше государство несправедливо и нечисто. Но лучше такое, чем бунт, кровь и хаос. Медленно, неохотно общество становится чуть-чуть чище, чуть-чуть презентабельней. На это уходят века. А революция отшвырнет его назад, к Ивану Грозному. Справедливости все равно не будет, только появятся новые разбойники, и опять у них будет всё, а у остальных ничего."

Фандорин знакомится с Пожарским, который обладает высоким интеллектом и явно интересным персонажем, похожего на его старого знакомого из прошлого "Азазель".
Интересно узнать кто главный кукловод в этой истории.

Бульдожек было жалко( Акунин как всегда на высоте. И место действия где-то у нас в Нижегородской губернии (не совсем поняла, что за город автор имел ввиду, но, возможно, это Заволжье или наш Городец). Интересно описаны будни церкви и монашек, хотя по версии автора и вольностей довольно много.

Догадаться кто главный злодей мне было, как всегда, сложно, потому как автор, нагнетая обстановку в течении всего повествования, под конец выкинул фортель и поставил всё с ног на голову. Ха-ха! Прелесть как мило! А ты поди догадайся!

По сравнению со Свечиным, у "Пелагии" хочется читать продолжение, тем болеее, что автор в самом конце и удочку на читателя закинул, а что уж там за загадка такая? Читайте в следующей книге))

Начну с того, что детективы я не жалую. Все мои попытки сблизиться с этим жанром всегда оборачивались крахом в связи с нечеловеческим всеобъемлющим разумом детективов, подкреплённым поразительной живучестью и везением от Бога или обилием кровавых сцен, так тепло жалуемых сегодня.

С Акуниным я знакомиться тоже боялась, но вот решила – была не была. Если человек, переведший работы Мисимы, Брэдбери, Маруямы того же, не сможет написать хорошей работы, - поставлю крест на этом жанре, и баста.

Так вот, я получила практически всё, что искала в детективе.

Перед читателем предстаёт обычный человек – краснеющий по всякому поводу, делающий ошибки, испытывающий страх, импульсивный в силу своего возраста – в общем, представитель типичного homo sapiens с хорошо развитыми интуицией и дедукцией. Безусловно, Эраст тоже чудесным образом преодолевает все сыплющиеся на него напасти судьбы, но углы сиих опасных для жизни главного героя событий так аккуратно сглажены, так подогнаны друг под друга, что механизм разворачивания сюжета работает ладно и без помех.

Следующим порадовавшим меня фактором оказался юмор. Редко удастся от души посмеяться, читая детективы – то тут, то там расчленёнка или неуместные, а то и не смешные ремарки автора, которые придают сценам картинный и нереальный характер. Здесь же юмором я упивалась.

Однако и эти положительные стороны были бы малозначительны, если бы не витиеватость и динамичность сюжета. Краеугольные события случаются как раз там, где их почти не ждёшь, или ждёшь, но не в таком масштабе; действия сменяются невероятно быстро, читательские теории терпят постоянный и неутомимый крах, что только разжигает интерес и азарт.

У меня было чувство, что передо мной несётся маглев. Порой мне нужно было захлопнуть книгу и заварить чаю, чтобы мысли пришли в порядок. Конец и вовсе оказался оглушительным - я так и застыла в своём любимом кресле. На добрых пятнадцать минут.

Стоит ли говорить, что с Фандориным я расстанусь теперь не скоро. Благо, впереди ещё целых 15 книг.

Знакомство с Эрастом Петровичем прошло на "ура"! Мне понравился шпионский детектив в декорациях 19 века. Понравилась и живая, напряженная атмосфера, и безупречный, стилизованный под описываемое время язык Акунина, и запутанная история

Главный герой, конечно, имеет все черты Мэри Сью (уж слишком легко ему дается как продвигаться по службе, так и обманывать суровую тетушку Смерть), но финальный финт Судьбы ставит на место своего баловня. Другие персонажи тоже яркие и интересные: роковая красавица Амалия Бежецкая, своевольный граф Зуров, многоликая леди Эстер, умный молодой следователь Иван Бриллинг.
В книге есть место и исторической составляющей, и приключениям, и шпионскому детективу, и юмору. Автор легко и непринужденно разматывает клубок интриг, постоянно раскачивая сюжет, не давая своему герою, а за одно и читателю, передышки.
Идея с пансионом для детей-сирот, обучение в котором строится на выявлении талантов и индивидуальных особенностей, на самом деле мне понравилась. Да и идея всего заговора не кажется такой уж ужасной и лишенной практического смысла. Даже жаль немного, что Эраст Петрович разрушил (хотя, разрушил ли?) благие начинания.
Считаю, что книга прекрасно подходит для знакомства с автором, и должна прийтись по вкусу всем любителям детективных историй.

Ну вот, добралась и до Пилагии. Смешанные чувства.
Очень понравился стиль изложения и язык. Легко и приятно читается, да и ещё с эмоциями.
Интрига закручена здорово. Кто преступник, так и не догадалась до самого финала. А вот причину смерти схимников угадала чуть ли не в начале романа. Если бы книга была жанра мистика-фэнтези, тогда можно было бы предположить влияние сверхъестественного, но так, как это детектив, то ждёшь логического и реалистичного, научно обоснованного объяснения. А что может столь быстро на протяжении столетий убивать людей? Какие-нибудь бациллы? Но нет, вряд ли, остававшиеся в живых схимники догадались бы, что косит их эпидемия. Так что на ум пришло кое что пострашнее, о существовании чего до второй половины 19 века вообще не знали. И догадка подтвердилась.
Что касается сюжета вообще, то, при всей его увлекательности, где-то в середине романа появилось ощущение, что уж очень много Акунин наворотил. И, хотя всё логически объясняется, и все моменты увязываются друг с другом, всё равно много лишнего.

Насчёт персонажей: они яркие, с индивидуальностью, но вот Коровин разочаровал. Ну какой это психиатр, если постоянно ошибается в диагнозах? В конце концов, одна его ошибка едва не стоила жизни главной героине, другая тоже чуть ей не повредила, третья не даёт нормально жить талантливому учёному, в третьем случае он не распознал симулянта, а в четвёртом вообще не был способен человеку помочь ну вообще никак.

В общем, неоднозначное впечатление. Кое-что можно было бы из книги выкинуть, основной сюжет не пострадал бы. Эмоций хватило – и юмор присутствует, и трагедия есть. Развязка понравилась (преступник своё получил, осталось ждать ему не долго), а вот логические умозаключения героини кое-где хромали. У меня тоже с логикой может и не отлично (судя по успехам в математике), но и то заметила несостыковки и промахи.
В общем, разочарования нет, но и не отлично. Для развлечения в самый раз. Попробую две другие книги цикла, может порадуют больше.

    Я люблю Эраста Петровича - очень колоритный персонаж (а его тандем с Масой - просто сказка!), но что из него лепит автор?? Фандорин-ниндзя - это очень странно, а то, как лихо, так сказать, одной левой, он расправлялся в подвале с обидчиками, попахивает обычными боевичками (в моем боку 40 пуль, но я еще успею надрать тебе задницу, ублюдок).
    А еще мне в "Турецком Гамбите" нравился Соболев, которого в этой книге постигла кончина (уже печаль). Хотя что о нем в этой книге вообще понаписано... Я даже засомневалась - тот ли это Соболев? Фанатичный славянофил, главарь несостоявшегося дворцового переворота, стал бы зачинщиком новых войн за особый исконный путь нашего особенного народа (уже не так и грустно, что его пришили, а то какая-то историческая киселевщина)...
    Главный женский персонаж - Ванда - показался мне не убедительным. Были попытки обрисовать ее судьбу, мол, бывшая учительница музыки, свободолюбивая женщина, росла в нужде, зарабатывает древнейшей профессией, но сама себе хозяйка и пр. Штрихи, штрихи, штрихи, а цельной картины не складывается.
    Судьба Ахимаса Вельде поинтереснее будет. Даже понравилось, как у этого профессионального убийцы возрождались чувства, но особо понаблюдать за этим не пришлось. А жаль, я бы почитала, например, пару глав об этом. В качестве раскрытия темы "мир не черно-белый, даже в отъявленном негодяе есть добрые качества". А так вставка целой части от лица господина Вельде выглядит не совсем уместной.
    Резюмирую: всем хороша книга - и читается легко и интересно, и внимание держит, и интриги есть, но всякие предатели угадываются с самого начала, а леди Агата Кристи избаловала меня действительно неожиданными развязками.