Борис Акунин (комплект из 18 книг)

Борис Акунин «Пелагея и белый бульдог»

Роман, №1 цикла «Провинцiальный детективъ»

Жанр: детектив в историческом антураже

Рекомендация: любителям жанра понравится, но, на мой взгляд, читать совсем не обязательно (если хочется ознакомиться с сюжетом, то можно посмотреть экранизацию — очень достойно получилось). Книга прекрасно подходит для интересного вечерка под чаек.

Итак, еще одно мое возвращение к прошлому. Время такое наступило, когда хочется закрыть все свои внутренние «долги» и дочитать начатые циклы. Для целостности впечатлений решила перечитывать начало. Так как читала давно, то и впечатлений своих первых не помню, да и сюжет забылся бы, если бы не экранизация. Кстати, на удивление, экранизация получилась очень достойной, приближенной к тексту книги. Да и актеры подобраны прекрасно. Но речь не о сериале. Вернусь к книге.
В одной далекой Заволжской губернии, где, под управлением владыки и губернатора, царила тишь да гладь, начали происходить странные и страшные события. Во-первых, приехал из Петербурга молодой и ретивый чиновник по синоидальной части Бубенцов — совершенно неприятный тип, но умный, пронырливый и большой дока по дамской части. Решил всю губернию поставить на уши, но найти дело, которое продвинет его в званиях. А тут нашелся тихий, не совсем перешедший в православие, местный народец, который кучу веков назад обезглавил проезжего купца в качестве приношения своему богу Шишиге, что, кстати, совсем не факт. Во-вторых, нашли тела обезглавленных отца и сына, чем и решил воспользоваться вышеупомянутый чиновник Бубенцов. В-третьих, в доме тетушки заволжского митрополита тоже совсем не ладно. Кто-то убивает белых бульдогов, разведением которых богатая тетка и занимается. Причем занимается так, что без своих собак света белого не видит. Вот и приходится сестре Пелагее заниматься пустяковым, казалось бы, делом — разузнать всё, о происходящих с собаками ужасах. Кто ж знал, что это все события одной цепочки.
В принципе, плюсы и минусы я распишу ниже. Оставлю только свои впечатления более развернуто. Написано простенько, со стилизацией, но какой-то недоделанной. Сразу ясно, что писал современный автор. Нет той глубины, нет той проработки персонажей. Они все какие-то… однобокие что ли. Даже сама Пелагея. Не чувствует их автор, как и всю Заволжскую губернию, на мой взгляд. А уж когда он начал мечтать о благоустройстве российском… к чему это в детективе-то! Герои получились или совсем экзальтированные (Наина), либо прямо идеальные (митрополит), либо самодуры (тетка митрополита) и все в таком духе. Не хватило мне глубины, не сопереживаю я им. Все-таки писатели XIX века не зря считаются классиками. Может, дальше и лучше будет.
Но сама история, в целом, понравилась. Было интересно наблюдать за приключениями сестры Пелагеи. Хочется даже продолжение прочитать — что там у боевитой сестры дальше будет. Интересный она персонаж все-таки. Надеюсь, автор приоткроет тайну ее прошлого. А пока собираюсь вернуться к циклу в следующем месяце. Очень уж меня интригует этот черный монах :)

И лучшая, на мой взгляд, цитата:

• Я думаю, что в каждом человеке гений спрятан, маленькая такая дырочка, через которую Бога видно, - стала объяснять Пелагия. - Только редко кому удается в себе это отверстие сыскать. Тычутся все, как слепые котята, да все мимо. Если же совершится такое чудо, то человек сразу понимает - вот оно, ради чего он в мир пришел, и живет дальше уверенно и спокойно, ни на кого не оглядываясь. Вот это и есть гений. А таланты много чаще попадаются. Это те, кто окошка того волшебного не нашел, но близок к нему и отсветом чудесного сияния питается

  Плюсы:

• динамичный сюжет
• не плохая стилизация языка и сюжета под XIX век
• интригующая главная героиня

  Минусы (чисто субъективные):

• слишком простенько
• не покидает ощущение вторичности сюжета, героев, языка
• слишком простые, пространные и не совсем уместные рассуждения об устройстве государства

  Оценка:

Акунин один из моих любимых авторов-детективщиков. Для меня это всегда беспроигрышный вариант. Да, возможно, я разгадаю убийцу раньше, чем того хотелось бы. Да, не исключено, что само преступление меня не слишком захватит. Но мне гарантировано большое читательское удовольствие от авторского слога, идеально стилизованного под ту эпоху, о которой пишет Акунин, и от его ненавязчивого юмора. А ещё он мастер создавать нужную атмосферу и интересных персонажей.

Вот и монахиня Пелагия получилась прелюбопытнейшей особой. Она не из тех, кто денно и нощно молится. Пелагия и учительствует, и вязанием занимается. Впрочем, вяжет она до того прескверно, что отец Митрофаний, застав её за этим занятием, вздрагивает в испуге: уж не ему ли снова что-то вяжет, упаси Господь. От природы любопытная, наблюдательная и смекалистая. Факты, каждую мелочь, случайно подслушанные разговоры и вскользь обронённые фразы — всё это Пелагия с лёгкостью складывает воедино, словно кусочки пазла, и получает картину преступления, на которой чётко проступает лик злодея. Где это видано, чтобы благочестивая монашка скидывала с себя церковное одеяние и облачалась в шелка, оголяла плечи да волосы по моде укладывала? Однако ж, чтобы вывести преступников на чистую воду, Пелагия и на такое способна, но всенепременно с благословения отца Митрофания. Одним словом, уникальная невеста Христова, других таких хоть ищи, хоть не ищи — всё равно не сыщешь.

Начинается всё с того, что у тётки Митрофания кто-то извёл белых бульдогов, которых та любила больше, чем внуков родных. Подозревая, что через собачек некий душегуб решил отправить его тётку к Создателю, архиерей поручает Пелагии выяснить, что там к чему, и кто творит такое зверство. Одновременно с этим из реки вылавливают два обезглавленных трупа, и подозрение падает на язычников, живущих в губернии. Нашей удалой монашке предстоит разобраться во всех этих тёмных делишках.

Акунин расходится здесь не на шутку и подкидывает труп за трупом. Но, признаться, по-настоящему жалко мне было только невинно убиенных собачек. Аж сердце кровью обливалось, когда Акунин описывал их трупики — к счастью, очень сдержанно.

Помимо детективной линии, автор уделяет много внимания и исторической составляющей. Тут и про борьбу со староверами и язычниками, и про взяточничество, и про влияние, какое губернский архиерей мог оказывать на местные власти. Акунин прекрасный, не лишённый иронии, рассказчик, способный увлечь читателя даже теми вопросами, которые ещё вчера не были тому хоть сколько-нибудь интересны. Опять же, атмосфера Российской глубинки XIX века передана просто замечательно.

А на последних строках книги Акунин совершает маленькую хитрость, которую в народе величают клиффхэнгером. К зданию суда на облучке примчался загадочный монах в чёрном и что-то крикнул Пелагии. Что же? Сие ведомо только Господу Богу. А ещё, конечно же, коварному автору, который, кривя губы в усмешке, так и говорит своим читателям:

Спасибо, господин Акунин, за волшебный пендель в сторону второй книги о приключениях Пелагии. Без этого я могла бы добраться до неё лет эдак через пять. Есть у меня такая дурная привычка — бесконечно растягивать циклы. Грешна, каюсь. :)

Не очень люблю исторические романы, тем более детективы, и к этому тоже подходил с изрядной долей скепсиса. Результат, однако, вполне удовлетворил.

Первое, о чём стоит упомянуть – это атмосфера. Повествование буквально дышит концом XIX века, ещё очень многое архаично, но ростки прогресса и нового времени уже бурно прорываются наружу, принося вместе с собой не только сияющие перспективы, но и новые теории мироустройства. И в центре всего этого стоит вопрос создания сверхчеловеков новой формации.

Второй момент – сюжет. Он местами чрезмерно накручен, всюду расставлены «совы не то, чем они кажутся», но повествование сильно захватывает и держит внимание, заставляя двигаться вперёд.

Третий момент – всё-таки идеи. Это не просто бытовой детектив. На кону судьбы мира, а с другой стороны – тщательно запрятанный антагонист с предельно понятной мотивацией. И эта мотивация подробно и всесторонне нам раскрывается. И самое главное, в ней вполне есть рациональные зёрна, просто увязано это всё в искажённую с точки зрения официальной гуманистической позиции оболочку.

Роман, несмотря на свою реалистичность и приземлённость неплохо напичкан постмодернистскими метатекстовыми отсылками. Лиза «приехала» к главному герою очевидно из Крамзина, и, если вы помните оригинал, финальный твист не станет для вас сюрпризом. Идея главного антагониста о невинных жертвах – это, по сути, кредо Раскольникова. Есть отсылки к Мастеру и Маргарите , но они запрятаны очень глубоко, и, если бы я не перечитал роман Булгакова в этом году, я бы их не нашёл (ну кроме очевидной параллели с Азазелло). Эти маленькие пасхалки сделали чтение многократно приятнее.

Получил от автора намного больше, чем ожидал, и с интересом продолжу знакомство с романами этой серии.

Сейчас меня начнут пинать тапками и ругать, но я все-таки скажу. Фильм, снятый по этой книге, прекрасен. Чего стоит одна песня, строчку из которой взяла в качестве заголовка. Эта мелодия буквально навязла в зубах и звучала в голове все то время, что я читала "Турецкий гамбит". Более того, я и персонажей представляла себе именно такими, как в фильме. И единственное, чего мне не хватало, это объема. Уж больно быстро все закончилось.
С одной стороны, это нормально - мы же читаем детектив, а не эпопею. Эпопеи было достаточно в "Былях и небылях" Васильева. Там - да, там масштаб, размах, глубина и все такое прочее. Тут - всего-навсего один из эпизодов. Плевенский разгром - важное, можно даже сказать, одно из ключевых сражений той войны. И ничего удивительного в том, что ему посвящали книги многие авторы. И, знаете, о чем я думала, пока читала эти две книги, Васильева и Акунина? Что наши учебники истории, те, по которым учились мои ровесники, чересчур политизированы. Признаться, о Крымской войне, Баязетском сидении и Плевне я узнала не в школе, а гораздо позже, из художественной литературы. Более того, о Севастопольских сражениях тридцатых годов нам больше рассказывали на уроках литературы. И знаете, в связи с чем? Да Лев Толстой же! "Зеркало русской революции" написал ведь "Севастопольские рассказы"! И литераторша нам про Крымскую войну и сказала. Коротко, всего пару предложений. Мол, была такая черта в биографии писателя - повоевал он. Точка. Абзац. Переходим к разбору "Войны и мира".
Зато всяким там политическим партиям, бакунинцам, биографии Ленина и бесконечному конспектированию его трудов было посвящено 90% времени. Скучно, господа. Огромный пласт истории мы были вынуждены узнавать из "нормальных" книг, где правда переплетается с авторским вымыслом. Так что, прежде, чем ругать того же Акунина, подумайте. А может, только благодаря его книгам некоторые люди заинтересуются историей своей страны! И если найдется хоть один читатель, который потом, прочитав детектив, захочет узнать, что и как там было на самом деле - значит, не зря эта книжица была написана.

Читал книгу дважды. Проект "Жанры" и тем более шпионский роман под названием "Шпионский роман" казался делом несерьезным, поэтому не особо запоминался. Остались лишь в памяти пара резких эпизодов и суждение коллеги о том, что предположительно товарищ Октябрьский это выросший персонаж Алексей Романов ("Роман-кино", "Смерть на брудершафт" и иное). Хрен его знает, может так оно и есть. Акунин неохотно расстается со своими персонажами.

Акунин делает так: в тексте отсутствует путаница в именах, зато присутствует динамичный сюжет, автор редко уходит в лишнее описательство второстепенного персонажа. Все это относится и к "Шпионскому роману". В нем есть динамика, загадка, приключения на волосок от смерти, спасение отечества и разные другие игры в войну в соответствии с законами жанра. Всё довольно вольно и игрушечно. Не нужно всякий раз вскакивать с места и кричать, что такого не было. Это кино и иногда даже мультфильм, поэтому сидите, наблюдайте за действием.

Придумано мастерски. Чрезвычайно увлекательно про ЧК. Пара кровавых персонажей переименованы. Но они узнаваемы даже для самого недалёкого (но неблизкого) читателя. Их нельзя называть, а то разрушится ткань вымысла. Поэтому, кому еще не читалось, прошу размещаться в зале согласно купленным билетам и не бояться, когда потухнет свет. За вами не придут. Вам только представят жестокое зрелище. Противостояние. Начнется все жестко.

Итак. Участники соревнований на местах. Бокс!

Повествование ведется от лица Сени — он сирота, нелегкая судьба занесла его на Хитровку, где он связался с преступным миром. Сначала это были мелкие кражи, но вдруг ему везет и его принимают в сильную банду.
Сам Сеня персонаж хороший, но, как и всем, ему хочется богатой жизни, а как ее достичь — он не знает. Вот и связался с разбойниками. Из грязи преступного мира нашего героя освобождает Эраст Фандорин, которого Сенька успел обокрасть. Но перед этим юный бандит смог обнаружить клад и навлечь на себя гнев обитателей Хитровки.
Следить за приключениями юноши было очень интересно, сюжет захватывающий и интригующий. Не обошлось и без любовной линии — госпожа Смерть (так зовут героиню книги) пленила сердца почти всех персонажей книги.

ПРЕОДОЛЕНИЕ ТРУДНОСТЕЙ - ОДНО ИЗ НАСЛАЖДЕНИЙ ЖИЗНИ...
Смерть Ахиллеса.
Борис Акунин.
Оценка 5.

Дочитав до предпоследней главы волей-неволей начинаешь задумываться, а о Соболеве ли идет речь в названии произведения? Для себя я определила - нет. Такая интересная и необычная авторская загадка мне понравилась. Впрочем, как и вся серия книг про Эраста Фандорина. Я еще только на четвертой, но точно знаю, что на достигнутом не остановлюсь.

Что мне понравилось в этой книге.
Прежде всего, сама детективная линия. Она в меру запутанная, но при этом четкие концы загадки за которые надо тянуть в ходе расследование вписались в сюжет гармонично и последовательно. В истории нет белых пятен и притянутых за уши поворотов. Героев много - они появляются по ходу сюжета, исчезают, исполняют свои сольные роли и направляют к финалу истории. Последовательность повествования складно и слажено подводит сюжет к логическому завершению.
Второе, что меня порадовало - это отрицательный персонаж. Он был хорошо прописан и выведен на особый пьедестал для анализа его поступков. Автор не пытается его обелить или очернить, он просто показывает слаженность действий этого персонажа. А уже читатель сам анализирует его поступки и определяет свое отношение к Ахимассу. Здесь играет свою роль воспитание мальчика, его религиозные взгляды, национальные качества, внутренние психологические аспекты. Этот персонаж чуть ли не с первых страниц показывает свою скверну и дурноту, но свою симпатию к нему я скрыть не могу. Харизматическая личность, умная и обаятельная.

Чем прекрасны большинство известных мне акунинских романов - идеология и закрученный сюжет. В итоге все окажется совершенно не тем, чем кажется.

Первые страницы описывали, как  будто не немецкого диктатора, а советского, но скоро эта фантазия развеялась. Впрочем, оба правителя по итогу книги показаны самонадеянными, трусливыми и не очень умными.

Итак, идеология. Показательны несколько монологов шефа. О пытках, об изменниках, о врагах народа и культуре как постоянной, ну и последняя про веления сердца. Будто в древних притчах мы видим опытного и потрепанного жизнью учителя и ученика, чей наивный взгляд на мир нуждается в корректировке. Егор не столько глуп, сколько партийно проработан. Мне было бы понятно его мировоззрение в 20е или 30е годы, но к сороковым (после жесточайших репрессий) можно было бы понять, что не все так хорошо в датском королевстве. Впрочем, быть может понимание на подкорке, что где-то его обманывают и потянуло его к шефу, который с первых дней знакомства смог показать себя как идеологически верный, но при этом чаливший в лагерях. И в словах шефа оно выглядело достаточно логично. Все эти "лес рубят - щепки летят" и спасение вероятных  миллионов ценой гибели 82(+1) пассажиров не смогли бы достигнуть разума юноши, не будь он морально готов к подобным жестким мерам. Так же жесток он и к себе. Но все же не хватает ему некоей безбашенности.

Сюжет. Если быть честной, но в шпионаже добрую половину книги я подозревала именно шефа. Но все оказалось намного проще и сложнее одновременно и если структурировать развитие сюжета в хронологическом порядке, зная все вводные и обманные маневры - довольно безыскусно. Хотя... многие ведь истории такие?

Меня, как и многих, в недоумении оставила любовная линия. Я ждала, что Надежда сыграет более значительную роль в сюжете. Не зря же ее выкроили такой сильной и противодействующей режиму, который, по большому счету, Егор и выражает. Санитарка, не желающая получать официальное образование по идеологическим причинам, верующая, принципиальная. Егор на ее фоне кажется бесхарактерным. Понятно чем она его зацепила. А она? Решила дать только из-за того, что именно красивого представляла с детства? Было же очевидно, что сцена знакомства выглядит немного... постановочной.

Вторая вскользь промелькнувшая любовь между Вассером и помощницей выглядит еще более странно. Пытать человека (а ведь именно так выглядит его месячное заключение) ради потрахушек? Продать родину?

Складывается впечатление, что Акунин не высокого мнения о женщинах. Нам дескать кроме красивой мордашки ничего не нужно.

Впрочем, здесь стоит отдать должное: все герои Акунина как на подбор красивы, мужественны и умны.