
Ваша оценкаРецензии
Zelenoglazka2 сентября 2011 г.Читать далееСовершенно права оказалась Clickosoftsky , когда рекомендовала мне эту книгу. Мне очень, очень понравилось (как ни странно, даже лучше, чем первые две).
Здесь мы как бы заново знакомимся с главным героем. Да, он вернулся "супэрмэном" :), но пока еще его суперменство не настолько навязчиво. Но зато он привез с собой Масу - ооо, это что-то! Любитель полных женщин и бубликов и НЕлюбитель русского языка и славянской внешности ("белые волосы, водянистые глаза") просто великолепен в русской действительности. Если говорить о яркой личности, в этой паре (Фандорин - Маса), второй решительно одерживает верх. :))Действие несется стремительно, хотя и попадаются неизменные "фантастические" случайности. Внезапная смерть Белого генерала дает Фандорину случай проявить себя... и начинается! Вот, кстати, и женские образы тут удачные - куртизанка, роковая женщина, играющая мужчинами - и ее "визави" - минская учительница гимназии, любящая, благородная. Они кажутся полной противоположностью друг другу, но у них много общего - способность к страстной, жертвенной любви, внешняя хрупкость в сочетании с силой характера.
Вторая половина где появляется Ахимас - вообще шедевр. Я проглотила эту часть романа моментально. В судьбе Ахимаса все примечательно - и пережитая в детстве страшная трагедия, исковеркавшая его психику, и юность, проведенная "как не надо", и дальнейшие деяния. Тоже, по-своему выдающийся человек. И несмотря на все, что он творит, почему-то его искренне жаль. Неправильно сложившаяся личность, чудовищно прожитая жизнь...
Финал очень выразителен. Хотя я до последнего надеялась, что Ахимас сможет переродиться с помощью Ванды, ведь предпосылки к этому есть. Пожалуй, она была единственным существом, вызвавшим его доверие и любовь. Но, все-таки иная жизнь для этого героя невозможна... Поэтому так и должно было произойти.
Чудесный, захватывающий, роман. Вот бы все книги Акунина были на этом уровне!
2275
ola-bolshaya21 апреля 2009 г.Читать далееКак сильно мне понравилась первая из серии, "Пелагия и белый бульдог", так же сильно мне не понравилась третья, "Пелагия и красный петух". Вторая, "Пелагия и черный монах", скажем, не очень понравилась, потому что заметно отъехала от изумительной первой, это был уже не стильный "старинный детектив", а подделка под старину, хоть и язык вроде бы тот же, Акунинский, а халтурка чувствуется. Вернее - похожесть на множество современных детективов очень среднего уровня. А "Пелагия и красный петух" просто уже ни в какие ворота, с этими мистическими-историческими-истерическими наворотами, да еще и с уходом Пелагии! Манул знает, что такое. Даже уже и язык какой-то не акунинский. Может, он так развлекался? Может, это пародия на все эти якобы мистические детективы? Но все равно не нравится. Вообще из Пелагии не надо было серию делать. Первая - настоящая, а остальные - лишние.
22262
arhiewik10 февраля 2025 г.О красоте псевдонимов
Читать далееВ этом романе Эрасту Петровичу отведено не так много места. И пусть раскрытие личности истинного преступника целиком его заслуга, фигура сыщика тут второстепенна. А на первое место автор определил вчерашнюю провинциалку Машеньку, ныне загадочную Коломбину. Интересно следить за внутренним миром девушки, ищущей себя в новом большом городе. Есть ещё линия от лица шпика, но она вышла какая-то жалкая. В точности отражая характер "маленького", но весьма патриотичного гражданина.
Сам клуб самоубийц не впечатлил. Я с опаской отношусь к душевнобольным людям и не стремлюсь к общению с ними. А тут таковых полный набор: от переживающего своё грехопадение каннибала до опасного манипулятора. Так что прочитала. Порадовалась изящным подсказкам в виде псевдонимов любовников и любовниц. Мысленно сказала Акунину спасибо за неплохой вечер. И на этом точка.21168
oxnaxy16 августа 2024 г.Читать далееКажется, сто лет назад уже я хотела прочесть эту книгу
а тут в планах уже целый цикл. Забылось, случилось, размылось, но счастливый случай – я наконец-то (и совершенно внезапно) меньше чем за день прослушала эту историю. И сказать, что я в полном восторге – это не сказать ничего.Когда-то давным-давно я бодро читала исторические романы этого автора, но потом меня увлекло что-то ещё (ничего не помню), «Азазель» даже где-то потерялась и совершенно не вспоминалась. И вот, буквально с первых строк меня втянуло в историю и до седых висков в конце так и не отпустило. Кажется, когда я убиралась, то даже где-то специально оставалась подольше, чтобы не расставаться с этой историей.
Собственно, я боялась, что расследованием в 19 веке меня уже не удивить, что всё будет просто. А может даже и скучно. Но всё в итоге вышло совершенно наоборот.Везучесть, удача – называйте как хотите - действительно оказалась главным преимуществом Эразма Фандорина.
Кажется, теперь у меня новый супергеройПомимо этого – великолепный, динамичный сюжет: мы все время были в движении – куда-то ехали, бежали, кого-то спасали или пытались арестовать, что-то расследовали. Все персонажи, встреченные на пути, были невероятно яркими и запоминающимися. И пусть какие-то сюжетные ходы были сразу понятны, это совершенно не мешало ни истории, ни мне, ни всем остальным (почти).А вот финал вышел очень болючий. Удача не всегда приносит радость, да?
Содержит спойлеры21645
Antosya1 августа 2022 г.Читать далееУже четвертая книга, которую я читаю про неподражаемого Эраста Фандорина. Предыдущие какие-то нравились, какие-то совсем нет, но сам цикл и главный герой так заинтересовали, что продолжила и буду продолжать читать.
Эта книга во-первых про наемного убийцу, ведь Акунин ставил перед собой цель каждую книгу писать в новом жанре детектива. Во-вторых читатель может увидеть происходящее не только с точки зрения Эраста Фандорина. Вторая часть книги начинается довольно неожиданно и спустя какое-то время можно понять, что мы наблюдаем за судьбой наемного убийцы. Показывается его путь с детства до наших дней, где он является исполнителем убийства Михаила Соболева. Эта часть даже показалась интереснее, чем первая, так как можно узнать очень много подробностей и тайн, которые скрыты от читателя в первой части. Не буду описывать сюжет, он запутанный, каверзный и жутко захватывающий.
По интересу для меня эта книга стала как самая первая - об Азазеле. Мне очень хотелось чтобы именно на нее были похожи все книги и я даже расстраивалась, читая вторую, так как в ней было все совсем по-другому. "Смерть Ахиллеса " это накал страстей, шпионы, обман, двойная игра почти у всех героев, интриги и тайны. Я была в восторге!
Очень рада, что не прекратила читать данный цикл. Хочется сейчас же начать читать следующую часть, но я люблю растягивать удовольствие, поэтому потомлю себя и через пару месяцев снова окунусь в невероятные и интересные истории, в которых оказывает Фандорин.21456
Gwendolin_Maxwell17 марта 2022 г.Читать далееПродолжаю читать цикл об Эрасте Фандорине. Что-то новое о нем сказать не могу. Он как всегда умен, ловок и вообще из любой ...эээ ... неприятности выйдет победителем. В этой книге его было даже маловато, что ли...
Главным героем этой истории был Скорик. Он показал нам всю неприглядность Хитровки, куда обычные люди, приличные граждане даже днем не рискнут зайти.
Скорик рассказал о правилах этого места. И хотя он там и не совсем прижился, скорее понял, что не туда попал, но ориентировался он там не плохо. И кто знает, не встреть он Эраста Петровича, как бы сложилась его жизнь. Да и прожил бы он хоть сколько-нибудь?
И хотя Скорик был главным действующим лицом, все же повествование велось вокруг Смерти. Женщина, чьи мужья и любовники погибали. Но влюбить она в себя могла каждого.
Что любопытно, действие этого романа происходит одновременно с "Любовницей смерти" - предыдущего романа этой серии. И если там все было возвышенно, романтично, готично, то здесь любовники были грубыми, бессовестными и попросту опасными.
Интересно, легко, быстро и просто. Конечно, продолжу цикл. Останавливаться на середине не вижу смысла.
21368
GaarslandTash12 июля 2021 г.Извлечение штабс-капитана Рыбникова или Лучшая книга об Эрасте Фандорине
Читать далееИз всего цикла "Приключения Эраста Фандорина" Б.Акунина несколько особняком стоит именно "Алмазная колесница". Примечательно, что события первой книги происходят значительно раньше, описанных во второй части. И если в основу первой части положен сюжет из рассказа А.И.Куприна "Штабс-капитан Рыбников", то вторая часть "Алмазной колесницы" создана на несколько ином материале и аналогии с первоисточниками здесь прослеживаются не столь явственно. Интересен сам литературный ход Б.Акунина. С самого первого упоминания штабс-капитана Рыбникова у читателя создается аллюзийная связь с известным персонажем А.И.Куприна. Использовав метод узнавания Б.Акунин сразу же вводит читателя в святая святых и раскрывает карты, представляя как данность, что этот щеголеватый штабс-капитан Рыбников не кто иной, как японский разведчик. Правда, в отличие от купринского персонажа, раскрывающего свое нутро лишь посредством самурайского клича "Банзай!", персонажа Б.Акунина изобличить не так просто, а изюминка состоит в том, что этот неуловимый штабс-капитан Рыбников является отпрыском самого Эраста Петровича. Интересна также интерпретация Б.Акуниным зарождения революционного движения и в частности, подготовка революции 1905 года. Но самым главным достоинством "Алмазной колесницы" является ее японская часть. По всему, это самый лучший, в некотором роде философский роман Б.Акунина в цикле об Эрасте Фандорине
211,2K
IrinaKolesnikova99811 октября 2020 г.Читать далееОчередные приключения Фандорина прекрасны, как всегда. Захватывающее действие, успешное расследование преступлений русского Джека Потрошителя, интриги правящей верхушки- это те крючки, которые сделали для меня книгу очень интересной(прочитала ее за один день). Сам Фандорин красив, благороден, учтив, силен и умен. Одна сцена с Бурылиным чего стоит! Как и обычно, в романе есть любовная линия и, как обычно, Фандорин останется один. Геля прекрасна, красива, умна и благородна, но какие-то надуманные, на мой взгляд, причины, мешают ей остаться с Фандориным. Очень жалко Тюльпанова и Соню, только порадовалась за благополучное устройство их жизни к концу предыдущего романа. Зато Ижицину так и надо, надутому индюку!
21832
Witwasp3 января 2020 г.Читать далееВот и произошло мое знакомство с Акинуным. Не могу сказать, что я прочитала что-то очень необычное. Как по мне, классический детектив. Есть герой, который на своем везении, интуиции и сыскных навыках расследует запутанное дело. Я бы поставил Фандорина к Марпл и Холмсу. Есть что-то похожее в их методах и самом стиле написания книги.
Сама же история не вызывает у читателя жгучего желания перелистывать страницы одну за другой. Нет накала страстей. О том, кто злодей, можно угадать с первых же глав. Да и очень уж преувеличено все.. Международные заговоры, нигилисты, революция... Как-то очень крутой масштаб для начинающего чиновника Фандорина.21930
ant_veronique8 декабря 2019 г.Читать далееЧитать было очень интересно. Закручено всё лихо, запутано так, что читателю, наверно, ни за что самому до самого конца не угадать, кто же главный злодей, кто прячется за Черным монахом. Ну, если только уж совсем утрировано начать мыслить от противного.
Историзм здесь, конечно, весьма условный. Во-первых, сама героиня - упрямая, непокорная монахиня, периодически играющая светскую львицу. Во-вторых, психушка, чьи пациенты с довольно серьезными диагнозами (хоть и не буйные, на первый взгляд) разгуливают как ни в чем не бывало по городу и пристают к паломникам. Особенно Лев Николаевич и Николай Всеволодович покорили в этом ключе. Неужели жителей городка это устраивало? Неужели деятельный отец Виталий ничего с этими психиатрическими традициями не хотел и не мог поделать?
Но написано хорошо, язык автора замечательный: легкий, богатый, образный, с легким юмором. Сюжет захватывающий. Так что несмотря на море работы, книга была проглочена частично собственными глазами, а частично ушами в прочтении Полины Кутеповой -- очень хорошая начитка.21841