Борис Акунин (комплект из 18 книг)

«Статского советника» я стала читать по двум причинам.
Во-первых, крайне актуальные сегодня темы: патриотизм, терроризм, народовластие, власть любой ценой. И сегодня это больше, чем слова, и я совершенно новым осмысленным взглядом посмотрела на эти темы.
Во-вторых, я абсолютно уверена в Акунине. В том смысле, что когда хочется почитать что-то легкое и увлекательное, я знаю наверняка, что Акунин меня не разочарует. Такое чтение иногда просто необходимо для разгрузки мозгов. К тому же, у Акунина-Чхартишвили всегда отличный исторический фон.
Вообще-то есть и третья причина – я уже соскучилась по Фандорину. :)

Совсем не ожидала такого от Акунина. После всех предыдущих книг, даже очень хороших, все-таки оставалось впечатление, что он пишет, в основном, беллетристику. В "Красном петухе" же собственно экшн отходит едва ли не на последний план. Язык не поворачивается назвать этот роман детективом.

Знаю, чем книга может не понравиться - слишком много религии, много разных верований, спорные выводы, да и вообще, что это за второе пришествие, зачем брать такую тему? Много чересчур серьезных вещей, подчас читатель оказывается просто не готов к разговору об ЭТОМ.

И мне даже трудно сформулировать, чем эта книга зацепила. Я читала ее запоем, хотя временами было очень страшно. Разумеется, не от описаний всяких ужасов, их там особо и нет, а потому, что книга порождает слишком много мыслей, которые не дают покоя. Пусть это и обличено в порой ерническое, даже издевательское повествование. Страшно было читать, а еще тяжелее сознавать, что она кончается... Ну, а на хэппи-энд нечего и рассчитывать.

Как можно было вместить в небольшой роман так много всего? Христианство, иудаизм, сионисты, мусульмане, содомиты, Мессия... О многом я читала раньше, что-то оказалось совершенно новым. А герои как изменились - и Бердичевский, не только вследствие любви к Пелагии, он и сам стал совершенно другим человеком. И владыко уже не кажется таким твердым, непоколебимым, как скала. А Пелагия? Она больше не распоряжается собой - ее ведет неведомая сила, которой невозможно сопротивляться. Христова невеста... Кто бы мог подумать, что героиня станет ею в буквальном смысле?

Финал такой, как должен быть. Ничего лишнего, ничего непонятного. И все равно я очень, очень хочу, чтобы она вернулась. Ну, а вдруг?..

Удивительная история, где преступник вызывает больше симпатии, чем те, кто стоит по другую сторону закона. Я не про Фандорина, он человек чести и в конце книги доказывает это наиболее ярко.
А вот к господам чиновникам и полицейским вопросов много. "Шалят" они не по детски. А почему бы и нет? Награда высока, а верхи не видят в построении такой карьеры ничего зазорного. Видимо, уверены, что им даже такие зубастые типы не опасны. Происхождение прикроет всё. Время покажет на сколько они были наивны...
Революционеры в романе - вчерашние дети. Они бунтуют против системы и/или отдельных её представителей , даже не думая, а что и кто придут взамен. Разменные монеты, которыми хоть сколько-то дорожит только их идеалист-предводитель.
Финал закономерен и грустен, но другой тут и не нужен.

В провинциальном городке происходят странные события, и в центр расследования попадает смелая, наблюдательная Пелагия — женщина с острым умом, незнакомая с привычным для детектива цинизмом. На первый план выходит не столько детективная «головоломка», сколько цепочка человеческих историй, переплетённых интригой: бытовые наблюдения, разговоры в лавке, идущие вглубь мотивы — всё постепенно складывается в картину, за которой тянется нить тайны.

Пелагия — яркий, мыслящий и человечный персонаж: у неё чуткость и здравый смысл, а не только дедукция. Второстепенные герои живые, со своими маленькими причудами; автор умеет превращать мимолётный эпизод в психологически достоверную деталь.

Одна из сильнейших сторон книги — умение описать провинцию как «самостоятельного» персонажа: запахи, разговоры, условности — всё это работает на правдоподобие. Благодаря этим деталям расследование воспринимается как органическая часть жизни сообщества. Акунин владеет лёгким, остроумным языком: ирония не мешает сопереживанию, описания не перегружают сюжет, диалоги живые и точные. Это делает чтение комфортным и вовлекающим.

Для поклонников «закрученных» интеллектуальных детективов книга может показаться менее напряжённой: сюжет порой идёт «медленнее», чем ожидаешь, больше внимания уделяется атмосфере и характерной бытовой ленточке, чем чистой головоломке.

Если вы ожидаете серии сложных логических ходов или многочисленных «ах-эпизодов», то дух произведения — скорее камерный, чем детективный в вузовском смысле.

Иногда в книге присутствуют излишние отступления. Автор позволяет себе эстетические и философские отступления, которые некоторым читателям могут показаться растянутыми.

Книга отвечает детективной формуле в базовом смысле — есть преступление/тайна и расследование — но делает упор на характеры и среду. Это детектив «человеческого масштаба», ближе по настроению к уютной или «провинциальной» детективной прозе, чем к классическому «кричащему» триллеру.

Сюжет не претендует на революционную новизну идеи преступления, но уникален подходом к осмыслению провинциальной жизни через призму детектива. Композиционно роман выдержан: эпизоды выстроены последовательно, присутствуют сцены-вставки, которые углубляют образ сообщества, а финальная связка даёт чувство целостности, хотя и не шокирует своей оригинальностью.

В отличие от масштабных исторических детективов серии про Эраста Фандорина, где игра идей и сложный замысел находятся в центре, «Пелагия и белый бульдог» — более личная, «кухонная» вещь. Здесь меньше викторианской детективной экзотики и больше внимания к бытовому реализму и человеческой достоверности. Тем, кто любит интеллектуальные ребусы Акунина, книга может показаться «тихой», но фанатам его умения рисовать характеры и сценки она придётся по душе.

Оценка в 8/10 кажется справедливой: «Пелагия и белый бульдог» — качественный, добротно написанный детектив с сильной атмосферой и живыми персонажами. Книга не претендует на радикальную новизну в разгадке, зато выигрывает за счёт человечности, наблюдательности и стиля. Балл 8 отражает сочетание высокого художественного уровня и некоторой предсказуемости/неторопливости сюжета.

Кому понравится книга:
-Любителям детективов, которым важна не только интрига, но и бытовая, психологическая достоверность;
-Читателям, ценящим атмосферу провинции и тонкие социальные зарисовки;
-Поклонникам Акунина, которые хотят увидеть автора в «меньшем», более интимном масштабе;
-Тем, кто предпочитает персонаж-ориентированную прозу и мягкую иронию над острыми сюжетными эффектами.
Кому, возможно, не подойдёт:
-Тем, кто ищет исключительно интеллектуально-логические детективы с постоянным накалом или многочисленными «переворотами» — им сюжет может показаться медленным и слишком бытовым.

Легкий авантюрный детектив, в котором Фандорин отходит на второй план перед ярким противником. Непривычная ипостась, когда сыщик становится ведомым и остается им практически до самого финала.
Фандорин погружен в личные дела, загружен профессиональными делами и мало проявляет интереса к происходящим событиям. Но все это до того момента, пока разгулявшийся шутник не решает сам привлечь к себе внимание. Преступления больше похожи на злые шутки с серьезными финансовыми и репутационными последствиями: хорошо продуманы, четко реализованы и безлики. Точнее действующих лиц тьма, но все они очень своевременно выходят на сцену и сходят с нее вникуда.
Но как только вызов брошен - он будет принят. И тогда охотник превращается в филигранно приманиваемую добычу. Другое дело - выбор наказания и последствий для всех. Но и тут партия разыграна так, что в выигрыше останутся все.

Третья и заключительная часть приключений умной монахини. В этот раз ей предстоит отыскать убийцу нового иудейского пророка.

После двух таких замечательных, неспешных и душевных историй непонятно что. Автор намешал все в кучу: Земля Обетованная, гомосексуализм, секты, политика, вероотступничество и прочее. Замахнулся чуть ли не на второе пришествие. Полюбившихся персонажей словно подменили: прокурор Бердичевский поддаётся кризису среднего возраста и "бесу в ребро", владыка Митрофаний - то ли размяк, то ли постарел, а про сестру и говорить не хочется. Куда делась логичность и трезвость мышления? И очень много героев погибает в этой книге, просто боевик, а не провинциальный детектив.

Да и провинциальным роман уже сложно назвать - Пелагия с места в карьер бросается в путешествие, и всё повествование здесь какое-то дёрганое, рваное. Нет этой приятной сонной жизни, как в первых двух романах.
Финал вообще никуда не годится. И ещё я ждала, что в заключительной части трилогии будет рассказана история Полины Лисициной - почему она пришла в монастырь. Но этого нам автор так и не открыл, были только намёки, что причиной монашеской жизни стало страшное несчастье и всё.
Обидно, что трилогия закончилась так скомканно и без финальной точки. Хотя, может, это значит, что когда - нибудь будет продолжение?

Акунин, зачем ты это всё написал? После двух добротных детективов всё перевернул с ног на голову и закончил трилогию апокалипсисом, слава Б-гу, только лишь сюжетным. Да ещё с открытым финалом! Да ещё с участием в нём (в сюжете) самого Иисуса Христа! Воистину, неисповедимы пути... писательские и читательские!

Вообще, чем больше читаю детективы, тем больше желание ввести какую-то абстрактную систему рейтинга кровожадности преступника, либо недальновидности детектива-следователя. Это когда количество жертв соотносится со временем или целесообразностью изловления (или устранения) самого злоумышленника, а также ложных путей, по которому идут следователи, в то время когда злодей находит новых жертв. С этой точки зрения "Красный петух" вообще показателен, поскольку жертв много, и почти все они возникают по причине неудачной охоты на монахиню, не очень даже представляющую, что она ищет, и тем более совершенно не подозревающую, что позади неё всё больше трупов.

Или не так всё надо трактовать? Может эти трупы - на совести того персонажа, в котором слишком явно угадывается Христос, чудесным образом преодолевший время и пространство и явившийся спустя почти 19 столетий в другом времени и месте, ибо сказано...

Сквозь всю пелагиевскую трилогию сквозит какая-то нелюбовь к обер-прокурору святейшего Синода Победоносцеву, но вот в последней части эта нелюбовь принимает гротескный вид - настолько гротескный, что руки обер-прокуроровы по локоть в крови, и сам он выступает в роли Пилата, посылающего Христа на смерть. Точнее в нашем случае - посылающего за ним убийц, а заодно санционирующий все издержки, которые могут последовать в ходе этой спецоперации. На фоне всего того, что происходит в землях обетованных, быстрая и относительно безболезненная смерть прокурора Бердичевского даже какая-то слишком лёгкая выходит.

Да, "Пелагия и красный петух" - во всём роман не такой, как предыдущие два. Если там "внешняя среда" достаточно благообразна, то в третьей части описание Земли обетованной с их пригородами и прочими населёнными пунктами вызывает порой даже брезгливость.

При этом много рассуждений на темы, являющимися очень актуальными в наши дни.

Ну и пара вечных вопросов - еврейский да православный. И, конечно, ни на тот, ни на другой не даден ответ. Только грустные констатации:

В общем что я могу сказать. Роман-то может и не плох, и цикл хороший. Но явно автор его хреново закончил.

Я бы сказала, что это не совсем детектив, и не совсем про Фандорина. Он там, конечно, есть, и вполне узнаваем (а затем и в открытую называется), но вот повествования от его лица совсем немного.

Итак, мы видим историю с разных сторон. Основной повествовательницей является Колумбина - девушка Маша, приехавшая из Иркутска и желающая вступить в клуб самоубийц. Конечно, они так себя не называют, ищут объяснение своему стремлению. По сути это секта, которую искусно направляет дож.

И все это работало до поры до времени, но затем случаи самоубившихся поэтов настолько участились, что этим заинтересовались. Фандорин, как мы помним, более не государственный служащий, тем не менее остался очень любопытным и не мог пройти мимо подобного.

Разгадку он разгадал, хотя пришлось и поплутать немного. Повесть интересная, но мне не хватило самого Фандорина.

Москву захлестнула волна самоубийств. И причиной тому тайное общество "Любовники смерти". Вроде бы самоубийства и самоубийства, добровольные решения людей, чего же тут поделать. Но когда в общество вступает загадочный заикающийся господин Гэндзи с седыми висками, мы узнаём его и понимаем, что всё не так просто. Повествование о событиях читатель черпает из трех источников - газетных статей (журналист, который их пишет, очень хорошо осведомлён об обществе), агентурных донесений (один из членов клуба стучит полиции) и из уст и дневника трагикомичной барышни - внешне роковая Коломбина, а по сути молодая и наивная Маша Миронова, сбежавшая от родителей из Иркутска.
Каждая книга Акунина про приключения Фандорина одинаково качественно написана, но принципиально отличается от других по своей сути. В этой книге мне очень понравилось, что события менее глобальные, чем в предыдущих "Статском советнике" и "Коронации". Эта книга классический герметичный детектив в оригинальных декорациях. Для меня это большой плюс. Ещё один плюс - это то, что в книге много Масы. Для меня он всегда привносит доброту и юмор в книги.