Борис Акунин (комплект из 18 книг)

Как попала мне эта книга в руки,а вернее в уши, не припомню! Скорее всего оптом скачивала книги, начитанные, понравившимся мне, Игорем Князевым...даже не взглянула на жанр... Давненько я не читала детективов!!! И знаете, я ведь догадываться стала, что это детектив, где-то ближе к середине:) Общество тайных самоубийц, присутствие элемента мистицизма и очень разные, среди них, весьма интересные стихи- несомненно плюсы. Повествование ведется от лица Коломбины,Маши Мироновой- провинциальной девочки, на мой взгляд немного инфантильной, как-то не по годам.Пишет стихи( в юности многие такие писали), ведет дневник( многие так и не бросили это дело),готовится распрощаться с девственностью ,готовя сценарий( ну это уже на любителя :)) Жаль, что о последующей судьбе Коломбины не черкнули пары строк....Разобралась она в себе?!Излечилась?
Но в общем, мне понравилось, даже очень... Может быть потому ,что это первая книга из серии о Фандорине. А вообще отличный эксперимент вышел!Читать книги не зная жанра- сюрпризно! :)

Как и в случае с "Азазелем", я ринулся сравнивать книгу с односюжетно-одноименным фильмом, который посмотрел раньше. И вот какие выводы.
Главный герой книги - Варя, фильма - скорее Фандорин, в крайнем случае они вдвоем равнозначны. Однако Варя в экранизации более симпатична. Скажем так, в кино она больше женщина, а в книге - недоформированная феминистка, у которой нет еще жизненных взглядов, подкрепленных аргументированным личным мнением, вот она и пошла искать романтических приключений. И нашла их. Исторические же последствия явления, породившего российский феминизм 19 века, известны. Именно поэтому героиня романа мне не очень симпатична, хоть ее самоотверженность, безусловно, заслуживает уважения.
Второе. Между книгами "Азазель" и "Турецкий гамбит" прослеживается преемственность. В фильмах я ее не увидел. В этом безусловный плюс книги.
Третье. Для тех, кто начинал с фильма, очень необычными показались бы сюжетные несоответствия. Я, например, долго ломал голову над тем, почему Лукан умер не от пули Перепелкина, а от сабли д'Эвре. И так далее.
Четвертое. Из образов очень интересно прорисованы журналисты. Этакие благородные господа. Увы, на самом деле плдобных журналистов во все времена найти было сложно. Как правило, наш брат (я и сам из газетчиков) падок на любую сенсацию, и ради нее, а так же из-за вероятных авантюр чаще теряет голову, чем думает ей. Кстати, очерк о сапогах - талантливейший образец своего жанра.
Так что же лучше - книга или фильм? Я наперед предвзято считаю, что книга. По прочтении утверждаю то же самое. Но фильм надо посмотреть.
А Акунину спасибо.

Читала давно, но пожалуй попробую что-то написать об этой книге.
Ну во-первых я беззаветно люблю Фандорина и "фандориаду". Особенно первые книги. А вот, начиная со "Статского советника" потихоньку стала разочаровываться. Но всё равно читала. Хочу сказать, что за всю серию книг о Фандорине не было более раздражающего меня персонажа, чем Маша Миронова. Господи, да меня даже живые люди так не бесили, как она)
А вот спас для меня эту книгу Просперо, в образе которого я неизменно представляла Никиту Михалкова (фиг знает почему))).

Коротко:
Меня не обидели и никуда такой концовкой не послали. Ничего не разбили, но озадачили. Все дело в том, что я сначала смотрела фильм, а потом уже читала книгу. Настоящий Книголисокиночервь. Ну не переделаешь меня никак: люблю сначала посмотреть, потом погтрогать и никак не наоборот. Случаев таких просто куча-куча.

Главный виновник в книге - очень даже логичен, умен и проворен. Сам автор к нему приводит за ручку как в фильме, так и в книге.
В стиле Акунина. Единственное, что могу сказать: стоит и книгу читать и фильм русский смотреть. Все будет интересным и неожиданным.
Удачи всем читающим, а с киноманами до встречи на Кинопоиске.

Фандорин - нелепый какой-то... И дело даже не в достойном противнике, который смог обвести его вокруг пальца, а именно в том, что весь образ выписан коряво, точнее, вообще не выписан, а так, какой получился - такой получился, не до него в этой книге, как будто второстепенный персонаж По моему мнению, с главным героем цикла так не поступают

В целом, книга понравилась Интересная, живая, отвлекающая от бытовых забот Но глубины здесь нет, надолго не цепляет, скорее из разряда "еще одна..." Образ Момуса также комичен: харизматичен, интересен, реален, но вызывающий улыбку-усмешку Я бы сказала, что Ахимас был куда более достойным соперником Фандорина, чем Момус Тюльпанов раскрыт замечательно, самый живой герой этой книги, наиболее цельный и подробный образ

5\10