Борис Акунин (комплект из 18 книг)

Отдельно хочу сказать ИД Мещерякова за великолепное издание данного романа. Оно дополняет (насколько это только возможно) захватывающее повествование Акунина многочисленными фотографиями, гравюрами, сносками, комментариями, которые помогают еще глубже погрузиться в атмосферу XIX века. Петербург, Москва, Лондон! Три совершенно разных города представляют уникальные "декорации", на фоне которых разыгрывается настоящее представление, развязку которого для новичка (кем я и являюсь в детективе) очень трудно предугадать.
Главный герой не идеален, у него свои недостатки, но они абсолютно объяснимы и естественны, за что отдельное спасибо автору.
Но финал, о Боже! В этом Акунин уж слишком жесток к читателю, но я не раз задумывалась над вопросом, что что бы было, если бы этого не произошло? Фандорин бы стал совершенно другим человеком и дальнейшего его развития не произошло бы.

Мне очень нравятся фильмы про Эраста Фандорина. И в моем списке прочтения довольно долго находились книги о его приключениях. И вот я наконец добралась до них. И первое и единственное чувство которое я испытала - разочарование. Такая замечательная идея серии романов и такое ужасное воплощение. Книга написана ужасным, бедным языком. Сюжет предсказуем. Наивность главного героя граничит с глупостью. Поражает удачливость Фандорина. С его наивностью попасть в подобную историю и выжить, для меня за гранью фантастики.
Жалею что потратила время на эту и другие книги серии.

Наконец и я познакомилась с творчеством Акунина. И могу сказать, что знакомство прошло довольно-таки успешно, мне понравилось. Хотя когда-то давно я пыталась посмотреть и "Статского советника" и "Турецкий гамбит", но все никак не могла уловить суть, все казалось скучным и однообразным, и в итоге именно на этих фильмах я засыпала. Поэтому вместе с желанием прочесть что-нибудь у Акунина, были сомнения: а стоит ли? И теперь могу сказать с уверенностью: стоит! Хорошая книга: интересные персонажи, захватывающие события, неожиданные повороты сюжета и приятный язык. Азазель читается легко и увлекательно. Хотя в какие-то моменты хотелось стукнуть ГГ, чтобы он одумался, но в целом все было очень неплохо. А последняя глава подстегнула поставить этому роману не четыре, а пять звезд. Так как я этого совсем не ожидала, и теперь захотелось почитать следующую часть цикла.

Если честно не удачный я придумал заголовок, но думаю что к данной книге пойдет. Первая книга из серии о Фандорине которая не произвела сильного впечатления. Злодея угадать не сложно, второстепенный герой который по обыкновению Акунина ведет повествование, заурядный, ни чем не примечательный, и по ходу чтения так не заинересовавший персоонаж. В общем что бы обойтись без спойлеров это пока что худший из романов, но учитывая какую планку задал себе Борис Акунин это не удивительно. Хорошая книга которая оказалась хуже предшественников.

Кинулась читать по свежим впечатлениям от "Азазель" и немного разочаровалась. Первое впечатление было, что вторая часть как-будто написана совсем не Акуниным, а какой-то эмоциональной женщиной, старательно подделывающей акунинский стиль. Ниже - спойлерно, берегите нервы.

Интересно, вот почему в этом томе главной героиней должна была стать именно кисейная барышня и дурочка Варя Суворова, которую бестолковый и вздорный характер заводит в самую середину русско-турецкой войны? Весь сюжет мы обязаны наблюдать ее возмущения, удивления и прочую ерундистику, в то время когда Фандорин, как второстепенный герой, раскрывает в тылу турецкого шпиона. Варя же совершенно не вникает в происходящую обстановку, хотя и старается как-то барахтаться в теме, так как имеет к ней личный интерес, но больше занимается личностными отношениями со всеми бравыми персонажами книги. И что интересно, Варя подается как "современная" девушка передовых взглядов, но как так можно было сделать, чтобы ее речи, передающие в самом деле современные идеи (как, например, ее высказывания о феминизме) звучали как дичайшая блажь!

Приятно было увидеть отголоски первой части цикла во второй - упоминается и "Азазель", и сам шпион, неуловимый Анвар-эфенди, как и некогда восхитительный Бриллинг, выпускник английского эстерната. Появляются знакомые по первой части персонажи, к моему удовольствию, сам Ипполит Зуров, образ которого теперь раскрывается полнее и ярче. Теперь граф Зуров не занудившийся аристократ, круглосуточно режущийся в карты, пьющий и стреляющийся (как показала первая часть, одно другому совершенно не помеха), здесь он храбрый и откровенный гусар, и его утрата - невосполнимая потеря (

Сбитая с толку экранизацией, просмотренной когда-то очень давно, я лишь смутно помнила, кто там оказался шпионом, и то благодаря запомнившемуся актеру. Теперь же, в книге, почему то старые воспоминания отчетливо убеждали меня, что Анвар-эфенди непременно Перепёлкин, хотя себя я неоднократно ловила на мысли, что если бы не спойлеры с экранизации, точно подумала бы на д"Эвре, потому что всё на него указывало. Так и получилось, что концовка таки вышла для меня неожиданностью.
--
Сразу была просмотрена экранизация, чтобы закрыть и пробелы в памяти, от ее давнего просмотра и по горячему сравнить с книгой. И снова тот редкий случай, когда экранизация лучше. Действительно, Перепёлкин как Анвар-эфенди гораздо лучше, чем томный красавец д"Эвре, так как он в самом деле непредсказуем - неловкий, трусоватый, мелькает на заднем плане, кудахчет вокруг генерала и когда случается действительно ошеломляющее разоблачение, меняется просто на глазах, что тогда веришь, что это действительно выпускник легендарного эстерната, комбинатор, которому могло быть под силу провести свой "турецкий гамбит", если бы не Фандорин.
Казалось бы, это невозможно, но в экранизации Варя еще придурошней, чем в книге. Единственно, в книге специально подчеркивается момент, что потеряв все вещи, платья, которые носит Варвара Андреевна, были подарены ей сестрами милосердия, в фильме же, тыловая швея ежедневно умудряется сшить вертихвостке новое модное платье (а в придачу шляпку и сумочку), что становится удивительно, откуда в тылу такие ткани и пестрые расцветки?

Книга понравилась, не понимаю людей критикующих Акунина, это не биографическая книга, что бы все соотвествовало историческим фактам, кто считает что Фандорину приписывают слишком много способностей, вполне имеют права на это замечание, ну на мой взгляд Фандорин вполне не наделен способностями супермена, могу сказать больше, что в данном романе мне показался как раз таки более слабым, чем в предыдущих. Тут же можно было поспорить на счет того кого сделали главным злодеем, но это оставлю при себе что бы не испорить кому то кто еще не читал эту книгу впечатление.

«Азазель» — первый роман из серии о необыкновенном сыщике Эрасте Фандорине. Ему всего двадцать лет, но он удачлив, бесстрашен, благороден и привлекателен. Юный Эраст Петрович служит в полицейском управлении, по долгу службы и по велению сердца расследует крайне запутанное дело.

С первых строк книги погружаешься в суматоху событий , который не отпускают. Хочется быстрее прочесть и узнать все тайны которые скрывает роман.

Первое что бросается в глаза - это то как пишет Акунин. Дореволюционный стиль письма привлекает и создает атмосферу.
Сразу вспоминается Достоевский с его манерой описания личности во всех подробностях. С первых страниц сразу видна картинка и история описываемая автором сразу встает перед глазами.

"Азазель" - это роман , которой держит в неведении до последний страницы. Акунин - один из самых запоминающихся и интересных авторов современности.