Борис Акунин (комплект из 18 книг)

Я не могу сказать, что эта книга лучшая у Акунина, но она необычна хотя бы тем, что состоит из двух частей и прочитав вторую понимаешь первую.
В первой части мне понравилось именно противостояние двух людей, мне нравилось, как там шло следствие , дело которое Фандорин расследовал, ну и конечно были интересны персонажи.
Вторая часть переносит читателя совсем в далекое прошлое, в тот период, когда Эраст Фандорин впервые ступает на японскую землю. Он молод и совершенно ничего не знает о стране. Именно в этой книге рассказывается о встрече его с Масой, что всегда меня интересовало, не и дает читателю понять, что привело к тому, что он так заинтересовался страной и обучился многому там, что впоследствии и видит читатель в его романах.
Очень необычное повествование- много Японии, нравов обычаев и встреча с ниндзя, да и еще со многими интересными вещами, учениями и понятиями. Не все мне близко, философия, особенно то, что приводится в конце мне как была непонятна, так и осталась такой .Да и хокку, как мне не нравились и как были непонятны , тоже так и остались непонятными и неинтересными.
И все же за такой экскурс в Японию 19 века я Акунину благодарна- очень много полезного и интересного вычитала в книге.
Написана книга я юмором, хорошим языком, персонажи очень колоритные.
Много было про Фандорина, не так как в других книгах, много есть и Масы- книга интересна и увлекательна.

Вот ведь как, история которая экранизирована и у всех слуху в исполнении Акунина меня совершенно не вдохновила. Я после первого его романа "Азазель" не поняла, почему он так популярен, но потом прочтя другие его книги как бы полюбила и автора и Эраста Фандорина, и вот опять….
Возможно мне не нравятся политические детективы, не понравилось читать про все эти заговоры, нигилистов, странные разговоры про террор, равноправие, революцию, а возможно мне просто не хватило тут самого Фандорина. Как то прямо скажем только рядом находится. Хотя завязка была именно на его личности и это было интересно, думала - ух как развернется теперь. Но не тут то было.
От того Эраста Фандорина, что я видела в некоторых других книгах ничего не осталось, лишь в конце чуть чуть, да и простое упоминание о японце и конечно любовная линия с ним .
Вот решение Фандорина на работать под началом князя Симеона Алексанровича, причем такое демонстративное- понравилось.
Преступники и даже второстепенные персонажи выписаны более тщательно и интереснее. Но и они как то не произвели на меня впечатления, не зацепили.
Так что книга оказалась для меня не такой интересной, как некоторые другие.
Правда захотелось глянуть фильм, не смотрела, но знаю, что есть такой, и сравнить. Возможно с Меньшиковым я как то другому увижу книгу и Фандорина в этой ситуации.

Серьезно оценивать данное произведение почти невозможно, ибо к литературе оно имеет совершенно опосредованное отношение. Это своеобразный отдельный жанр, тип писательства – развлекательный, относящийся к разряду прочитал – забыл, не читал – ничего не потерял. Например, как цирк. Цирк весел, увлекателен, дарит улыбки и хорошее настроение, существует на забаву публике, но назвать это великим искусством язык не поворачивается, хотя элементы творчества, несомненно, присутствуют. Определенно, данный жанр имеет право на жизнь, поскольку о вкусах не спорят, а "пипл", замученный неимоверной тяжестью бытия, «хавает» с удовольствием.

Обожание публики легко объяснимо:

- главный герой – молодец-удалец, в воде не тонет, в огне не горит, плюс ко всему, эрудит и сиротинушка (обездоленных мы жалеем, о неуязвимости и бесконечной удаче грезим наяву, втихаря на задворках сознания, истинно веруем, что с нами-то некоторые нехорошие вещи уж точно приключиться не могут, ибо уникальные, штучные экземпляры, богом избранные);

- сюжет закручен лихо, события развиваются динамично, местами скачут стремительно, словно блохи на собаке;

- слог, наряду с повседневностью обыденного общения, витиеват и изыскан;

- сопутствующие персонажи в лучших традициях и легко узнаваемы (роковая красотка и Мата Хари по совместительству – Бежецкая Амалия Казимировна; регулярно и с удовольствием закладывающий за воротник повеса, игрок, озорной гуляка, то есть "шальная императрица" в мужском обличье, – Зуров Ипполит; штаны просиживающий да уютно зевающий на службе, шкурой дубленной обросший "отец общества" – Ксаверий Феофилактович Грушин и так далее).

Как по мне, бесконечно примитивны и предсказуемы ходы автора:

Необъяснимая перманентная глупость и неистребимая, вопреки логике и здравому смыслу, наивная доверчивость (жизнь автора ничему не учит), каким-то загадочным чудо-образом, мирно сосуществуют в Фандорине с острым аналитическим умом и находчивостью.

Фантастическое везение и неуязвимость ГГ не имеет ничего общего с реальностью:

Для чего «редкостная женщина. Клеопатра. Кармен… Красоты неописуемой» с магнетическим взглядом фосфором мажется, чтобы пугать нашего ГГ «сердеШного» и по сей день для меня остается загадкой. Лень перечислять весь этот бред сивой кобылы, поскольку имя ему - легион.
Фильмы кинокомпании Марвел сделали своё дело: настолько реалистичны и проникают в сознание масс, что последние начинают искренне верить в то, что невозможное возможно.

Эраст Фандорин олицетворяет собой супергероя, который "неубивашка-неумирашка", он опровергает народную мудрость, что один в поле не воин, в него без памяти влюблены все читательницы лайвлиба моложе 40))), но моему сердцу в этом театре абсурда больше мил Ипполит, особенно его виртуозное общение с бестией-портье в Лондоне (хохотала в голос):

Могу рекомендовать данное произведение в качестве лёгкого досуга, оно поможет скрасить ожидание, отключить мозг и расслабиться. Это словно комиксы с прекрасным слогом. Стремительно, увлекательно, местами абсурдно и феерически неправдоподобно. Одно знаю точно скучно не будет. Азазель Фандорина, как шампанское, искрит и булькает. Поначалу настроение поднимает, а после может обернуться головной болью, да и в целом пользы для организма не несёт, так что выбор за каждым из нас: употреблять или воздержаться.

Сложно оценить детектив, сюжет которого ты знал до чтения. Откуда я знаю историю Азазель вспомнить не удалось: то ли смотрела в РАМТе, то ли ещё до этого по фильмам, сериалам и прочее. Автор-то знаменит, а уж Эраст Петрович Фандорин тем более.

Однако в целом роман произвел благоприятное впечатление. Самым прекрасным, на мой взгляд, здесь является стиль автора, его манера повествования и способность так передать атмосферу, как будто ты и впрямь в дореволюционной России, и надо крикнуть извозчика - колоритно, красивым языком.. в общем от чтения действительно получаешь удовольствие.

Зато сюжет и главный герой - абсолютно не реальны. Фандорин - этакий отечественный супергерой - умен, хорош собой, знает множество языков, сообразителен, в воде не тонет, в огне не горит, ни одна пуля его не берет. Прям диво какое-то! В одиночку берется распутывать сложный клубок взаимосвязей преступлений последний дней в первопрестольной с тайным орденом, "в котором участвуют министры, генералы, прокуроры и даже какой-то действительный статский советник из Петербурга!"

И следит читатель за приключениями героя, и умиляется - всё-то у него складно выходит, хотя и есть несколько неожиданных поворотов в сюжете. И помощь друга в нужную минуту, и случайная встреча на вокзале - классика жанра, одним словом, благодаря чему конец предсказуем и слишком легок.

Даже не знаю, какая история про Пелагию мне понравилась больше… Про «Черного Монаха» – мистически - загадочная, про «красного петуха» - увлекательно - авантюрная. Только первая книга откровенно не понравилась по сравнению с этими двумя чудесными.
Итак , по прошествии двух книг Пелагия – прекрасная монашка, узревшая не только беды и невзгоды, но и чудеса Господни. Во всех смыслах.
Написать в рецензии, что «книга началась с того , что…» сейчас кажется откровенно глупым. Не началась она. Просто Пелагия поехала «за тумаками» по поводу своих расследований в столицу, а на пароходе, как бывает с везде сующими свой нос , влезла в историю.
Преследование пророка (или лжепророка? Иил Антихриста? Или кого?...) идет по миру, а Пелагия пытается всего лишь найти его и предупредить.
И находит, конечно, - «Ушлая Рыжуха».
Очень понравилось все, что Акунин написал о Эммануиле (Мануйле) , и высказывания его понравились многие , добрые они, содержательные всеприимлющие. Вод это тоже показалось очень здоровским:

История загадочная – тут тебе и Особенные пещеры, и петухи с очень сверхъестественными качествами (так и тянет проверить…), и Святая Земля с Гефсиманским садом, Содомом и Гоморрой…
Жаль Матвея Бенционовича , жаль отца Митрофания, и Пелагию, и Иродиаду, и Малке- очень, да и Якова- тоже. И своих мне жаль, и чужих.
В-общем, не смотря на неудачную первую книгу о Пелагии, две другие у Акунина получились просто на «ура!». Рекомендовала бы к прочтению всем любителям автора и жанра.

Маша Миронова (помните, откуда имя?) едет в Москву, из Иркутска. Едва достигшая совершеннолетия, она получила право распоряжаться собственной личностью и небольшим тетиным наследством, и намерена провести полгода (на столько по ее расчетам хватит денег) "на стиле", а дальше, может быть и заботиться о деньгах не понадобится.

Голова малышки забита декадентской чушью о подлинной красоте, которая возможна лишь в увядании, угасании, умирании в смеси с эзотерикой и романтизацией смерти. Конец века отчего-то всегда активизирует интерес ко всякому такому. Через сто лет диджей Малой пропоет из всех утюгов "Буду умирать молодым, Буду-буду умирать молодым" - одна из особенностей фин-де-сикль.

Маша хороша собой, не бесталанна и в Москве у нее ухажер Петя Лилейко против обыкновения столичных ухажеров, не попытавшийся сделать вид, что незнаком с девушкой, а вовсе даже счастлив явлением своей Коломбины (в новую жизнь с новым именем) В качестве приношения этой удивительной девушке, которая - ни много, ни мало - носит на шее египетскую кобру Люцифера (купленный у мальчишек ужик с закрашенными желтые пятнами на голове), ее Арлекин Петя вводит Машу в клуб Любовников смерти.

Общество поэтов-самоубийц, насчитывает двенадцать членов, по выбытии очередного? его место занимает новичок по рекомендации кого-то из членов либо по выбору главы. Все здесь знают друг друга только по псевдонимам, во главе Просперо, у которого для грязной работы свой Калибан, а помощницей в делах волшебных служит своя Ариэль, хотя зовут ее Офелией (еще одно шекспировское имя). "Буря" как источник не случайна, и не потому только, что мудрец-изгнанник Просперо в финале намерен "посвятить кончине всяко третье размышленье", но главным образом как дань его способности подчинять.

Всякий член общества видит в смерти возможность прекратить бессмысленное существование и воссоединиться с вечной невестой (для мальчиков, девочки представляют женихом). По получение знаков, неопровержимо свидетельствующих, что час настал, избранник пишет прощальное стихотворение и кончает с жизнью. Глупышка Коломбина в первый же вечер отдается Просперо, и нет, это не любовь, пробуждающая интерес к жизни, ждать своих знаков девушка принимается с еще большей готовностью.

Пока среди соискателей не появляется интересный господин, красавчик с седыми висками и легким заиканием, которого называют Гэндзи, как японского принца из какой-то средневековой книги (ах, жапонизм - это так изысканно!) "Любовница смерти" часть фандоринской серии, напомню, каждый из ее романов задумывался как стилизация под какой-то из детективных поджанров: герметичный, политический, мистический, авантюрный, шпионский, про маньяка, про мошенников. Этот заявлен декаданским, но вернее было бы назвать его детективом про секту .

Сейчас я прочла эту книгу в третий раз. Первый был примерно в 2002, когда с некоторым опозданием открыла для себя Акунина и Фандориану, второй примерно через год, когда решила, что уже можно перечитать все книги по второму разу и прочла с тем же удовольствием. Двадцать лет спустя все не то, обаяние Эраста Петровича померкло, любимый акунинский стиль кажется простоватым, невольно вспоминается, что клуб самоубийц, и у Стивенсона не особо увлекал. Наверно мне просто трудно считать психически полноценным человека, которого может привлечь подобная идея, просто на волне тогдашней увлеченности это нивелировалось.

Но как бы там ни было, Фандорин - это эпоха. Просто дети стали старше.

Безумно интересная практика встретить в одном месте и времени, а тем более преступление, два таких ярких персонажа как Шерлок Холмс и Эраст Фандорин.
Их обоих, а точнее 4рых так как без Доктора Ватсона и Масахиро - представить их невозможно, пригласили в дом который к 1900 году должен был взлететь на воздух, если гении не отгадают шифр или не заплатят кругленькую сумму.
А собрал их гений криминального мира Арсен Люпен.
В итоге детективы разбираются, но как!!!
До последней минуты думала, что все вот они 2 ума человека, а так легко обведены вокруг пальца.
Было любопытно наблюдать за дедукцией двух профессионалов, когда попеременно вырывался каждый из них вперед. В очередной раз подтверждая, что одна голова хорошо, а две лучше.

Эксперименты Акунина порой становятся совершенно невообразимыми: на этот раз автор пишет книгу в стилистике Чарльза Диккенса. Правда, этого классика я не читала, но Википедии веришь на слово... Словом, речь пойдет о кладе и связанных с ним событиях.

Несмотря на то что "Любовник смерти" и "Любовница смерти" - книги, имеющие схожее название и следующие друг за другом, читать их можно и по отдельности, ибо их практически ничего не связывает. Однако, истинным фанатам Фандорина рекомендуется прочесть их, не отвлекаясь на другую литературу и не делая перерывов, - вы получите удовольствие и поймете, как эти два странных дела связаны между собой. И если в "Любовнице..." речь шла о клубе самоубийц, то в "Любовнике" ничего такого не наблюдается. Смерть в этом романе - не какое-то абстрактное понятие, а вполне конкретный персонаж, девушка, чьи возлюбленные постоянно умирают. Так, один из обитателей Хитровки знакомится с этой дамой и, разумеется, в нее влюбляется, пытается всеми способами обратить на себя ее внимание и вызвать Смертино расположение. Кстати, именно от лица этого паренька и ведется повествования, приготовьтесь увидеть преступный мир Москвы глазами одного из его обитателей, Сеньки Скорика!

Этот герой умудрился вызвать мое восхищение, по-моему он один из самых живых героев всей акунинской вселенной. Сенька сообразителен и талантлив, но в то же время не лишен слабостей, в отличие от непробиваемого Эраста Фандорина и его слуги, Масы. Попав в тяжелую жизненную ситуацию, паренек может струсить, но и пускать все на самотек не в его правила: пускай с горем пополам, даже если шансы почти нулевые, Скорик постарается найти решение любой проблемы. Наблюдать за его приключениями было очень интересно, наверное поэтому книга была прочитана в рекордные сроки. На фоне такого яркого образа Эраст Петрович наоборот не вызывает сочувствия или участия: его всегдашняя сдержанность меня несказанно раздражала, и, хотя я по-прежнему питаю глубочайшее уважение к этому герою, не могу не отметить, что некоторые черты характера Фандорина начинают вызывать у меня некоторое раздражение. Например, я же говорила, что дела "Любовницы" и "Любовника" частный "сыщик" вел параллельно, и то есть нормально, что в одной книге он крутит шуры-муры с Коломбиной, а в другой - со Смертью?! И это при том, что у Эраста Петровича под боком вздыхает несчастный паренек?! Маса бы одобрил (я про отношение к женщинам, а не к бедному Сеньке)... Согласна, это его право, но очень странно читать кому-то (а именно Скорику) нотации и потом отступать от своего же учения. Нехорошо, ой, как нехорошо! Это не по мне, не уверена в ближайшее время мне захочется вновь читать о Фандорине: уж лучше про Настю Каменскую или того же Роберта Лэндгона, с ними по крайней мере все ясно и однозначно, а этот Эраст... Ух, мутный тип! Не поэтому ли его все так любят? :D

Но есть и хорошие моменты. Например, мы узнаем больше о Хитровке, самом опасном районе Москвы. Одно дело смотреть на все это дело глазами интеллигенции или купечества, людей, чьи точки зрения по большей части могут совпадать с современными взглядами, а другое - самих воров. Я по-прежнему считаю себя сторонницей теории о том, что ворами/убийцами и т.д. затруднительно родиться, в большинстве случаев к такому вынуждает само общество, обстановка в стране и пр. Соответственно можно узнать не только про жизнь конкретного героя, но и про других персонажей, хотя бы приблизительно составить картину их жизни, что, конечно, очень здорово. Подобная продуманность меня всегда восхищает. Ой, а хитровский диалект! Это вообще отдельная история. Я не очень почитаю эту разновидность языка, но в то же время понимаю, что это необходимо для полноты картины. Кстати говоря, читая об уроках Сеньки этикета, которые он брал у Фандорина, Масы и Жоржа, легко составить в голове небольшой словарик, с помощью которого можно разобраться в некоторых словах, которые ранее были непонятны. Вобщем, красота!

Вердикт таков: неплохо, но не могу отделаться от неприятного ощущения, которое вызвал у меня Эраст Петрович. Продолжать цикл, разумеется, буду, но точно не сразу. Надо отойти от шока...

Те, кто читал все мои рецензии на детективы Акунина из этого цикла, знают, что у меня долгое время не складывались отношения с Эрастом Фандориным. Но в конце "Особых поручений" я ознакомилась с послесловием, которое открыло мне глаза на многие факты, которые я предпочитала игнорировать ранее. Я и автор литературного анализа сошлись на мысли, что уникальность текстов Акунина в "плоскости" героев, не задумывающихся об общественных волнениях, и сосредоточенности на детективной ветке.

Вуаля! Я берусь за "Статского советника" и в который раз покорно подтверждаю, что Акунин - писатель, который умеет удивлять. На этот раз читателю предстоит познакомиться с расследованием дела политического характера, а в таком случае сложно не высказать точку зрения автора или одного из героев. Повествование ведется от лица Фандорина и руководителя Боевой группы Грина. Впервые Акунин описывает события от имени одного из "злодеев" в "Смерти Ахиллеса", далее эта тенденция прослеживается и в "Пиковом валете" и в "Декораторе". Поэтому поначалу я приняла "игру" автора, но мне данный прием показался достаточно приевшимся, потому что я уже сталкивалась с подобным ранее. Но не тут-то было! В "Статском советнике" читательский интерес подогревают уже две составляющие: ход расследования и таинственный информатор. Дело в том, что многие операции Грина просто не воплотились бы в жизни, если бы не помощь от некоего ТГ, который помогал революционеру находить слабые места в политической броне и пользоваться ими в ходе революционерных акций. Придираться не к чему, поэтому следить за расследованием так же интересно, как и раньше.

Помимо всего прочего, у нашего несравненного Эраста Петровича появляется "соперник", князь Пожарский. К моему счастью, я вспомнила, что это довольно известная фигура в русской истории, участвовавшая в разработке реформ Александра III. Не думаю, что Пожарский при жизни был таким же, как и в книге, но кто знает, кто знает... Пожарский оперирует психологическими данными: в современном мире знания психологии важны в принципе, но, тем более, их применяют при работе в полиции (вспомним ту же Каменскую, например). Этот персонаж мне совершенно не понравился и, безусловно, я больше симпатизировала Эрасту. Я ненавижу персонажей, которые любят делать то, что делать было вовсе необязательно, ищут тяжелые пути и вообще мутят воду, что есть сил. Именно такое впечатление у меня сложилось о князе. Фи!

Безусловно, многогранные персонажи меня порадовали, так же, как и исторические и литературные отсылки к другим произведениям и событиям, но есть кое-что, что поразило меня конкретно: рассуждения Фандорина, ну и философская составляющая в принципе. Легко бегать за "злодеями", если это маньяк, убийца, оборотень-мафиози или враг народа. Но в "Статском советнике" герои сталкиваются с проблемами другого характера: Эраст Петрович должен найти людей, единственная ошибка которых (да и ошибка ли?) - другие взгляды на будущее России. В книге мы видим много мыслей героя, среди которых встречаются и актуальные и по сей день:

Цель не всегда оправдывает средства и руководствоваться только мыслями о карьерном росте точно не стоит. Блестяще!