Матренин двор. Рассказы и цикл миниатюр

Люблю Солженицына. Язык, образы, атмосфера, все такое, что аж сердце щемит.
Небольшой рассказ, а в нем целая непростая жизнь.
Единственное, что немного царапнуло, так это бездействие и отстраненность постояльца-автора. Ни помощи от него, ни поддержки особой, кроме как торфяным пайком, да деньгами за постой. На других кивал, что пользовались Матреной, а сам от всего в сторонке, хоть и мужик, и мог бы хоть в чем-то облегчить жизнь женщины... Как-то это по-американски, я плачу, а за это вы мне дайте, а чтоб самому сверх того напрячься, так шиш...

Идеальный сборник для знакомства с самым сострадательным автором русской литературы!
Я начала с "Крохоток". В очень коротких и емких рассказиках несложно найти главную мысль, но сколько в них смысла и... ласковости! Что непременно хочется им верить.. и всплакнуть...
Повесть "Матренин Двор" мне тоже очень понравилась. Она очень чистая, светлая и духовная. И примерная. По таким героиням скучаешь как по родным.
А "Один день Ивана Денисовича" меня даже чуть взбудоражил. Но оно так и нужно, - в память о минувших поколеньях, временах сталинских репрессий.
Неслучайно три разных книги впелетены в одну. В каждом из читателей должен проснуться мыслитель, патриот и просто человечный человек.

Мое знакомство с творчеством Александра Исаевича Солженицына началось сразу с трех произведений - повести "Один день Ивана Денисовича", рассказа "Матренин двор" и цикла зарисовок "Крохотки".
И не зря их все вместе издали в одной книге - в них чувствуется забота автора о своей стране, о её будущем и будущем её жителей; он остро поднимает проблему добра и зла, человеческой ответственности и смысла бытия. В них есть и философский подтекст, и нравственные поучения, а также и призыв задуматься. Задуматься о своей душе. Для того, чтобы изменить себя, а затем изменить мир к лучшему.
Эти произведения ярко отображают гуманистическую натуру автора-патриота, автора-защитника. В каждом читателе (как и во мне) он открывает историка и мыслителя. И память о нем будет жива до тех пор, пока жив его великий вклад в литературу и его труды.

Солженицына я не читала ранее. В школе мы обошли его стороной, а на литературе в институте очень мало говорили об авторе, а если и говорили, то вскользь упоминая самые известные произведения. Я решила начать с маленького сборника, который купила для подготовки к экзаменам. Первая книга Солженицына в моем списке прочитанных - это «Один день Ивана Денисовича».

Первое произведение о сталинских лагерях, опубликованное в СССР.

О лагерях я читала у Довлатова, но с точки зрения совсем иной. Теперь же мне удалось взглянуть на ситуацию и со стороны заключенных. Более интересно то, что тема «пленных, которым дали срок» меня затронула еще во время учебы. Я смотрела несколько фильмов и самым запоминающимся был тот, где две дочери искали следы отца, когда-то погибшего в лагере. Его засудили, едва он вернулся из плена. Главный герой Солженицына обременен той же бедой, хотя она его и не гложет спустя годы.

Считается по делу, что Шухов за измену родине сел. И показания он дал, что таки да, он сдался в плен, желая изменить родине, а вернулся из плена потому, что выполнял задание немецкой разведки. Какое ж задание – ни Шухов сам не мог придумать, ни следователь. Так и оставили просто – задание.

У Солженицына в «Одном дне…» слог крайне сложный. Он полон зэковского говора и, чтобы понять, о чем иногда идет речь, требуется либо вспоминать, что значат слова, либо открывать конец произведения со словарем. Но, тем не менее, книга в красках описывает обычный день заключенного. Она полна описаний, с одной стороны, устрашающих, с другой – наблюдательно интересных.

Мороз был со мглой, прихватывающей дыхание. Два больших прожектора били по зоне наперекрёст с дальних угловых вышек. Светили фонари зоны и внутренние фонари. Так много их было натыкано, что они совсем засветляли звёзды.

Солженицын задает себе строгие временные рамки: рассказ начинается с побудки и заканчивается отходом ко сну. Это позволяет автору показать суть лагерной рутины через множество деталей, реконструировать типичные события. «Он не построил, по существу, никакого внешнего сюжета, не старался покруче завязать действие и поэффектней развязать его, не подогревал интерес к своему повествованию ухищрениями литературной интриги», — замечал критик Владимир Лакшин: внимание читателя удерживают смелость и честность описаний.

Несмотря на множество комментариев в сторону автора, я все равно сложила свое собственное мнение, которое никоим образом не поддалось мнению извне. Для меня Солженицын и его «Один день…» оказались несчастным бытом, который сожрал и автора, и героя, и читателя. Иван Денисович Шухов стал для меня героем, отбросившим все низменные человеческие ценности, оставив за ними важный минимум. Каждый свой день он проживает в борьбе. И что-то из его слов неизменно проникло внутрь, укоренилось, соседствуя с привычными мыслями.

Советую, с болью на душе, потому что все произведение вызывает во мне чувство сродни окоченевшим на морозе рукам. Больно.

Атмосферное произведение, осуждающее власть, алчных и злых людей.

То, что Матрёна - пример для подражания, вопрос спорный. Да, она была доброй и хорошей, но надо также и знать границу и этому. Ведь многие люди начинают пользоваться твоей добротой и вытирать о тебя ноги, даже не подумав, а что ты за человек.

Это произведение как раз и учит доброте, человечности и трудолюбию. И презирает таких людей, которые начинают эту доброту использовать для своих целей.

Это противостояние довольно долгое и тяжёлое, но я верю, что рано или поздно, в людях угаснет негатив и останется тот свет, который будут дарить миру.

Ведь без таких людей, как Матрёна, мир бы давно прогнил.

Фигура Солженицына стоит особняком посреди всей отечественной литературы двадцатого века, поэтому, принимаясь за рассказ, был настороже. По итоге могу лишь сказать, что преждевременная осторожность была не зря.
Книга не понравилась. Слишком в лоб, слишком назидательно, слишком громко. Все "плохиши" плохие до тошноты, а Матрена- без преувеличения святая, ходящая по смердящей подлой земле, переполненной лживыми и подлыми людьми. Фигура рассказчика-бога, смотрящего и комментирующего все со стороны, возмутила больше всего. Плохая книга, злая книга, книга отчаявшегося человека для столь же отчаявшихся читателей.

Прочитал, точнее послушал аудиокнигу.

Хочется сразу же отметить, что текст читал Плотников Борис Григорьевич. Голос его врезался мне в память, приятный и ровный, наверное, даже лучше, что я послушал книгу, нежели прочел. Он придал дополнительный смысл и обрисовал характер этому произведению, словно слушаешь историю из первых уст, из уст Игнатича.

Так совпало, что с рассказом я познакомился 1 мая, слушал в дороге от бабушки, которой исполнилось 88 лет и как то это все сильно на ложилось друг на друга. Рассказы бабушки о ее жизни в то время, когда она была моложе. А в рассказе знакомишься еще с одной бабушкой, у которой своя жизнь, своя история. Убеждаюсь еще раз в том, что жизнь каждого из нас достойна мемуаров.

Каждому бывает хочется убежать, найти покой и тишину. У каждого свои причины, так и у Игнатича нашлись свои. Вот и нашел герой свой угол в кондовой России, в деревне Тальново, в избе Матрены.

С этих слов проникаешься и влюбляешься в Матрену, добрую, честную и отзывчивую старушку. Влюбляешься в ее речь, которой пропитано стариной и простотой каждое слово. Таких людей уже не осталось, а если осталось то единицы. Бросить свое дело и помочь родственникам, соседям, колхозу. Самопожертвование на благо других.

И эта привычка оправдаться за то, что не должна оправдываться. Стыдится за других.

Тa-aк, - рaздельно говорилa женa председaтеля. - Товaрищ Григорьевa? Нaдо будет помочь колхозу! Нaдо будет зaвтрa ехaть нaвоз вывозить!

Лицо Мaтрены склaдывaлось в извиняющую полуулыбку - кaк будто ей было совестно зa жену председaтеля, что тa не моглa ей зaплaтить зa рaботу.

- Ну что ж, - тянулa онa. - Я больнa, конечно. И к делу вaшему теперь не присоединёнa. - И тут же спешно испрaвлялaсь: - Кaкому чaсу приходить-то?

Но всегда у таких героев есть "свое горе", которое преследует их всю жизнь, со всеми страхами и суевериями, всю их жизнь...

Скажу сразу, мне произведение понравилось. "Матренин двор" - это небольшой рассказ Солженицына, в котором он критикует алчных людей и власть.
Матрена - бедная женщина, живущая в деревне, потерявшая мужа и детей. Она осталась одна, без поддержки близких и власти. Государству, грубо говоря, все равно на жизнь простых людей. В деревне не хватало торфа, еды, разваливались дома. Люди не держали скотину, ведь ее нечем было кормить. У Матрены и была только одна коза. Солженицын пишет про алчных людей, ценящих только деньги. Как итог - погибают люди. Так и Матрена погибла от рук жадных родственников, которые даже после смерти трёх людей переживали только за горницу.
Мне было искренне жаль Матрену. Жаль ее и до, и после смерти. Люди пользовались необъятной добротой бедной женщины и не осознавали, что она и есть тот самый праведник, без которого село не стоит.

1. "Один день Ивана Денисовича".
Я честно, не ожидала, что это произведение будет про зону. Это для меня было шоком! Даже, можно сказать, что я была ошарашена!!!!
Но Мне было очень интересно читать. Понравился Шухов, как человек ! Хороший он! Не понимаю, почему его посадили! Беспочвенные обвинения, лично для меня!
Я думала, что конец- его выход, но этого не случилось. Все равно, Мне понравилось!

• "Матренин Двор"

• Цикл "Крохотки "