Рецензия на книгу
Матренин двор. Один день Ивана Денисовича. Цикл "Крохотки"
А. И. Солженицын
Аноним17 июля 2024 г.Один день Ивана Денисовича...
Солженицына я не читала ранее. В школе мы обошли его стороной, а на литературе в институте очень мало говорили об авторе, а если и говорили, то вскользь упоминая самые известные произведения. Я решила начать с маленького сборника, который купила для подготовки к экзаменам. Первая книга Солженицына в моем списке прочитанных - это «Один день Ивана Денисовича».
Первое произведение о сталинских лагерях, опубликованное в СССР.
О лагерях я читала у Довлатова, но с точки зрения совсем иной. Теперь же мне удалось взглянуть на ситуацию и со стороны заключенных. Более интересно то, что тема «пленных, которым дали срок» меня затронула еще во время учебы. Я смотрела несколько фильмов и самым запоминающимся был тот, где две дочери искали следы отца, когда-то погибшего в лагере. Его засудили, едва он вернулся из плена. Главный герой Солженицына обременен той же бедой, хотя она его и не гложет спустя годы.
Считается по делу, что Шухов за измену родине сел. И показания он дал, что таки да, он сдался в плен, желая изменить родине, а вернулся из плена потому, что выполнял задание немецкой разведки. Какое ж задание – ни Шухов сам не мог придумать, ни следователь. Так и оставили просто – задание.
У Солженицына в «Одном дне…» слог крайне сложный. Он полон зэковского говора и, чтобы понять, о чем иногда идет речь, требуется либо вспоминать, что значат слова, либо открывать конец произведения со словарем. Но, тем не менее, книга в красках описывает обычный день заключенного. Она полна описаний, с одной стороны, устрашающих, с другой – наблюдательно интересных.
Мороз был со мглой, прихватывающей дыхание. Два больших прожектора били по зоне наперекрёст с дальних угловых вышек. Светили фонари зоны и внутренние фонари. Так много их было натыкано, что они совсем засветляли звёзды.
Солженицын задает себе строгие временные рамки: рассказ начинается с побудки и заканчивается отходом ко сну. Это позволяет автору показать суть лагерной рутины через множество деталей, реконструировать типичные события. «Он не построил, по существу, никакого внешнего сюжета, не старался покруче завязать действие и поэффектней развязать его, не подогревал интерес к своему повествованию ухищрениями литературной интриги», — замечал критик Владимир Лакшин: внимание читателя удерживают смелость и честность описаний.
Несмотря на множество комментариев в сторону автора, я все равно сложила свое собственное мнение, которое никоим образом не поддалось мнению извне. Для меня Солженицын и его «Один день…» оказались несчастным бытом, который сожрал и автора, и героя, и читателя. Иван Денисович Шухов стал для меня героем, отбросившим все низменные человеческие ценности, оставив за ними важный минимум. Каждый свой день он проживает в борьбе. И что-то из его слов неизменно проникло внутрь, укоренилось, соседствуя с привычными мыслями.
Советую, с болью на душе, потому что все произведение вызывает во мне чувство сродни окоченевшим на морозе рукам. Больно.
7177