Константин Павлович

Если Александр был «властителем лукавым», лицемерным и потому остался сфинксом, не разгаданным до гроба, то Константин, несмотря на всю его горячность, открытость, личность тоже довольно непростая, во всяком случае, не укладывается в прокрустово ложе одной короткой характеристики.

Так кем же он был, можно ли его охарактеризовать однозначно, или же эта медаль имеет две стороны?

Трагикомический персонаж – грубый солдафон, эксцентричный, гиперактивный с детства, легко впадающий в ярость, склонный к грубым шуткам, наказывающий без разбора виновных и невинных за пустяки, с оскорблениями и рукоприкладством. Однако, он нередко и защищал, и награждал, и миловал, многие его любили.

Его любили, но в польском восстании 1830 года одним из главных пунктов значилось убийство Константина, и в эти дни он не раз был на волоске от смерти. Патерналистская позиция – сам караю, сам и милую – изжила себя, пришло не то время?

Романтический герой – об его участии в юности в походе Суворова в Альпах слагались легенды; отказ от Российского престола набрасывал на цесаревича таинственный флёр; нежелание покидать Варшаву и отдаление от Петербурга возбуждало самые невероятные слухи. Но тут же – потворство своему эгоизму, которое зачастую перевешивало чувство долга. Он так и не приехал в Петербург в период междуцарствия, чтобы официально и определённо, во всеуслышание заявить своё отречение, ограничиваясь частными письмами, а ведь, возможно, в таком случае, история с декабристским восстанием сложилась бы по-иному. Разбирайтесь там сами, без меня, как хотите, а мне неохота выезжать из Варшавы?

Совершенно безобразные юношеские выходки по отношению к первой жене Анне Фёдоровне; мутная и жуткая история с мадам Араужо и – спокойная взаимная любовь и трогательная привязанность в отношениях со второй женой – княгиней Лович. Перебесился к зрелым годам?

Трагический персонаж – он закончил жизнь выброшенным из жизни (простите за тавтологию), преданный поляками, их военной элитой, которых он сам и создал, которых так защищал, холил и лелеял, ради которых совершил и своё предательство под Гроховом. Ещё один пример горячего сердца или горячей головы?

Я почему-то всегда считала, что цесаревич Константин был в Польше наместником. Но нет, его пост был – главнокомандующий польскими войсками. Наместником был Юзеф Зайончек. Однако без Константина Павловича в Польше и муха не пролетала, без его одобрения не решался ни один вопрос, он поставил себя настоящим хозяином Польши.

И Александр, и позже Николай дали ему карт-бланш. Однако, Константин так и не увидел готовящееся под его носом восстание, хотя и глупым его не назовёшь. Заигрался в солдатики?

В книге приводится множество разных фактов, которые складываются в сложную мозаику, и этим противоречивый образ Константина Павловича не развеивается. И тем интереснее будет его припоминать при чтении других книг об эпохе.

В последнее время стало интересно изучать жизнь братьев/сестёр царей (королей) знаменитых династий, не ставших высшими должностными лицами в собственной стране. Из прочитанного порадовали биографии Карла Анжуйского и Маргариты Ангулемской, которые оказали большое влияние на своих братьев-королей и сами дали дали продолжение пусть и в других династиях.

О Майе Кучерской слышал как об авторе художественной литературы. Собственно по образованию она филолог, а не историк и по тексту книги это ощущалось. При описании жизни Константина Павловича ( брата Александра I и Николая I ) автор ориентировалась во многом на нарративные источники, так как очень много отсылок на поэтов, литераторов, не было проведено "сверки показаний", что убавило книге достоверности. Ещё и описания как К.П. любил в ящиках столов для своих слуг оставлять фекалии даже во взрослом возрасте. Это Майя Кучерская наслушалась на экскурсиях за границах в части загаживания замков в европейских странах. для чего строились новые, будто дождей нет и нельзя собрать и замок построить так легко. Или она отрабатывала американский грант? Минюст, не хотите проверить иностранное финансирование? А вдруг Майя — кандидат в иноагенты, террористы, экстремисты и релоканты. Вот художку у неё точно не хочу читать — будет по ходу забористая клюква, будто её копрофил Водолазкин покусал. Спасибо, что не озабоченный Прилепин, а то бы кое-что постоянно в режиме боевой готовности было, хотя на эту тему тут было тоже слегка. Были также разные неточности, о которых писали и в других рецензиях, но это недоработка научных рецензентов и редактуры.

Несмотря на критику на фоне безрыбья на эту тему пойдёт. Если про житьё-бытьё в Польше и вокруг престолонаследия тема известная, то было интересно узнать про военную карьеру, участие в разных битвах Наполеоновских войн и Отечественной войны 1812 года. Особенно интересно было узнать про участие в переходе Суворова через Альпы, где КП дошёл до конца, вернувшись триумфатором и отношения с папенькой Павлом I по поводу париков, одежды прусского образца. Человек явно был весёлый и интересный. Как минимум мифологический образ сложился, как солдата, брата, мужа-любовника, цесаревича.

Цесаревич Константин Павлович долгое время оставался для меня загадочной личностью. Я знала его как спутника детства и юности Александра I, мужа, от которого сбежала жена, отказавшегося от престола великого князя и не слишком умелого наместника Польши. Но хотелось узнать о нем, его деятельности и характере побольше, в чем мне и помогла эта книга. Не скажу, что я нашла в ней ответы на все свои вопросы, да и автор книги сама не всегда может объяснить поступки своего героя, которые, наверняка, приводили в недоумение и современников. В своей рецензии я хочу остановиться на моментах, которые меня удивили или поразили.

Оказывается, Константин с детства был грубым, дерзким и непослушным, и никто не имел смелости возразить ему в чем-либо или осадить. Во взрослом возрасте эти качества лишь усилились. Несмотря на то что братья воспитывались вместе, они были очень разными. Константин был честным и прямым человек и не любил двуличность Александра и разыгрываемые им спектакли. Я и раньше знала об эксцентричном поведеним Константина, но истории про стрельбу из пушки крысами или про то, как он забавлялся, заперев в одной комнате крыс, кошек и собак, встретила впервые. Неудивительно, что его первая жена не выдержала его выходок и сбежала.

Константин любил армию и жил ею, но это ограничивалось только парадами, выучкой, новой формой и т.п. Константин несколько раз крайне неудачно вмешивался в военные действия, в которых участвовал и вставлял палки в колеса главнокомандующим. Во многом поэтому в Отечественной войне 12 года особого участия он не принимал, а присоединился лишь к Заграничному походу. Александр посчитал нужным удалить строптивого братца из действующей армии, а после победы над Наполеоном отправил его в Польшу, чтобы он не наломал дров в Петербурге.

Любопытна история его многолетней содержанки и матери его сына Жозефины, никогда о ней не слышала. Приятное впечатление произвела его вторая жена княгиня Лович, искренне его любившая и сумевшая найти к нему подход. Поразило, что в 1825 году был проект возвести на престол Марию Федоровну как регентшу при Александре Николаевиче. Как-то сумасшедший и нереальный проект, не знаю, существовал ли он на самом деле.

Интересно, что за всю жизнь над головой Константина Павловича кружилось несколько корон, но ни одна так и не досталась ему. К счастью, для него и страны, он не стал российским императором, а то, как мне думается, он разделил бы судьбу отца и деда, чего так боялся. Как ни печально, Константин Павлович не сумел преуспеть ни в одном деле, за которое брался, ни в одной должности, на которую назначался.

К сожалению, в книге не так много места уделено отношениям Константина с членами семьи, хотя какое-то общее представление о них составить можно. С матерью отношения, видимо, были не очень душевными, так как Мария Федоровна была ближе к младшим детям, воспитанием которых руководила сама. Александр, понятно, его близкий друг с детства, по причине чего закрывал глаза на многие его выходки. С Николаем отношения были достаточно холодными, хотя и подчеркнуто вежливыми и почтительными. Великий князь Михаил очень любил Константина и часто гостил у него в Варшаве, а Константин, в свою очередь, любил Михаила больше, чем Николая. Кроме этого о внутрисемейных отношениях сказать в общем-то нечего. Хотелось бы еще почитать что-то из переписки между Константином и членами семьи, не знаю, сохранилась ли она.

В общем, Константин Павлович, безусловно, очень интересный персонаж династии Романовых, пусть и не самый значимый.