Рецензия на книгу
Константин Павлович
Майя Кучерская
OlgaZadvornova16 мая 2025 г.Enfant terrible
Если Александр был «властителем лукавым», лицемерным и потому остался сфинксом, не разгаданным до гроба, то Константин, несмотря на всю его горячность, открытость, личность тоже довольно непростая, во всяком случае, не укладывается в прокрустово ложе одной короткой характеристики.
Так кем же он был, можно ли его охарактеризовать однозначно, или же эта медаль имеет две стороны?
Трагикомический персонаж – грубый солдафон, эксцентричный, гиперактивный с детства, легко впадающий в ярость, склонный к грубым шуткам, наказывающий без разбора виновных и невинных за пустяки, с оскорблениями и рукоприкладством. Однако, он нередко и защищал, и награждал, и миловал, многие его любили.
Его любили, но в польском восстании 1830 года одним из главных пунктов значилось убийство Константина, и в эти дни он не раз был на волоске от смерти. Патерналистская позиция – сам караю, сам и милую – изжила себя, пришло не то время?
Романтический герой – об его участии в юности в походе Суворова в Альпах слагались легенды; отказ от Российского престола набрасывал на цесаревича таинственный флёр; нежелание покидать Варшаву и отдаление от Петербурга возбуждало самые невероятные слухи. Но тут же – потворство своему эгоизму, которое зачастую перевешивало чувство долга. Он так и не приехал в Петербург в период междуцарствия, чтобы официально и определённо, во всеуслышание заявить своё отречение, ограничиваясь частными письмами, а ведь, возможно, в таком случае, история с декабристским восстанием сложилась бы по-иному. Разбирайтесь там сами, без меня, как хотите, а мне неохота выезжать из Варшавы?
Совершенно безобразные юношеские выходки по отношению к первой жене Анне Фёдоровне; мутная и жуткая история с мадам Араужо и – спокойная взаимная любовь и трогательная привязанность в отношениях со второй женой – княгиней Лович. Перебесился к зрелым годам?
Трагический персонаж – он закончил жизнь выброшенным из жизни (простите за тавтологию), преданный поляками, их военной элитой, которых он сам и создал, которых так защищал, холил и лелеял, ради которых совершил и своё предательство под Гроховом. Ещё один пример горячего сердца или горячей головы?
Я почему-то всегда считала, что цесаревич Константин был в Польше наместником. Но нет, его пост был – главнокомандующий польскими войсками. Наместником был Юзеф Зайончек. Однако без Константина Павловича в Польше и муха не пролетала, без его одобрения не решался ни один вопрос, он поставил себя настоящим хозяином Польши.
И Александр, и позже Николай дали ему карт-бланш. Однако, Константин так и не увидел готовящееся под его носом восстание, хотя и глупым его не назовёшь. Заигрался в солдатики?
В книге приводится множество разных фактов, которые складываются в сложную мозаику, и этим противоречивый образ Константина Павловича не развеивается. И тем интереснее будет его припоминать при чтении других книг об эпохе.
69351