Коновод с баржи "Провидение". Мегрэ и порядочные люди. Человек, обокравший Мегрэ

Коновод - тот, кто присматривает за лошадьми. Примерно такое значение слова даёт словарь. В России начала двадцатого века коноводами называли заводил компании, зачинщиков и вожаков. Во Франции это человек, который не просто присматривает за лошадьми, а подгоняет лошадей, тянущих баржи по бечевнику, идущему вдоль реки или канала. Что-то типа бурлаков с лошадками. Сейчас наверняка уже нет таких барж и такой профессии. А в 1920-1930 годах, когда Франция ещё не оправилась после первой мировой войны, коноводы водили баржи по рекам.
Среди рабочих барж каким-то образом затесалась прогулочная яхта с отдыхающим миллионером и компанией. На этой яхте "Южный Крест" и произошло убийство. Верней не на самой яхте, а в конюшне нашли тело убитой женщины. Женщина оказалась женой хозяина яхты. Комиссар Мегрэ приезжает расследовать дело и селится в местной гостинице.
Детектив словно и не детектив. Всё как во французском кино: прогуливаются, разговаривают, курят, пьют, едят, влюбляются и ссорятся, попутно обнаруживают трупы. Мегрэ шлёт телеграммы в Париж, посылает помощников с заданиями, сам неторопливо думает свои думы.
Если в первом детективе о Мегрэ "Петр Латыш", мне комиссар внешне напомнил Жана Вальжана, то здесь коновод не только внешне напоминает героя романа Гюго, но ещё характером и судьбой. Он не просто могучий силач, но ещё и бывший сиделец, почти безвинно осужденный и по наивности вовлеченный в преступление.
На страницах детектива разворачивается драма человеческих судеб, когда прошлое приводит к новым трагедиям. Приятно, что Мегрэ не остаётся безучастным по отношению к людям, видит не просто преступление, а трагедию, человека, а не подозреваемого.
Коновод с баржи "Провидение" не великая литература, но интересно описана Франция, люди, их заботы и развлечения.

В целом о Сименоне: суховатый стиль, не слишком эмоциональный герой, много обычной для времени написания романов, когда даже комиссару полиции, чтобы позвонить в участок, приходилось просить жетоны для телефона у хозяина какого-нибудь бара, полицейской работы - в основном ножками-ножками и беседы, бесконечные опросы и допросы. Никаких чудес в виде экспресс-анализа ДНК, зато много старания понять подозреваемого, постичь его мысли и мотивы. И тем не менее - столько дет прошло, а комиссар Мегрэ вполне читабелен. Думаю, сам Сименон именно в этом романе, как бы говоря о кино, формулирует свои принципы:

Есть всё же искра божья в угрюмом толстяке с трубкой. Не каждый полицейский (в любые времена) способен пытаться поверить человеку, укравшему у него в автобусе бумажник. Поверить не в то, что бумажник ему понадобился только потому, что денег не было даже на перекусить в ближайшем кафе. Дело в том, что жена вора оказывается ... убитой, и он об этом знает (вроде как сам нашёл труп) и мечется по Парижу в поисках денег, чтобы уехать (иначе говоря, сбежать) в Бельгию.
Мегрэ рассуждает так:

Постепенное выяснение подробностей об этой паре, знакомство со всей компанией довольно случайных околокиношных людей, имеющих привычку по вечерам зависать в одном и том же баре, потихоньку меняет мнение комиссара. Но подкупает именно то, что он очень тщателен в своих поисках...

Однажды весной, вдохновившись приятной погодой и расписанием движения общественного транспорта Парижа, Мегрэ решил проехать пару остановок до набережной Орфевр...
Так начинается очередная история Жоржа Сименона о знаменитом комиссаре, обладателе набора трубок и устойчивого гуманизма.

Стойкий боец с преступностью, он наделен крепкой конституцией и конкретными чертами характера, который претерпевает изменения в течении всей книжной жизни. Он не изменяет основным своим установкам по отношению к людям, к жизни, к законам, но как каждый человек с возрастом становится более терпимым и неторопливым в суждениях.
Что, пожалуй, самое интересное - в Мегрэ, как герое, совсем нет романтичности. Есть недостатки, но принятие человеческой природы, со всеми ее неприглядным слабостями, главное. В каждом своем расследование он ищет не только виновного, но пытается понять причины толкнувшие на преступление.

Но что же Мегрэ, спросите вы? Отчего завязка этого расследования начинается с открытой площадки автобуса, женщины с продовольственными сумками и утраченного бумажника?
Все дело в известности. Фотография комиссара растиражирована газетами, все любители криминальной колонки в курсе текущего расследования. Все верят в его талант, неподкупность и умение распутать самое сложное дело.
Коричневый конверт с бумажником и пятьюдесятью франками, документами и медалью за номером 004, с утренней почтой прибыл в служебный кабинет как залог будущей просьбы о помощи. Мегрэ пришлось пару раз выпить и даже перекусить с Франсуа Рикеном, выслушивая его историю. Понаблюдать в деталях за определенной, четко очерченной средой, подвизающихся к кинематографу. Вникнуть в детали жизни человека, которые определяют по сути его поведение и характер. Кафе, бары, бистро...забегаловки, в которых люди встречаются, ссорятся, пьют, врут, исповедуются.

И в противовес, спокойные вечера дома, уроки вождения жены и планы на поездку к берегу Луары. Два мира - богемный и буржуазный.
Перед нами небольшая история о человеке, который хотел быть необыкновенным во всем, быстро преуспевать, но не испачкать рук. Быть лучшим и, одновременно, худшим. Обмануть знаменитого комиссара, продумав все до мелочей, но пренебрегая равновесием и здравым смыслом.

Чтобы понять и полюбить Сименона недостаточно пары-тройки романов. Это дружба с продолжением. Неторопливые, слегка отстранённые, очень подробные наблюдения за людьми, с постепенным выяснением того чем дышит. Внимательный взгляд и вопрос отчего ломаются человеческие судьбы. Отчего мучают друг друга. В чем подлинная, глубинная причина.

А не почитать ли нам опять старика нашего Сименона? Тем более, что его цикл о Мегрэ  ни общим, ни каким иным аршином не измеришь, а удовольствие получишь  огромное. Ну, если, конечно, вы любите детективы.

Вот этот роман я ранее не читала от слова "совсем", хотя когда-то очень любила  виртуально прогуляться  с комиссаром  по набережной Орфевр, откушать аперитива и  вдохнуть запах  табака его знаменитой трубки.

Итак,  мсье комиссар, даже не успев вернуться из отпуска, вынужден окунуться в новое расследование. Убит благородный муж благородного семейства. Сказать по правде, я люблю именно такие детективы: неспешные, с тонкостями расследования и кучей подозреваемых.

Итак, живет себе семья. Вполне счастливая. Но где-то внутри, в самой глубине есть некая тайна, которая рано или поздно приводит к трагическому финалу.  Мегрэ не просто расследует убийство. Он, как психолог, пытается вскрыть глубинные причины, приведшие к нему. Кто-то кого-то недолюбил, кто-то кого-то оттолкнул. И все попытались спрятать в чулан и закрыть на ключ, который выбросили в озеро. И всё внешне чинно и благородно. Только изнутри гниет.

И как всегда Мегрэ жаль участников этой жизненной драмы. наверное, вот этим и привлекателен Сименон, что  его герой  прежде всего невероятно человечен. Да, он ворчлив, что кстати, не делает его менее симпатичным, но  Сименон создал удиви образ удивительно живого человека.  С устоявшимися привычками. Как те, о которых я упомянула, с незаметной , но в то же время неотъемлемой мадам Мегрэ,  с которой он всегда мысленно сверяет свои поступки.

Сименон заставляет читателя размышлять. ненавязчиво,  без излишних нравоучений. с мягким юмором.   И  невольно поддаешься этому ритму. не теряя интереса к самому расследованию.

Да, вот еще что хотела сказать. дорогие сочитатели, а кто для вас в экранизациях Сименона наиболее близок к образу Мегрэ? Лично для меня  это навсегда Жан Габен.

Ну, вы сами поняли, что я скажу далее. конечно читать! Ибо интересно. На одном дыхании.

Мое первое знакомство с данным автором и кажется, что его слог проходит мимо меня. Текст похожий на инструкцию, по сборке чайника, персонажи абсолютно не раскрыты, а их низкий эмоциональный показатель превращает героев в нечто, наподобие манекена. Сам сюжет, ну, он неплох, но опять таки, в нем есть логические дыры - например, проехать на велосипеде более ста километров за ночь, человеку не молодому, да еще и после каторги - это для меня что-то из рода фантастики. Автор сам пробовал покрутить педали в таком режиме?

Сам же главный персонаж, комиссар Мегре, показан некими мазками, а его умозаключения кажутся довольно странными, на первый взгляд.

В центре произведения, странное убийство - в конюшне, возле шлюза, при средненьком кафе для коноводов, найдено тело задушенной женщины. Женщина одетая в дорогой наряд, в белых туфельках, с драгоценностями и красивой прической. Вскоре выясняется, что это жена полковника, владельца яхты. Правда, супруга её смерть особо не волнует, как и само её исчезновение, до этого. Ведь он, вместе с другом и любовницей, отлично отдыхал на море.

Вскоре, убивают и его друга, Вилли. Мегре понимает, что все ниточки тянутся к прошлому убитой женщины и начинает копать в том направлении.

В целом, довольно рыхловатый детектив, особенно после работ Агаты Кристи, он выглядит некой дилетантской работой. Не произвел на меня впечатление, от слова "совсем".

"Коновод с баржи "Провидение"" - это второе произведение автора, из цикла про комиссара Мэгре. Оно написано в 1931 году, по слухам за неприлично короткие строки, насколько этот факт повлиял на качество повести, судить каждому читателю самостоятельно. Я для себя могу отметить, что Сименон при этом уже определенно "нащупал" и фишки своего главного героя-сыщика, и особенности подачи материала. При этом не сказала бы, что повествование крайне динамичное, или долго держит в напряжении. Во-первых, сам текст не объемный, произведение небольшое, а потому промелькнёт и не заметите. Во-вторых тематика и концепция актора не предусматривает каких-то заигрываний с читателем, ему не особенно много дается попыток для угадывания задумки и мотивов. Мегре свои карты и мыслительный процесс перед читателем также не обнажает, в общем, догадывайтесь как хотите и только если хотите. И кажется автор к этому равнодушен не менее самого Мэгре, что, на мой взгляд, и препятствует эмоциональному погружению в происходящее. Ах да, герой у нас или мотается на велосипеде вдоль реки, демонстрирует технологии и приверженность к шерлокхолмсовскому подходу ведения расследования (то есть физическими действиями по сбору и сопоставлению улик, наблюдению и активному действию), либо попивает горячительные в местах концентрации свидетелей, которые тоже не дураки выпить – представляете какие они хорошие свидетели, да? Фактологию нам автор в итоге приводит скупо и сжато, в основном пересказе, не с места событий, а как-то опосредованно, это тоже влияет на эмоциональную составляющую – сопереживать в процессе а не после конечно же проще.
Коновод, это вам, конечно не бурлак, но суть несколько схожа - нужно совместно с лошадьми (которые тут как раз и выступают в качестве бурлаков), направляя их, тянуть груженные баржи, следуя вдоль реки. Отмершая, как мне кажется, в современном мире профессия, хотя, может быть, кто-то в курсе и такое еще практикуется? И название, как верно отмечено в одной из рецензий, это просто спойлерище, если оценить его по ходу развития повествования.
Для погружения в атмосферу автор просто заваливает специальной судоходной речной терминологией, и поневоле узнаешь много разного. Вообще-то шлюзами в сюжетах я сталкивалась ранее, в той же «Трое в лодке» и нескольких детективах, но там все это было мельком, опосредованно, а тут это прямо настойчиво выпячено на первый план. Кажется сложновато, но на самом деле дает ощущение присутствия и понимания специфики жизни участников. Вопрос остается только в том – зачем? Ведь особого какого-то ценного смысла для разгадки большинство этих сведений не несет. Хотя может в том была одна из задумок автора – показать сколько всего нужно перелопатить важного и неважного, прежде, чем станет понятно, что действительно важно? С этой позиции да, у автора все получилось. Хотя сама задумка и разгадка меня не просто разочаровала, а оставила в недоумении. Осталось непонятным, человек деградировал или притворялся, по идее автора. Если первое, то как он после стольких лет смог совершить столько злопамятных осознанных действий, такие страсти при деградации показались мне сомнительными. Если же второе, то как он столько лет смог настолько грамотно притворяться-то? И еще один вопрос я для себя так и не уяснила -это возраст героев преступления. А точнее героини, ведь какие-то странные соотношения были между тем возрастом, который был указан при первичном осмотре и теми сведениями, которые проливали свет на ее прошлое. Как-то там не вязалось все у меня. В итоге, довольно проходной, но тем не менее классический французский детектив.

Жорж Сименон - молодец, придумал удивительно точное название для детективного романа!

Комиссар Мэгрэ расследует убийство женщины, тело которой найдено у шлюза №14 на канале Марна. Канал довольно оживленный - постоянно в обоих направлениях проходят баржи, у шлюзов они скапливаются, так как одновременно шлюз проходит только одно судно. Мэгрэ ведет следствие спокойно, в романе нет никаких театральных сцен, где сыщик при всем честном народе проводит сеанс разоблачения злодея. Комиссар опрашивает свидетелей, ищет улики - всё это происходит буднично, но следить за детективной историей интересно.

Мегрэ находится в прекрасной физической форме, он за несколько часов проезжает 70 километров на велосипеде по пересеченной местности и при этом в романе часто идет дождь, значит почва сырая, везде грязь. Комиссар едет от шлюза к шлюзу, останавливаясь, опрашивая речников, поднимаясь к смотрителям. Автор, описывая данный маршбросок, сообщает, что в конце маршрута "от усталости Мегрэ уже качало из стороны в сторону". Еще бы! Там еще коновод за ночь на велосипеде покрывает расстояние в сто километров и тоже по грязи. А он далеко не мальчик, в романе о нем говорят как о старом человеке, плюс еще 15 лет каторжных работ в Гвиане. Железные люди!

В итоге имеем классический детектив, который читать не скучно, местами даже увлекательно, детективная история логична, без флешбеков и параллельных историй. Хотя перечитывать такое точно не будешь, тем не менее возникает желание познакомиться с другими книгами серии о комиссаре Мэгрэ.

Жорж Сименон «Коновод с баржи Провидение»

И вновь детектив с Жюлем Мегрэ и вновь прославленному коммисару не сидится на своем рабочем месте, в управлении парижской криминальной полиции на набережной Орфевр… На сей раз он оказывается в Шампани, в окрестностях города Этерне, где в одной из конюшен было обнаружено тело богато одетой женщины неизвестно каким образом оказавшейся в столь странном для нее месте. И тут то я просто оторопела от немалого количества терминов речной навигации, в которой я разбираюсь весьма и весьма слабо, зато автор блеснул своим знанием в этой области по полной, то и дело упоминая шлюзы, их лестницы, поворотные бассейны, бьефы, яхты и баржи, которые как выяснилось еще деляться на шодроны, то бишь буксиры и панамы, которые не имеют ни моторов ни лошадей, которые бы их тянули. Зато движение таких панам зовется гордо, навигацией с малой скоростью, вот! :) А что до расследования… И здесь ничего нового, слуга закона как обычно попивает грог и другие горячительные напитки, рассекает на велосипеде, не нуждается в собеседниках, держит свои мысли и выводы при себе, чтобы в конечном итоге по неким, неведомым уликам выдать изумленному читателю личность преступника…

Персона грата "Жорж Сименон"

Очередной атмосферный рассказ про комиссара Мегрэ, в котором мы расследуем убийство порядочного человека Рене Жосмена. При чем его убили в его собственной квартире и его же оружием. Как так могло произойти? Нет никаких зацепок, кто это мог быть. У порядочных людей нет врагов и злопыхателей.

Собирая крупицы зацепок, Мегрэ приходит к выводу, что Рене Жосмена мог убить только хорошо знающий его человек и ориентирующийся в его квартире. Значит круг сужается? Но у комиссара есть сомнения, особенно, когда он понимает, что семья Жосменов что-то скрывает и не спешит говорить.

Мне было очень интересно вместе с Мегрэ собирать крупицы улик в его неспешной манере и анализировать характеры героев. Как он постепенно приходит к мысли, что убийцу скрывают сами же Жосмены. Как он заставил их говорить и почему они это сделали.

До чего же может довести человека ощущение вины перед другим человеком. И как этот человек может воспользоваться этим. Не все члены порядочной семьи обязательно будут тоже порядочными. Они могут использовать чувство вины для достижения своих целей и не один раз, а столько раз пока их не остановят.

• Он приходил каждое утро, шел неторопливой походкой...
• Он смотрел, как играют дети...
• Он клал возле себя газеты и читал их, иногда курил...
• Он производил впечатление порядочного человека...