Ваша оценкаРецензии
Mojit_a15 ноября 2024 г.Восстанем же, друзья!
Третья прочитанная мной пьеса Максима Горького и, на данный момент, самая любимая. Прочитала на одном дыхании, персонажи, их роль и мотивация понятны и затрагивают душу.Читать далее
«Культурные люди» всех стран и
«Пролетарии всех стран» — две противоборствующие стороны. Угнетающие и угнетенные не имеющие возможности понять друг друга. Как показал автор, осознание несправедливости может настигать и первых, что подталкивает их менять свое отношение. Но глобально это ситуацию никак не меняет, что для вторых расценивается как капля в море.
При существующей системе неравенства, придти к компромиссу не возможно. При рождении все равны и права имеют равные. А дальнейший рост личности должен зависеть лишь от самого человека, а не от устройства общества. За это боролись и будут бороться всегда.243- Mojit_a14 ноября 2024 г.
Все в кучу
Всю пьесу ждала развязки, а получалась каша. Тут и тема отцов и детей, и разных слоев общества. Все персонажи контактируют, мысли умные высказывают, но внешний блик их не контрастирует. Быт один ведут, хлеб делят, а всё ругают друг друга, пытаются научить.Читать далее
Родители самые отстраненные. И детей они своих не понимают со своими устаревшими взглядами. И будучи мещанами, простых людей не воспринимают, отчего во всех аспектах жизни отстали.
Дети их - вечные страдальцы своей несчастной пресной жизни, мечтающие о счастье, но ничего для этого не делая, не ища путей. Перенасытились жизнью и устали.
Все кто вокруг них крутится – в душе «счастливчики» и «мечтающие дети», а все там же торчат, но слова умные говорят. Под конец хотя бы кто-то прислушался к себе же и вырвался из данного семейства.
Не видя рост персонажей, становится не понятна их мотивация и роль в сюжете. От чего не получается проникнуться их проблемами.2217 - vitalikarnauhenko29 июня 2024 г.
Мещане Горького
Читать далееОчень правильно описаны люди, которым хочется только сплетничать, вести разгульную, весёлую, сытую жизнь не задумываясь о будущем.
"" Хочу жить хорошо."" Хочу денег "" Учиться не хочу...""
Так вот спокойная, сытая жизнь при социализме испортила людей, которые просто наплевали на своих предков. Сказку о "" золотой рыбке"" А. Пушкина не читали или не знали выводов о жадности человеческой и к чему она ведёт.
К чему ведёт мещанство, народ не знает и сегодня.
В погоне за деньгами ( ЗОЛОТЫМ ТЕЛЬЦОМ) люди теряют разум и становятся тем стадом баранов которое ведут на заклание.2221 
aika_nastena2 октября 2022 г.Пьеса 1902 годВ устоявшуюся систему жизни ночлежки забредает новый человек - странник, который задаёт трудные вопросы, толкает людей задуматься о своей жизни.В устоявшемся болоте опустившихся людей начинаются волнения.Лука мне тут кажется самым нормальным человеком, с адекватным пониманием о жизни и своём месте в нем. Он каждому пытается помочь, но нужно ли это людям? Кому из этих опустившихся действительно нужно или хочется что-то менять в жизни.Больше всего меня убила Наташа, та ещё девуля. Такую подставу сделала к концу пьеса. Образ такой страдающей девы в беде, но не умеющей быть благодарной спасителю.В школе точно читала пьесу, но вспомнила ее пока не начала перечитывать.И как после Островского, прочитав пьесу Горького, очень захотелось сходить в театр.Читать далее2321
skyline2230 июня 2021 г.Читается быстро, сюжет интересный.
История стара как мир. Здесь нет ни правых, ни виноватых. У каждого своя правда, и каждый думает, что его правда - самая правдивая правда.
Мне настолько понравились диалоги, что даже захотелось посмотреть экранизацию)
Рекомендую.2304
doomjitsu6 августа 2020 г.Это отвратительно. Не поймите неправильно, ведь это искренне – от того и отвратительно. Описания ночлежки очень депрессивны, и судьба героев Максима Горького покинута надеждой. Эта пьеса – выдающееся достижение мировой литературы в плане драматургии.
2574- serovamarina201026 июля 2020 г.
На самом деле ничем не примечательный сюжет. Период жизни лиц без определенного места жительства. И в этом периоде ни каких событий не происходит. Не знаю, может сама суть произведения в диалогах, но и тут для себя ничего не нашла.
2815 
renat_vv27 июня 2019 г.Сильная пьеса. Режет по больному.
Читать далееПожалуй, это моя любимая пьеса. Представляет она собой диспут доведенных до отчаяния людей. Пьеса философская, резкая, режущая, острая, насыщенная... Читать её надо медленно. Прочитав первый раз, почитайте анализ пьесы, а потом прочитайте второй раз. Читать её, конечно, непросто. После неё остается ощущение надрыва...
Пьеса прежде всего интересна вопросами, которые в ней подняты, и вопросы эти совсем не из простых... Вопросы эти совсем не отвлеченные, но наоборот непосредственно касаются бытия героев. Более того, от ответа на эти вопросы зависят принимаемые ими в данный момент решения, и их дальнейшая судьба.
Есть ли в жизни справедливость?
В чем смысл жизни?
Нужно ли сохранять моральный облик "на дне"? Или же человек, выкинутый за крайнюю черту бедности, уже может жить не по совести, т.к. жизнь обидела и поиздевалась над ним?
Нужна ли правда во всём или всё-таки "ложь во спасение" оправдана?Задают эти вопросы люди обессиленные, доведенные. Кто-то еще силён духом, кто-то совсем опустился и сдался... Кто-то переступил черту и начал воровать. Но мерзавцев среди них, пожалуй, нет. Все они любят правду.
На некоторые вопросы Горький даёт ответы, на некоторые - нет. Но в пьесе есть много "ключевых фраз", по которым можно догадаться о мнении автора.
Мне кажется, автор отвечает на них так:
1. Справедливости никакой нет.
К примеру, Анна умирает от чахотки. Клещ несмотря на то, что зарабатывает честным трудом, полностью разорён и начинает пить. Вообще все в конце пьесы начинают пить. Даже религиозный Татарин, которому поранило руку и скоро её, видимо, отрежут... Наташе выливают кипяток на ноги, и она попадает в больницу. Актёр вешается... В общем, жесть. Бог, ау! Где ты?2. Смысл жизни выражен словами Луки, а его устами, видимо, говорит сам автор. Он говорит, что люди "живут для лучшего". Достойная мысль. Действительно, многое попадает под это определение, как ни крути...
3. Нужно ли жить по правде "на дне"?
На этот вопрос автор не даёт ответа. Как известно, Горький сам в молодости побывал на дне. Был бродягой, чернорабочим... Но кажется, Горький мыслит так: про некоторые моральные устои можно забыть, но в главном всё-таки нужно оставаться человеком... Во многих произведениях Горького читается его симпатия к эдаким злодеям, которые тем не менее живут по совести.4. Насчёт правды и лжи автор тоже не даёт однозначного ответа. Правда убивает и калечит, но "ложь во спасение" вводит в заблуждение... Конечно, правда нужна всем. Умение говорить правду, глядеть правде в лицо - это то, что отличает сильного свободного человека. Но реальность такова, что выстоять перед правдой могут лишь единицы.
Но мне лично не совсем понравилась концовка... А концовка такая: все тупо начинают пить в каком-то порыве исступления и отчаяния, а потом один из героев заканчивает жизнь самоубийством... Неужели спасения нет? Неужели всё так плохо...? Неужели все обречены и дальше падать вниз? Должен же был автор, великий писатель Горький, показать, в чём выход! Хоть один герой должен был в конце выйти на встречу едва дребезжащему свету в конце туннеля!
Я думаю, что концовкой автор показывает: чтобы спастись, человек должен прежде всего верить в возможность спасения!
Содержит спойлеры21,2K
GlebBerjozkin11 мая 2019 г.Ни плохо, ни хорошо.
Книга ни хороша, ни плоха. Конечно, имеет глубокий смысл, но при прочтении как-то особенно об этом не задумываешься. В общем, этой книгой сейчас никого не удивишь.
21,3K
