Детективы Агаты Кристи в сорока томах. Том 7. Эркюль Пуаро

Интересный детектив, особенно интересен тем, что здесь, в отличие от других (во всяком случае мною читанных) историй леди Агаты, собрались ее герои, которые обычно действуют по отдельности, каждый в своей книге. Тут и Эркюль Пуаро, и Ариадна Оливер, и полковник Рейс, и инспектор Баттл - только Томми с Таппенс да старушки Марпл не хватает. Все они были приглашены в гости, где дело закончилось убийством хозяина дома, странного и экстравагантного человека - под стать фамилии, которую тот носил. Кроме этих четверых, в гостях были всего еще четыре человека - и ситуация такова, что убийство мог совершить только кто-то из них. Четверым сыщикам надо разобраться с четырьмя подозреваемыми, и не стоит даже сомневаться, что они с этим справятся.

Несмотря на то, что подозреваемых было очень ограниченное количество, я со своей версией все равно промахнулась (ах и увы). В определенный момент обрадовалась, что угадала, но нет, автор напутала тут знатно. Немало подробностей и разговоров об игре в бридж, о которой я знаю чуть меньше, чем ничего, но это особо не помешало, хоть и не поняла ни одного термина, которые тут сыпались словно из рога изобилия. Зато очень интересны были психологические рассуждения, в которые пускался мсье Пуаро.
В целом очень довольна осталась детективом, склоняюсь к тому, чтобы отнести его к лучшим из написанных Агатой Кристи. Впрочем, я так говорю часто, а потом снова попадается книга, по поводу которой у меня такое же мнение. И это прекрасно.

Эта книга является не самой известной из романов Кристи и до сей поры я о ней не слышала. Купила в магазине, прочитав аннотацию. Казалось бы, ничего необычного: трое племянников борются за наследство тёти, она случайным образом спотыкается и падает с лестницы, а через несколько недель умирает. Падение с лестницы - несчастный случай. Смерть после нескольких недель была естественной (атрофия печени). Но Эркюль Пуаро как всегда прознал, что здесь что-то не чисто и я вместе с ним пыталась расследовать это дело. Я даже конспектировала почти каждую главу, расписывала поведение и характер персонажей (которые кстати тут продуманы до мелочей) И все равно не угадала кто убийца, хотя была близка и поняла одну очень щекотливую деталь :) В общем, книга является одним из достойных представителей своего жанра. Однозначно советую любителям детективов~

В попытке отдохнуть морально от тяжелого "Замка Броуди" и от неожиданного для меня самой марафона ромфанта, я попыталась нырнуть с головой в родное, уже когда-то давно прочитанное, и - более того - когда-то воспринимаемое как одно из лучших, которое обязательно надо прикупить в бумаге. Чтобы временами брать с полки и наслаждаться.

Отсутствие бумажного варианта сыграло со мной злую шутку, но об этом - в истории. А здесь - об эмоциях, которые помогли разобраться не только в этой книге, но и в моем отношении ко многим другим.

Я нежно люблю "Лощину" за тонкий психологизм персонажей и невесомое присутствие Пуаро; но её я перечитывала аж дважды год назад. Я восхищаюсь "Пятью поросятами" за дело в стиле "прошло 15 лет -  разгадка нужна сегодня", яркие образы и дневниковый тип повествования, раскрывающий одну и ту же картинку с разных сторон; но и её я перечитала в прошлом году. Мне нравится главная героиня "Печального кипариса", которая выдержала невероятное напряжение, но не сломалась, и созданные Кристи условия, чтобы она могла двигаться дальше; но я почему-то помню каждую деталь сюжета, включая очаровательный конец, без перечитывания и пересматривания.

Что объединяет все эти книги и так выгодно отличает их лично для меня от "Немого свидетеля"? Ответ удивил меня саму. У этого ответа есть имя - Капитан Гастингс.

Данный персонаж был спутником Пуаро на протяжении 10 книг (но ни одной из вышеперечисленных). 7 из них я читала, и при первом прочтении не испытывала ни раздражения, ни скуки. Данный роман - одно из последних его появлений, и это, собственно, поражает меня больше всего - почему, пройдя с Пуаро такой длинный путь, капитан ведет себя вот так?..

На протяжении всей книги Гастингс через слово позволяет себе насмехаться и не понимать Пуаро. Например:

• Тогда о чем же вы собираетесь с ней говорить?
  - Узнаете в свое время, mon ami.
  - Очередная ваша выдумка, наверное?
  - Порою вы становитесь довольно агрессивным, Гастингс. Можно подумать, что мне нравится лгать.
  - А разве нет? Я так совершенно в этом уверен. 

  Я могла бы это понять, если бы это было только знакомство персонажей друг с другом. Могу с натяжкой принять это за дружеские подколы давно знакомых людей. Но Гастингс, ну что же с тобой не так?! Этот человек прекрасно понимает язык собаки (да, в этом "изюминка" книги), имеет благородное сердце и рыцарское воспитание. Само по себе это хорошо, но только не для проведения расследования. Почему на протяжении всего текста я наблюдаю не потенциальных убийц во всей красе, не пытаюсь успеть за мыслью Пуаро, а сижу в голове у этого "глупого" (читайте: простого, не наделенного детективными талантами, должного вызвать понимание у читателя) человека, который всегда витает где-то мимо?

  Ну а каком рыцарстве может идти речь, когда произошло убийство, и каждый из подозреваемых усиленно хранит свои тайны? И речь здесь не про "цель оправдывает средства", ибо, как знает каждый читатель Кристи, Пуаро никогда не выбивает правду силой, прибегает лишь к наблюдательности и своим "серым клеточкам". "Подслушивать нехорошо, Пуаро!" - в праведном гневе восклицает Гастингс. "Пуаро, зачем вы врете потенциальным убийцам??" - негодует Гастингс. "Ммм, какие прикольные стулья!" - восхищается Гастингс.

  Как погрузиться в историю, в персонажей, в текст, когда на сцене всегда эта звездень?

  Мне вот хотелось побольше доктора Доналдсона (вообще последнее время везет на привлекательные образы врачей в книгах; откуда столько, непонятно, но приятно). Спокойный, сильный, уверенный в себе, умный, прорубающий дорогу к признанию в профессии своими поступками, а не словами, и при этом - не склонный к идеализации мира и любимой женщины в частности.

  Его невесты тоже было маловато. Ведь какая подходящая парочка: он - это ОН, а Тереза - любительница вечеринок, законодательница мод, желающая жить здесь и сейчас, и большую часть жизни ставящая на первое место именно себя. При всем при этом - разглядевшая в Рексе силу, которой покорилась и немного переставила приоритеты. Не перестала быть собой, нет - она все еще хочет жить красиво, но - вместе с Рексом. Которому хорошо, когда он занят любимым делом, а она со своей стороны очень хочет ему в этом помочь.

  Чудесная пара, правда? Но читатель видит её всего в паре глав, постоянно находясь рядом с человеком, который, как настоящий старожил детективов и постоянный спутник Пуаро, будет ежеминутно восклицать: "А куда мы идем? Зачем все это нужно? Вы преувеличиваете, Пуаро".

  Напарники сыщиков стали моим камнем преткновения в последнее время. Во-первых, моя мать, периодически пересматривающая советского "Шерлока", не дает мне спокойно отдохнуть от соломинского Ватсона, который, без сомнения, шикарный, но бесящий меня персонаж. Вот пытается он думать, выдает вроде бы неплохие мысли с таким серьезно-непогрешимым видом, что невозможно не рассмеяться от того, как часто он бывает не прав.

  Или "Коронация" Акунина, которая мне не зашла. Роман за романом мы смотрели на Эраста Петровича, влюблялись в Эраста Петровича, наблюдали развитие природных талантов Эраста Петровича. Что бы к n-ной книге некий дворецкий, связанный с семьей, в которой произошла трагедия, критиковал за глаза любое действие сыщика, искренне пытающегося помочь и разобраться в запутанном деле. Этот дворецкий будет подозревать Фандорина в нечестности, путаться у него под ногами и лезть в самое пекло туда, где он по большому счету никому не нужен и совсем не помощник. Вроде бы и не напарник в полном смысле этого слова, но смотреть его глазами было неприятно. Очень закостеневший, мастерски выписанный, но бесящий меня тип мышления.

  При этом я знаю примеры, когда и напарника можно оставить, но и в голове сыщика находиться с комфортом. В серии детективов Эдуарда Веркина про Феликса Куропяткина повествование идёт от первого лица - собственно, Феликса. Очень умного, саркастичного, талантливого мальчика. Напарница с поэтичным прозвищем Тоска приносит ему сведения, является товарищем по вылазкам и отличным собеседником, способным натолкнуть на правильную мысль. При этом в книге остается интрига, потому что Феликс не вываливает на читателя разгадки в процессе, а позволяет наблюдать, как он собирает факты, как бусины на нитку, для окончательного решения.

  Так можно мне в умную голову, пожалуйста? 

А я продолжаю заполнять пробелы в творчестве Агаты Кристи. Вот вроде кажется, что уже так много книг прочитано, а на деле оказывается, что тебе еще читать и читать. Но я этому в действительности рада, правда расследования Пуаро слегка приелись. Хотя давайте перейду к самому "Немому свидетелю".

"Немой свидетель" - это 14 роман с Эркюлем Пуаро. А мне лень считать, какая эта книга по счету, среди прочитанного у Кристи. В этот раз я не увидела ничего нового - все тот же классический детектив, в котором легко угадывается виновник. Хотя может это только мне легко, ведь уже не в первый раз провожу расследование с Пуаро)

В этой книге я увидела отражение и предыдущих романов Кристи. У каждого из подозреваемых были мотивы для убийства: старая, богатая родственница скупа и непреклонна и она прекрасно знает, чего хочет от нее родня, - денег.

Не. в детективе есть свои плюсы- неспешность сюжета и возможность познакомиться еще с живой жертвой. Но мне было скучно. Разгадка натянута, но логична. Если же кто-то только начинается знакомиться с творчеством Кристи, и начинает именно с этой книги, то останется в восторге.

P.s. жаль, что собаки было мало

Этот детектив в чисто моих любимых романов леди Агаты не войдет, но почитать (а точнее, послушать) было, конечно, приятно. Обаяшка пес с его возлюбленным мячиком, суровая несгибаемая пожилая дама с хорошим состоянием, которая становится клиенткой Пуаро, и ее личная стайка коршунов, которые вьются кругами над наследством. Очень по-английски и вполне увлекательно.

Я только была разочарована тем, что пес Боб здесь служит скорее симпатичной декорацией, нежели значительной частью сюжета. Я надеялась, что пес окажется свидетелем убийства, и Пуаро придется показать себя знатоком собачьей психологии и заставить Боба каким-то образом «рассказать» о произошедшем, но ничего подобного не было.

Развязка в этот раз не произвела эффекта разорвавшейся бомбы. Я отнеслась к ней как-то на удивление равнодушно: ну, мог быть этот человек, а мог быть и другой. И уже сейчас, спустя неделю, даже забыла, кто же был виновен, пришлось открывать текст, чтобы вспомнить. Но ход расследования, как всегда, был увлекателен, персонажи выразительны и интересны, и Гастингс душка.

И еще впервые мне совсем не понравилась начитка книги, хотя попадалось разное, начиная с великолепной дикции и актерских данных и заканчивая сухим чтением почти без выражения, как прочитала бы, наверное, я сама. Здесь было ощущение, что чтец сам не понимает, что только что прочитал, где заканчивается предложение и начинается новое, где должно быть восклицание и где вопрос.

Кажется, давно пора было смириться с тем, что детективы Агаты Кристи для меня потеряны. Скучно, грустно и невкусно. Мало того, что сюжеты, в некотором роде, повторяют сами себя, так еще и на фоне современных триллеров и детективов выглядят детской манной кашкой.

В нынешнем случае, у нас "битва титанов" - четыре преступника против четырех детективов. Но убийство только одно и нужно найти виновного. Поэтому начинается какая-то нудятина, где периодически кто-то из расследователей произносит что-то на подобии "Это дело невозможно раскрыть". Но мы знаем, что Пуаро его все равно раскроет, не смотря на то, что занимается только разговорами о брижде. И нужный нам преступник тоже вполне очевиден - это тот, о ком забыли до самого конца расследования. Очень в духе Кристи.

Начало книги:

Конец книги:

Ощущаю себя остолопом, примерно как сам Гастингс ) До предпоследней главы я думала, что знаю кто убийца. На протяжении всей истории мое мнение менялось от одного к другому, но вот такой финал я не предвидела. И если честно не очень поняла, почему собаку посчитали безмолвным свидетелем. О ней говорится от силы в паре глав....
В принципе, у Кристи я кроме как о Пуаро больше ничего и не читала, но этот сыщик мне определенно нравится! И во всех произведениях (это тоже не исключение) меня привлекает финальная сцена, где Пуаро в какой-либо комнатке (или в поезде) собирает всех действующих лиц трагедии и рассказывает историю, где выявляет убийцу!

Отличная вышла история. Агата Кристи написала кроссовер на собственные циклы, хотя отрицать тот факт, что блистал тут исключительно Эркюль Пуаро, нельзя. Остальные персонажи плелись в хвосте.

На мой взгляд, историю можно отнести к герметичному детективу - убийство в ограниченном месте, на подозрении тоже всего четверо. Убит знаменитый мистификатор, любящий играть в загадочность человек. Он позволил себе намекнуть на какую-то тайну на вечере, уда позвал детективов и убийц.

Автор изрядно поводила меня за нос, я подозревала то одного, то другого. Но я не Пуаро, а потому к концу растерялась несколько. Очень довольна проведенным временем, не все книги Кристи мне так нравятся, так что рекомендую.

Известная история, когда кто-то всю жизнь зарабатывал, старался поднять репутацию и финансовое благополучие семьи, а другие ждут его смерти. Дележка имущества или оглашение завещания, где точно прозвучит твое имя. С этой минуты деньги беспощадно сыплются на твою голову и счастью нет конца. Чтобы ускорить этот момент блаженства, люди идут на убийство. Очень часто, я сейчас говорю о книжных историях, убийцей становится близкий и родной человек. Вот именно так все произошло в данном произведении, только с небольшой поправкой, которую ни кто не ожидал. Завещание было переписано и те, кто должен был обогатиться в него вообще не попали.
Как всегда на сену выходит несравненный Эркюль Пуаро. В детстве я ненавидела фильмы с этим персонажем. Для детского восприятия все было сложным, скучным, неинтересным. Сейчас же я понимаю всю изюминку в произведениях легендарной детективщицы. Ум, логика, дедукция! Нахождение подсказок там, где невооружённым глазом их не рассмотреть. Инициалы на брошке указывали на одну личность и отпираться смысла не было. Н ведь брошь отражалась в зеркале, а это уже совершенно другие буквы. Я и здесь сидела с открытом ртом. Детективные загадки для моего мозга что-то потустороннее, поэтому я наслаждаюсь и восхищаюсь проницательными людьми.
История мне понравилась. Только я для себя не решила, жалко мне убийцу или получено все по заслугам.

Агата Кристи, несомненно, королева детектива, но некоторые ее книги вызывают у меня не только удовольствие от прочтения, но и внутренний протест.

В романе «Карты на столе» Кристи приглашает нас не столько поиграть, сколько просто полюбоваться тем, как мастерски она сама жонглирует картами. И если вы рассчитываете на честную игру, то… что ж, ваши надежды явно не оправдаются.

Завязка мне очень понравилась. На сцене появляется колоритный мистер Шайтана. Ему импонирует облик Мефистофеля, он циничен и восхищается преступлениями. Устав от коллекционирования ценных старинных вещей, он решает коллекционировать людей, к чьим тайнам он имеет доступ. Какое многообещающее начало!

И вот этот человек с дьявольским прозвищем и страстной любовью к чужим секретам, устраивает званый ужин. На одной стороне стола – 4 предполагаемых убийцы, а на другой – 4 талантливых детектива, включая незабвенного Эркюля Пуаро и создательницу детективов миссис Оливер, в облике которой легко считывается сама Кристи.

Пока гости играют в бридж, кто-то убивает хозяина – того самого мистера Шайтану, который считал, что он умнее всех и восхищался гениальными убийцами. Идеальное преступление! Замкнутое пространство, все подозреваемые в одном месте, и нет ни единого очевидца. Убийца здесь, среди гостей, и читатель, кажется, вот-вот сможет его вычислить.

Но чем дальше в лес, тем больше «Агата Кристи» превращается в «Агату-шулера». Она подбрасывает нам улики, отвлекает внимание, заставляет поверить в одного, потом в другого... А в конце, когда вы уже устали от бесконечных допросов и версий, она достает из рукава всё новые и новые карты, которые совершенно выбивают из колеи.

И тут-то приходит горькое осознание: логика и здравый смысл в этой игре – это всего лишь массовка. Главную роль здесь играет исключительно Ее Величество Интрига, которая заставляет персонажей вести себя не так, как ведут себя живые люди, а так, как это нужно автору, чтобы вас запутать.

«Карты на столе» – это, безусловно, увлекательное чтение, особенно если вы готовы простить Кристи ее мелкие «шулерские» приемы. Эта книга – как наблюдение за фокусами. Вы знаете, что вас обманывают, но всё равно с любопытством наблюдаете за ловкостью рук. Но если вы ждете, что в конце все сойдется, как в математической формуле, что ж, тогда вам, возможно, стоит поискать что-то другое.

Ставлю невысокую оценку, потому что в этот раз игра Агаты Кристи мне показалась слишком уж нечестной, а действия ее героев совсем не логичными, не вписывающими даже в законы книжной логики детективного жанра.