Детективы Агаты Кристи в сорока томах. Том 7. Эркюль Пуаро

Семейство Аранделлов для меня бы точно заняло первое место по "антипатичности" - всех членов семьи объединяет исключительно нелюбовь к тетушке, милейшей старой деве, мисс Эмили Аранделл. Все с нетерпением ждут ее смерти, в надежде, видимо, поправить финансовое положение после получения завещания, и даже не стесняются заявлять об этом открыто. Аморально, безнравственно, подло и ...недальновидно. Неблагодарность вкупе с отсутствием терпения приводит к плачевным результатам: руки в крови, а деньги по завещанию уплывают даже не к члену этой странной семейки...

Под подозрением здесь, как это обычно водится у Агаты Кристи, абсолютно все: племянницы Тереза и Белла. племянник Чарлз, жених Терезы и муж Беллы. Стоит ли говорить, что преступление и расследование будет запутанным донельзя, или не стоит, и так все понятно...Мотив есть у каждого, возможность - тем более. Все, по какой-то странной причине, собрались в доме тетушки в день падения ее с лестницы (то было первое покушение на ее жизнь), кто-то заходил позднее (я про мужа Беллы, грека), кто-то украл деньги из ящика, протянул нитку над полом, чтобы пожилая леди запнулась, и свалил все на милого песика...

Пуаро в разговоре с Гастингсом высказывает одну замечательную идею-мысль, а не групповое ли это было преступление (у меня тоже была подобная мысль) - мы же все отлично помним, как это обычно бывает (я про убийство в Восточном экспрессе). Дотошный бельгиец проверит каждую деталь и вынесет свой вердикт, собрав воедино улики и проверив алиби каждого из подозреваемых. Блестяще проведенное расследование приведет к непредсказуемому финалу, а впрочем, как знать, чего ждать от жизни...

4/5, брезгливое ощущение у меня от знакомства с этим семейством, Эмили безмерно жаль. Расследование гениальное, но чуть суховатое (но при этом с глубоким психологизмом: назначить на место убийцы наименее подходящего для этой цели человека - это сильно), а посвящение романа собственному четвероногому любимцу мне и вовсе показалось глупостью)

Мистер Шайтана так и остался для меня непонятной личностью. Он коллекционер не только всякого барахлишка, которым заполнен его дом, но и секретов. Как объясняется в книге этими секретами его снабжают болтливые женщины - одни от страха выбалтывают всё, как мыши перед котом, а вторые из-за собственной привычки не держать язык за зубами.

И вот мистер Шайтана собирает в доме гостей и периодически намекает им, что знает их тайны. Зачем ему это надо непонятно, ну вот как-то так.. Однажды на таком его приеме гости разделились на две компании, четверо играли в брижд, а вторые четверо - небезызвестные герои книг Кристи - Пуаро, мисс Оливер, инспектор Батл и полковник Рйес оказываются в другой комнате. Мистер Шайтана усаживается в кресло, вроде как передохнуть и понаблюдать за гостями, а к концу вечера его находят там мертвым.

Под подозрение естественно попадают участники карточной игры, не знаменитые сыщики же убийцы?:)) И каждого из этих четырех людей подозревают и каждый мог это сделать, но сделал только кто-то один из них. Каждого героя подозревают, раскапывают всю его жизнь, потом подозрения снимают .. и так с каждым. Улики толком никаких, а без улик обвинить нельзя. Спасает ситуацию то, что не все из подозреваемых "успокаиваются", а так как они продолжают крутить свои делишки, то Пуаро до них доберется.
Нормальная книга, в духе Кристи, всё по законам жанра классического детектива, но как-то вот так чтобы сильно захватило - такого не было.

Ох и не любит леди Агата богатых стариков и их наследников. Первым надо обязательно умереть, а остальным - перессориться над завещанием и вообще быть весьма противными личностями, причём всем по-разному. Никаких семейный ценностей, for f_ck's sake.

Книгу отличает достаточно нетипичная завязка: никто к Пуаро не обращается и даже рядом он не проходил, по сути. Просто получил письмо с некоторым опозданием... и понеслось. Скандалы, интриги, расследования, да побольше, пожалуйста! И Гастингс, который хочет домой, покушать и чтобы ему наконец объяснили, что происходит, желательно словами через рот, но когда это Эркюль Пуаро так поступал?

В качестве зацепок имеем: несчастный случай, закончившийся почти удачно, месяц спустя - естественную смерть, а также колоссальное наследство и наследников. Хороший расклад для начала. Повествование гладкое, неспешное, с неплохой развязкой, и мне даже удалось угадать преступника, но... Но. Кристи очень любит невероятные совпадения, которые помогают либо преступнику, либо сыщику, и эта книга не исключение. К сожалению, на одной-единственной такой случайной детали оказалось завязано слишком много, из-за чего создаётся ощущение неестественной надуманности, которая портит впечатление о произведении.

И пока что это единственное прочитанное мной произведение Пуаро, где есть и капитан Гастингс, и слуга Джордж.

Интересная история в основном в том, что Пуаро распутывает дело с которым к нему обратились можно сказать с того света. Как много зависит от человека даже в такие моменты, когда он не подозревает, что его решение сыграет важнейшую роль в жизни посторонних для него людей. Мисс Аранделл заподозрила, что ее хотят убить, но она настолько деликатна и хорошо воспитана, что сама же себе говорит, что не может такого быть, ну как, как ее могут пытаться убить ее родственники, пусть и из-за больших денег, но ведь жили же не тужили столько времени.. Но все-таки пишет письмо Пуаро, потом снова передумывает или может даже забывает, все-таки женщина она пожилая, да еще после травмы.. Но верная служанка уже после смерти находит письмо и решает выполнить волю покойной и отправляет его адресату.
А теперь представьте себя на месте Пуаро, в конце июня вам приходит письмо, которое датировано апрелем и в нем совершенно сумбурный текст, то ли хотят убить, то ли нет, то ли подозревает о чем-то мисс Аранделл, то ли нет, то ли просто надумывает.. Но именно дата заинтересовывает Пуаро, а еще одна мысль женщины, что мячик и собака оказались не на своих местах и это хозяйка дома указала твердо. Где же было письмо все это время? Пуаро хватает Гастингса, наряжается в свой прогулочный костюм )) и едет за город, а там называет себя другим именем и узнает, что мисс Аранделл умерла 1 мая. И теперь ему становится интересно какой была ее смерть, действительно от болезни или насильственной.
Но как вести расследование, если тебя об этом не просили?) Каких только историй не пришлось насочинять Пуаро, чтобы побеседовать со всеми участниками дела. И каждый из них в какой-то из моментов возможно говорит неправду. Но самое удивительное, что родственники ждавшие наследство ничего не получили, потому что всю сумму мисс Аранделл отписала своей компаньонке, суетливой старой деве Мини Лоусон. Про мисс Лоусон тоже кто что наговорил, для один она глупая и безвредная, а для других хитрая интриганка. Но в конце концов правда начинает вылезать наружу. Да и преступник перестает вести себя спокойно и Пуаро боится что может случиться еще одна смерть.
Роль пса тут побочная, сначала им воспользовались как средством на кого спихнуть первое покушение, а потом просто эпизодами с ним скрашивали книгу. От лица собаки в книге даже есть монологи, они такие забавные, не помню чтобы раньше в книгах с детективами Кристи мне попадалось такое можно сказать глубокое участие собаки.
Распутать дело было очень сложно, во-первых улики совершенно незначительные, во-вторых причастные то лгут, то чего-то боятся, в-третьих среди фигурантов дела целых два доктора, владеющих информацией о болезнях, их симптомах и ядах. Вобщем было не скучно. Финал хоть и грустный, но мне понравился.

Как же я люблю участвовать в расследовании вместе с Эркюлем Пуаро или мисс Марпл! Агата Кристи старательно запутывает дело, чтобы читатели проявили чрезвычайную внимательность, дотошно отнеслись к уликам, умело проанализировали имеющиеся факты, проявили логику и смекалку. Прочитав в аннотации о "несчастливой случайности" в виде резинового мячика, оставленного любимцем хозяйки (фокстерьером по кличке Боб), первым делом стала следить за играми собаки. Стоило Чарлзу Аранделлу пожаловаться вслух на пса и его мяч, как он попал в список подозреваемых. Когда же выяснилось, что смерть наступила из-за больной печени, то список пополнился именами врачей, а позже - теми, кто интересовался ядами...
На самом деле, круг подозреваемых достаточно узок. Это те, кто находился в доме во время несчастного случая: доктор Таниос, миссис Таниос, Тереза Аранделл, Чарлз Аранделл, мисс Лоусон, Элен и кухарка.
В какой-то момент я практически уверилась, что знаю убийцу. Но не тут-то было! Агата Кристи - мастерица путать следы и прятать концы.

Следить за действиями знаменитого сыщика, наблюдать и знакомиться с некоторыми методами, было интересно и познавательно. Например, Пуаро редко задавал прямые вопросы, а "специально спрашивал что-нибудь такое, что обязательно вызывало естественное возражение, – и таким образом получал нужную ему информацию". А ещё он мог беззастенчиво подслушивать под дверью, представляться выдуманной фамилией, придумывать несуществующих родственников и истории про них (главное, поддержать разговор на интересующую тему). Через некоторое время даже Гастингс убедился, что смерть Эмили Аранделл не была результатом старой болезни.
В заключительной главе Пуаро прочитает привычную лекцию, расставит точки над Ї.

Детектив настолько хорош, что прослушала почти не отрываясь. Следует сказать спасибо исполнителю - Александру Клюквину. Приятный тембр, правильное произношение, исполнение по ролям, эмоциональная окраска голоса - все составляющие качественной аудиокниги присутствуют. Чувствуется и личная заинтересованность актёра в расследовании - он, как и слушатели, неравнодушен к читаемому тексту.

Одной из затронутых в сюжете тем (скорее, вскользь, чем серьёзно) явился спиритизм, и мистическая составляющая не преминула проявиться в реальности. Как раз сегодня на Лайвлибе появилась статья "Булька, Исчадие зла и Хина Марковна: любимые питомцы известных писателей", а среди перечисленных героев - Агата Кристи и ее фокстерьер Питер. Именно этому псу посвящён детектив.

«Дорогому другу и непритязательному спутнику псу Питеру посвящаю».

Придраться особо и не к чему. Добротный детектив в лучших традициях автора. Не шикарно, что б на все времена, но увлекательно.

4 убийцы, 4 следователя и один самодовольный труп. Вечер игры в бридж. Скелеты в шкафах. Цветы в вазах. Кинжал в груди. И забег: кого уличат первого.

Примечательно. Кристи поместила свой аватар в одного из ведущих следствие героев. Думаю если поискать как реагировали критики и какие выводы делали за последний век, то наверняка найдется что-то интересное и пасхалки верным читателям. Но мне не надо.. и так сойдёт)

Дух эпохи, с расовыми предрассудками и молоденькими барышнями на месте. В который раз размышляю над тем, сколько бы собак спустили активисты на писательницу в наши дни. И вообще её там в Британии ещё не запретили всякие не бинарные активисты БВЛ?!)) И если нет, то почему?))

Это случилось — я простила Гастингсу его изменчивое поведение и отпустила с миром. Как говорится, спасибо сериалам, они опять всех спасли. Причём, это случилось в довольно забавной манере, когда я сначала рассердилась на него, закатила глаза на очередное рассуждение, а спустя мгновение успокоила себя словами, что это всего лишь неловкий и временами милый капитан, и не стоит быть к нему настолько строгой. Удивительно, помогло.

Сюжет.
Богатая леди принимает у себя родственников, зная, что каждый из них желает её денег. Она уже не молода, умна и умирать не собирается, поэтому на все просьбы поделиться финансами, леди Арунделл отвечает отказом, чем злит некоторых гостей. После очередного отказа, ей угрожают, а спустя некоторое время она спотыкается о собачью игрушку и падает с лестницы. Самое пугающее в этом то, что леди уверена, что ни игрушки, ни собаки в ту ночь в доме не было.

Спустя несколько месяцев сыщик получает письмо, где мало что понятно для капитана Гастингса, но совершенно ясно для Пуаро, и поговорив, они отправляются разузнать, чего же именно хотела от них писавшая. Но вот незадача, единственное, о чём удаётся выяснить — о смерти леди от болезни. Действительно ли она умерла естественно или к этому приложил руку кто-то из её родственников? Почему её завещание такое странное? Вопросов множество, а единственным свидетелем является пёс.

Во время прочтения мои ощущения варьировались от: как же скучно (большинство моментов с собакой и капитаном, который, о боги, "понимал" животное) до как же прекрасно (разговоры с родственниками, притворство сыщика, финал). Из-за этого не сразу определилась в конечной оценке, но книга всё же оставила после себя больше приятных эмоций, чем нейтрально-негативных. Понравились персонажи (сама убитая леди, её племянник и племянница, женщина, жестоко высказавшаяся об усах сыщика — проклинаю свою плохую память, раз не могу вспомнить её имени, Пуаро, в конце концов). Кстати о нём. Трепетно отношусь к этому прекраснейшему человеку, но в некоторых книгах мы с ним не сходимся в суждениях и это сказывается на впечатлении. Здесь всё прошло удачно и я осталась полностью довольной. Да и "принятие" Гастингса сыграло свою роль.

Преступление заинтересовало, как и его непосредственный свидетель. Как представлю, что среди всех людей верить можно лишь собаке, которому никак не ответить на задаваемые вопросы. Как и в большинстве случаев я не обладала качествами гениального сыщика и большую часть времени "провела" на уровне капитана, удивляясь всему происходящему. А по причине того, что писательница ввела читателя в заблуждение на некоторое мгновение (меня так точно), я опять упустила самого невозможного и одновременно самого возможного преступника из всех представленных. К подобному уже привыкла и даже не расстроилась, наоборот было весело придумывать причины для убийств у каждого из персонажей.

Пришлось немного поскучать, пару раз я заснула на моментах с собакой, что тоже не удивляет, но книга всё же пришлась по вкусу. Необычное преступление, мистическая составляющая, лающий свидетель — чем не чудесная история, на которую захочется потратить пару часиков свободного времени.

Классический детектив в лучших традициях произведений Агаты Кристи. Собралась разношерстная компания перекинуться картишками, в результате чего хозяин дома обнаружен мертвым. Герметичный детектив, когда ты можешь самостоятельно строить причинно-следственные связи, но мне кажется, что догадаться все равно невозможно.

Как и в большинстве случаев убитый оказался максимально неприятным типом. Я не имею в виду, что мужика реально надо было убить, но не удивительно, что его намеренно отправили на тот свет. Основное увлечение убиенного - это брать людей на слабо. Знаете такую тему, когда подходишь к человеку и говоришь, что все знаешь и нет смысла уже это скрывать. Вот мужчина пользовался такой схемой, даже если ничего не знает, а знал он все же многое. После очередной попытки развести жертву на секретики, он получает настолько вопиющую тайну, что из-за этого его и пришили.

Жизнь шантажистов тяжела и опасна. Я их считаю точно такими же преступниками, даже если их преступления не связаны с непосредственным физическим воздействием, поэтому и не особо было жалко убитого хозяина дома. Я немного не ожидала, что это не единственное убийство, цепочку раскрутили будь здоров. Если в какой-то момент тебе кажется, что вот убийца, то он снова ускользает из рук, и стрелку переводят на следующего участника событий. Я не нашла виновника даже приблизительно. Если кто-то смог, то это потрясающе.

В этом романе сошлось много всяческих привлекательностей для моего читательского (и не только читательского) червячка:

• сам детектив;
• состязание умов разных следователей, которые могут вполне оказаться теми, кто совершил убийство (почему бы нет? я, во всяком случае, держала некоторых под подозрением, но не думаю, что Агатой Кристи так было задумано);
• и карточная игра, где требуется ум, выдержка и концентрация внимания. А разбор сделанных участником за игру ходов и психологического состояния участников игры способствуют раскрытию преступления.

В принципе, ещё в начале этой книги было предупреждение о том, что этот детектив может показаться кому-то скучным. Ага, иногда стоит доверять таким предупреждениям.

О чем история? Обычный вечер в кругу взрослых людей, который закончился смертью одного из участников. А если точнее, то того, кто показывал всем своим видом, что знает что-то такое тайное и криминальное о ком-то из своих гостей.

Что не так? Расследование никакое: Пуаро просто у всех спрашивает про дизайн комнаты и о том, кто что видел. В конце же начинается активный движ, а Пуаро опять знал всё с самого начала, просто не хотел говорить об этом раньше)))))

Что еще не так? Книга однообразная, герои сливаются в кучу, поэтому читать просто скучно. И да, финал меня тоже разочаровал, потому что он выглядит слишком рояльным.

И все же стиль здесь классный, загадка увлекала, да и атмосфера затягивает. То есть то, что типично для книг Агаты Кристи, мне понравилось, а вот сюжет не вызвал восхищения

В общем же, очень неоднозначная история. Будьте с ней осторожнее