Ваша оценкаРецензии
Аноним31 декабря 2024 г.Тры дні веры, надзеі і кахання
Читать далееШмат разоў звярталася да творчасці генія беларускай ваеннай прозы Васіля Быкава і не стамляюся здзіўляцца, наколькі яны шматгранныя і глыбокія, ніколі не пракідаюць раўнадушнымі.
Тэма вязняў канцэнтрацыйных лагераў не зусім прывычная для чытача прозы Быкава. Мы сустракаліся са звычайнымі радавымі на лініі фронту, з партызанамі і падпольшчыкамі, мірнымі жыхарамі - нікога не абмінула страшная вайна. Дзеянні ж гэтай аповесці пераносяць нас з роднай Беларусі ў адзін з аўстрыйскіх канцлагераў.
Аповесць напісана ў 1963 годзе, гэта адна з ранніх аповесцяў Быкава. Вядома, што ен сустрэў перамогу ў Аўстрыі, а ідэя напісання аповесці прыйшла, калі ўспомніўся цікавы выпадак напярэдадні заканчэння вайны. Да ўзводу савецкіх салдат прыбілася італьянка Джулія, якая шукала нейкага Івана, з якім яны разам уцяклі з канцлагера і згубіліся падчас аблавы. Іванаў сярод іх было шмат, але таго самага знайсці так і не ўдалося.
Гэта сустрэча так запомнілася аўтару, што ен напісаў "Альпійскую баладу".
Просты сюжэт, мінімум герояў, але наколькі душэўны і пранікнёны сюжэт. Майстар мастацкай дэталі, Быкаў паказаў, як важна, нават у самыя жудасныя хвіліны, заставацца у першую чаргу чалавекам. Сіла і моц беларуса Івана, яго змаганне з ваўкадавам, адчайнае жаданне жыць, але ў той жа час высакароднасць яго асобы, змаганне за будучае, чысціня думак і выключная сумленнасць выдзяляюць яго, узвышаюць. Джулія - лепшае, што здарылася ў яго жыціі. Яе далікатная, мяккая жаночая натура, клопат і падтрымка уражваюць. У іх розныя мовы, нацыянальнасці, паходжанне, сем'і і, нават, палітычныя погляды. Тонкі псіхолаг, Васіль Быкаў прыкмячае, што для сапраўднага кахання гэтыя межы ўмоўныя, неістотныя. Гэта тры кароткія дні "ўкрадзенага" кахання, жорстка абарванага выйною.
Не дзіўна, што аповесць з'яўляецца адной з самых чытанх у аўтара, па ей ужо ў 1966 быў зняты фільм. Твор варты таго, каб чытаць, абмяркоўваць, раіць пачытаць іншым.3480
Аноним9 июня 2024 г.если бы я путешествовал, то селился бы в хостелах чтобы оставлять там в общей гостиной Сотникова.
3596
Аноним10 декабря 2023 г.Читать далееВеликая Отечественная война, Белоруссия. Молодая партизанка Зося Нарейко отправлена с заданием в городок Скидель, дорогу ей неожиданной составляет самовольно покинувший отряд Антон Голубин. Между молодыми людьми еще в отряде случилась некая прелюдия отношений, свою отлучку Антон объясняет заботой о неопытной Зоське. Но парень не так прост: немцы упорно прут по всем фронтам и Антон всерьез задумывается о том, чтобы переметнуться к фрицам. Окончательным толчком служит подслушанный разговор между полицаями, где вскользь упомянут Сталинград. Антон интерпретирует эту новость как падение Сталинграда и уже в открытую излагает Зоське свой план. Но наша героиня проявляет проявляет порядочность, с чем не может смириться Антон, да и план его во многом заточен на участие Зоси. Антон готов на все..
Замечательная повесть – реальный триллер с неожиданными ходами и резкими сменами сюжета.3508
Аноним13 октября 2023 г.Читать далееОчень жаль, что книгу прочитала после того как посмотрела фильм. Я уже знала чем история закончится. Но если бы читала первой книгу, то потрясение было бы очень сильным. Какая же борьба происходит внутри человека когда хочешь жить. Самое страшное на войне это не быть убитым в бою, а попасть в плен и выдержать пытки. Только в плену человек по-настоящему узнает себя и чего он стоит. Страх - самое сильное чувство у человека. Нередко сильнее любви, преданности и отваги. Кому удаётся победить страх внутри себя тот герой.
Можно ли предать понарошку? Обхитрить на время фашистов, притворившись что хочешь стать полицаем, а потом опять стать хорошим. Оказалось, что нельзя. Вообще, книга о многом заставляет задуматься. А вот я бы смог? выдержал?
Завидую тем, кто будет читать впервые.
Прочитано в рамках "игра в классики"
3719- Аноним15 сентября 2023 г.
«Все пошло не так»
Два бойца партизанского отряда, Рыбак и Сотников, отправлены для добычи пропитания. Рыбак – бойкий, пышущий здоровьем, Сотников – немного «в себе», с проблемами со здоровьем. Оба – бойцы опытные, проверенные. С самого начала пошли проблемы: сожженное село, ночная погоня полицаев, ранение Сотникова (плюсом к болезни), в завершение - обнаружение их полицаями в доме селянки. Мысли и поступки в ожидании пыток и последующей смерти – кто готов принять, а кто сломался.Читать далее
Довольно неоднозначная повесть в части оценки действий ее героев. Сотников – да, он герой, выдержал пытки, с гордой головой взошел на виселицу. Но, по сути, он и явился причиной всех негативных событий: пошел на задание, будучи больным («Не мог отказать, когда другие отказываются», он гордый), не смог нормально передвигаться, вот нужен он там был с таким геройством, физически не годный? Подставил и Рыбака, и (косвенно) многодетную мать, селянку Дёмчиху. Рыбак, перешедший в финале в стан полицаев. И тут все неоднозначно: всю операцию тянул на себе (Сотников – обуза), при этом не бросал и не ворчал. Во время погони мог спокойно уйти (что сказал-бы в отряде? Выкрутился-бы), но вернулся к раненому Сотникову, потащил его на себе. Пытался пристроить раненого в селе на схрон, т.к. идти дальше не было физической возможности. Но после пленения страх смерти победил, причем до последнего Рыбак не мог сознаться в этом самому себе, все гонял про «сейчас убегу», и сам не заметил, как прошел точку невозврата. Староста Петр – тут вообще (по нынешним временам) вопросов не должно быть: все сделал правильно и честно.
Не особо углубляется автор в вопрос взаимоотношений оставшегося под оккупацией населения и партизан. В советское послевоенное время официально считалось, что любой крестьянин встречал партизана с распростертыми объятиями, что было далеко не однозначно: тут и указ о «выжженной земле», и постоянные поборы с людей, у которых и так ничего не было, и риск подставиться и подставить семью. В «Сотникове» селянка Дёмчиха довольно лояльна: ее будут казнить, четверо деток остаются нипонять на кого, а она ни слова в адрес партизан, самовольно забравшихся в ее дом (по сути, эгоистично подставили женщину и всю ее семью).
Не шедевр, но пищу для размышлений подкидывает неплохо.3573 - Аноним23 февраля 2023 г.
По идеологически выверенным лекалам
Читать далееСкладно и интересно написанная повесть, но какая-то чересчур идеологически правильная, пафосно-героическая.
Осень 1941, шесть бойцов получают приказ окопаться и сутки сдерживать наступление врага, прикрывая отступающий полк. По сути ясно, что шестерка эта – смертники, но вслух этого никто (до поры до времени) не говорит. Все люди – абсолютно разные, Быков кратко погружается в биографию каждого. Крепкий мужик из сельских - старшина Карпенко. Фишер, подслеповатый искусствовед, очень сильно на «вы» с оружием. Сын раскулаченного крестьянина, обиженный на весь мир Пшеничный. Совсем молодой, неопытный как в жизни, так и в войне, Глечик. Бывший зэка, бесшабашный и неугомонный Свист. И высокомерный, сам в себе, мальчик из «правильной семьи» Овсеев. Уже по описанию судеб можно было догадаться, что на роль подлецов, если они понадобятся по ходу описания (а они таки понадобились) автор определит Пшеничного и Овсеева. Но, дабы предателям воздалось по заслугам (повесть, напомню, идеологически правильная), дивидендов от своих поступков они не получают: пошедшего сдаваться Пшеничного расстреливают немцы, а решившего сбежать Овсеева – Глечик, неожиданно обнаруживший, что умеет прицельно стрелять из трофейного пулемета.
Но самое сильное «Не верю!» вызвало описание боевых действий, вернее, урон, нанесенный этими далекими, в большинстве, от искусства боя людьми мастеровитой и обученной немецкой армии (напомню, это осень 1941 года, немцы на «пике формы», мальчиков и прочих югендов в армию еще не набирали, это будет много позже, когда погонят их на запад). Началось все с того, что Фишер, не целясь (у него было плохое зрение, в прицеле все расплывалось), одним выстрелом «снимает» офицера в движущемся мотоцикле. Ладно: случайность, бывает, давайте поверим. В дальнейшем, фактически вдвоем, старшина и Свист (молодой Глечик стрелять не умел, а Овсеев просто изображал бой, в страхе глубоко зарывшись в окопе), с помощью «дегтяря» и РПГ подбивают поочередно 2 мотоцикла (с коляской, а это 4 фрица), 2 бронетранспортера и 2 танка. Затем Свист заваливает с помощью противотанковой гранаты и третий танк. Немцы тут дебилами какими-то представлены: обнаружив засаду и потеряв 2 мотоциклета (тут тоже, ладно, поверим - допустим, что удачно наши попали), они, вместо того, чтобы из миномета прострелять весь этот квадрат (либо выкатить один танк и в упор бить до тех пор, пока все с землей не сравняется), пытаются атаковать пехотой и танками. При этом танки, заведомо зная, откуда ведется огонь, подставляются под него боком (в лоб танк из РПГ не пробить). Вот зачем эта фантастика? Ну неужели героем, достойным памяти, может быть лишь солдат, лихо подбивший танк? А как быть десятками и сотнями тысяч людей, волей рока выцепленных с «гражданки» и необученными, с винтовкой Мосина, брошенными живым мясом на вооруженных до зубов и опытных в военном деле фашистов? И зачем нам, людям далеким от военных действий, описывать алгоритм, совершенно не типичный? Только для того, чтобы усилить эффект от гибели героев повести? Или в качестве назидания: вот как должен сражаться настоящий советский боец – храбро и умело, а то, что у него винтовка 1901 года выпуска против танков, так и пофиг – он-же идеологически превосходит фашиста. Ну бред бредовый, даже не понимаю зачем Быков, сам фронтовик, пичкает читателя такими небылицами. Только могу догадываться: вероятно, он считал, что именно такой героической сказкой он поднимает патриотизм читателя и осознание нравственного превосходства над захватчиками. Спорно, как минимум.Содержит спойлеры3707 
Аноним29 декабря 2022 г.Читать далееУдивительная история о двух бойцах-партизанах, оказавшихся в одинаковых условиях, но поведших себя так по-разному...
Случалось ли Вам однажды задуматься, каково жилось (если это слово здесь уместно вообще) людям во времена ВОВ? - Каков бы ни был ответ на данный вопрос, советую непременно познакомиться с повестью Василя Быкова "Сотников". Поражает, как это ее до сих пор не включили в школьную программу...
В центре повести - два партизана - Сотников и Рыбак, которым поручено добыть хоть какое-нибудь продовольствие для окруженного немцами отряда, скрывающегося в лесу.Их вылазка влечет за собой сразу несколько событий - с одной стороны, ожидаемых и типичных для того времени и тех условий, но, с другой стороны, от того не менее ужасных.
Невообразимо жестокое время, когда обывателям русских деревень и иных населенных пунктов, попавших под власть немцев, приходилось во вред своим служить немецким захватчикам.
Такое положение сложилось и в тех селах, куда направились двое однополчан. Все, кто оказывает им помощь, заведомо обрекают себя на смерть. И это настолько пронзительно больно,горько, "до мурашек", что называется...
Не стану пересказывать всех злоключений, приключившихся с партизанами. Об этом Вы сможете узнать сами, прочитав книгу. Отдельно хотелось бы рассказать о характерах этих двух людей - Сотникова и Рыбака. Василю Быкову с необыкновенной точностью удалось изобразить, как в зависимости от обстоятельств проявляются характеры людей. Сотников - образец героического поведения, его не может сломать ничто: ни рана, зияющая на ноге, ни плен, ни отчаяние. Он четко знает, что является сыном своей Родины, и за нее готов отдать жизнь - даже в свои 23 года... Рыбак всячески пытается спастись, совершая поступки, от которых становится стыдно - при всей жалости к герою повести...
Повесть заставляет задуматься не только об их судьбах - поступки героев неотвратимо ведут за собой цепь событий, происходящих с людьми, встретившими и оказавшими им помощь. И от этого еще более жутко, еще более горько и скорбно.
Нельзя быть защитником Отечества - и сдаться. Нельзя быть сыном своей Родины - и предать. Нельзя быть человеком - и трусить.
3522
Аноним20 октября 2021 г.Три дня войны: побег, героизм и любовь
Читать далееЧитать книги о войне тяжело и эта книга Василя Быкова - не исключение. Всего три дня войны описано, но они включили все: жизнь до войны с ее проблемами и радостями ( о ней вспоминает главный герой Иван, рассказывая о своей родной Белоруссии итальянке Джулии, войну без кровавых боев ( всего один день нахождения в концлагере), побег ( это был не первый побег, их было четыре) и чем он закончился.
Неспешное изложение событий всего трех дней, происходивших в Альпах, но в этот период автором отображены как лучшие качества человечества, так и худшие. Проявляя колоссальную силу волю ( без теплой одежды, практически без еды) главные герои состоявшегося побега из концлагеря через снега Альп героически выбираются на альпийские луга, где цветут маки и растет земляника. В этой красоте альпийских лугов зарождаются чувства, которые автором нежно и тонко описаны. Сейчас так не описывают ( произведение написано в 20 веке, а если точнее - в 1963 году).
Худшие человеческие качества естественно проявляют фашисты, описанные как на первых страницах произведения, так и на последних. Но фашисты в произведении как-бы второстепенные персонажи. Василь Быков был участником войны и воевал до Победы. Скупой реализм событий побега ( автор не описывает бои) буквально встает перед глазами. А еще книгу можно было смело назвать Балладой о любви и героизме.
Финал трагичный и одновременно трогательный.
Когда-то давно читала это произведение ( кажется в "Роман-газете") и не жалею, что перечитала вновь.
Такие книги надо читать и перечитывать.3885
Аноним22 июля 2020 г.Ценность жизни и так ли страшна смерть в сравнении с моральным выбором?
Читать далееЭто первая повесть, которую я прочла у Быкова. Начиналось все сумбурно и мрачно, и, как следствие, медленно. Сотников и Рыбак, движимые целью найти продовольствие для группы партизан, оказались в плену у полицаев. После чего два товарища, шедшие бок о бок, в своем понимании ситуации тут абсолютно разошлись. Первое, что заставило задуматься-отношение товарищей друг ко другу во время перестрелки с полицаями. Тут Сотников, мучался мыслями что с Рыбаком, не знал, вернуться ли за ним, либо спасаться дальше одному. В их совместном походе часто встречались рассуждения о том, кто абуза, кто тянет их на дно в этой операции. Но тем не менее, оказавшись в плену, Сотников героически пытался взять вину на себя и спасти других, оказавшихся в плену:
1.Басю,тринадцатилетнюю девочку, прячущуюся некогда от полицаев. Жуткое впечатление оказались её мысли о том, что лучше бы её поразила смерть. Мысли ребёнка, которые близки больше людям, повидавшим жизнь, которым нечего терять.
2. Петра-пожилого старосту, которому нехотя приходилось взаимодействовать с полицаями, который жалел о своём выборе,и помог Сотникову и Рыбаку, предоставим им овцу.
3. Демчиха, многодетная мать, упрятавшая Сотникову и рыбака.
Пока Сотников принял на себя весь моральный удар, когда его пытали и мучали с уже ранее подстрелянной ногой, Рыбак же поверхностно и неточно выдал полицаям всю информацию, чем вошёл в их расположение. Как следствие-ему дали ложную надежду на спасение, потому что есть возможность при его поведении присоединиться к полицаям.
Сидя в тёмной камере, томимые мучительным ожиданием пугающего будущего, предверием смерти, можно заметить тонкую метафору:пока Рыбак все чаще стал думать о присоединении к Полицаям, в камере все чаще стали появляться крысы. А кто же есть полицаи если не крысы?
Откровенно говоря я ожидала что Рыбаку прикажут уничтожить всех, в первую очередь Сотникову, чтобы доказать верность полицаям. И это бы имело бОльшую моральную значимость произведения. Мне было бы в таком случае очень интересно прочувствовать принял бы он судьбу полицая после такого поступка, стал бы холоднее и бесчеловечнее, или же это закалило бы в нем ещё большую ненависть и внутреннее сопротивление?
Опираясь на историю создания Быков данной повести, я понимаю почему автор пришёл именно к такому и ходу, оставив концовку открытой. Что будет дальше? Мучительно томление в чувстве ненависти к себе и своему ужасном выбору или ожидание скорейшей мести за неповинных людей?
Я задумалась о том, что есть смерть. Быть повешенным, подвергнутым пыткам или смерть есть мучительные моральные терзания и сожаление о своём ужасном выборе?31,8K- Аноним29 февраля 2020 г.Читать далее
Книга была написана в 60-е и это очень заметно. Много раздумий о культе личности, о приказах не сдаваться и отношении к пленным. Да много чего...
История интересная - ветеран войны встречает человека очень похожего на одного гада с войны (капитан Сахно). Но по мере знакомства гл.герой (Василевич) понимает,что это не Сахно, но вполне мог бы быть им,т.к. взгляды нового знакомого очень совпадают с взглядами Сахно. Василевич начинает вспоминать войну - ранение,окружением и плен. Книга действительно какая-то правдивая получилась - война без прикрас, кто свои кто враги. И название книги очень точное - мертвым действительно не больно - так думает Василенко,готовый умереть,т.к. нет больше сил бороться с физической,а главное с душевной болью.
Прочитано в рамках "игра в классики"31K