Собрание военных повестей в одном томе

Наверное эта книга о том, что героев забывают. Именно настоящих героев забывают. Люди ставят памятники проявившим себя на войне людям, но всех не перечислят и многих пропустят. Таким и был Мороз. И помнят его только осколки прошлого, эхо войны. Таким как Мороз обелисков не ставят, поэтому о них забывают. А должны помнить.
Я не люблю книги про войну. Мне потом снятся кошмары. Я могу спокойно ночью смотреть ужастик или читать их, если это не книга или фильм про войну. Почему-то она пугает меня больше, чем какой-то монстр. Я была рада когда рассказ закончился. Ведь в нем я не нашла осколок для своего мира. Скоро книга мной забудется и упоминание о том, что я её читала останется лишь тут.

Не люблю читать про войну. Не люблю и все. Слишком грусно, слишко привязываешься к героям, а они умираю. Так было и здесь. Почемй меня заставила книга рыдать? Не знаю, но мне было так жалко этого парня Ваню, да еще и письмо итальянки в конце меня добило. Страно, вроде простой герой книги, таких полно, а все равно жако. Я так надеялась на хороший конец. Хотела, чтобы они оба выжили, а получилось вот как.

Звуки выстрелов и лай собак,
Не стоит оставаться,
Надо бежать.
Предателей полно, но ты терпи.
Ведь есть мечта,
Живыми от погони уйти.

три дня, длиною в вечность

книги василя быкова мне очень нравятся, и по мне, так это лучшее, что было создано про великую отечественную. совершенно разные ситуации и типы героев, но в каждом произведении отчетливо показано, что место для героического поступка есть всегда – даже если отстранили от командования ( «его батальон» ). даже если кончились патроны, а немцы продолжают наступать ( «третья ракета» ). даже если ты партизан и тебя захватили в плен ( «сотников» ). даже если ты в концлагере....

короткая история о том, как причудливо переплелись судьбы советского солдата ивана и итальянки джулии. при иных обстоятельствах они вряд ли могли встретиться (учитывая, хотя бы, разницу в социальном положении), а тут – побег из концлагеря и постепенная, но очень быстрая эволюция отношения ивана к джулии. мне кажется, именно эта динамика в перемене чувств за короткое время, и является самым важным и самым главным в этой книге.

именно перемена чувств – от равнодушия до сильной симпатии. и если в самом начале иван без раздумья готов был оставить джулию на холодном склоне (+ забрать у нее тужурку), то спустя два дня она оказывается для него

он и жизнью своей жертвует ради ее спасения. я не зря говорю про «сильную симпатию», избегая слова «любовь» – отчасти в силу неопределенности самого этого слова (фромм хорошо высказался на эту тему), отчасти – в силу специфической обстановки.

обстановка, ключевое значение имеет обстановка!!!

обстановка, ключевое значение имеет обстановка!!! эйфория от неожиданной свободы, пополам со страхом быть обнаруженными и пойманными стресс, сильный стресс – все это не могло оказать влияние на поступки героев. не будем забывать и про очень идеализированные представления джулии о советском союзе (например, раскулачивание и ссылку в сибирь она считает «нон правда»). и во многом, эта идеализация советского строя – нашла воплощение ее в чувствах к ивану. в общем действительно:

принципиально это ничего не меняет, как не меняет и героического поступка ивана. но что-то подсказывает мне, что если бы речь шла о помощи своему товарищу, он поступил бы точно так же. и если это любовь – то любовь человека к человеку, в первую очередь.

а джулия.... джулия и спустя десятилетия будет вспоминать эти три дня побега. и было бы несправедливо, если бы и она погибла – значит жертва ивана была бы напрасной. просто удивительно, как читая книги василя быкова, сживаешься с героями и начинаешь по-настоящему переживать за них.

ps. один вопрос только, для меня остался открытым: в заключении повести мы узнаем, что у джулии есть сын, джиованни. в честь кого он так назван догадаться несложно, а вот является ли иван его отцом – у автора нет прямого ответа правда есть небольшой косвенный намек. но хочется надеяться, что это так. потому что в этом случае, жизнь, абсолютно точно – продолжается!

Странно, что эта книга прошла мимо меня в школе! Это невероятно, она как одно дыхание, кажется, что все происходило очень быстро.
Повесь заставляет задуматься, рассказывает о предательстве, о самоотверженности, о трусости и о желании выжить любой ценой!
Можно ли осуждать Рыбака? Наверное, многие бы стали. Но никто не может сказать, как бы он поступил в такой ситуации. Вернее, можем что угодно говорить, но как было бы на самом деле, к сожалению, мы не знаем!

Есть замечательные и точные мысли, актуальные и сейчас:

«Сотников»- повесть Василя Быкова. Произведение написано в 1969 году. В центре повествования два солдата, которые выполняют задание по добыче продовольствия. Сотников болен и ему тяжело идти, но из-за своего упрямства он согласился на выполнение задания. В ближайшей деревне они зашли к старосте, который служил немцам. Пехотинец Рыбак испытывал неприязнь к старику и хотел его «убрать». Они ушли от старосты с овцой. Старик был вынужден служить немцам, он сам себе был противен. На пути герои встречают полицаев (русские люди, служившие немцам, и выполняющие роль полиции). Рыбак бежал с овцой за плечами, а Сотников из-за болезни отстал и лежал в снегу. Он отстреливался, чтобы товарищ успел убежать. Рыбак все же возвращается за солдатом. Позже они заходят в избу, где оказываются только дети. Вскоре пришла их мать, накормила бойцов и помогла спрятаться, так как из окна были замечены полицаи. Сотников из-за кашля выдал себя и товарища. Солдат и Демчиху забрали полицаи, там в камере они встречаются со старостой, которого тоже арестовали, так как он не доложил немцам, что отдал советским бойцам овцу. Герои сталкиваются с пытками. Сотников ни в чем не приедается врагам, он готов умереть за Родину. А Рыбак постоянно думает о своем спасении и серьезно размышляет над предложением служить немцам. Перед казнью солдат и Демчихи, он соглашается стать полицаем и провожает на виселицу товарища. Сотников испытывает ненависть и презрение к Рыбаку: « — Пошел к черту! — коротко бросил Сотников». Вскоре он понимает, что так жить не может и пытается покончить с жизнью, но ничего не выходит…  Возврата в прошлую жизнь у Рыбака больше нет..

Эмоциональная повесть. Вызывает противоречивые чувства! Показывается, что в ситуации жесткого выбора проявляется истинное лицо человека. Не нужно осуждать людей за их позицию в жизни, каждый выбирает то, что считает нужным. На мой взгляд повесть называется «Сотников», так как этот герой является нравственным идеалом и ориентиром для автора. 

Возможна ли любовь во время войны? Боялась читать это произведение. Уж больно тяжело сейчас брать эту тематику. Но всё-таки решилась и не пожалела.
Иван - белорусский паренёк, который любит свою Родину. У него доброе сердце. До сих пор думаю, что если бы Иван не помогал Джулии, ему удалось бы спастись и остаться живым. Сколько любви к людям у этого молодого человека! Ведь он мог спокойно убить сумасшедшего, который грозился сдать Ивана фашистом. Однако Иван не только сохраняет ему жизнь, но и делится хлебом.
Грустная, но очень трогательная история любви!

Повесть В. Быкова «Сотников» написана в 1969 году, когда была уже возможность переосмыслять события ВОВ в литературе с учётом временного зазора.
Отряд партизан в Белоруссии терпит поражение за поражением. Находясь в болоте без провизии, солдаты посылают на оккупированную территорию Рыбака, дабы он смог разжиться провиантом и вызнать пути отступления. Ему в помощь никто не желает идти, тогда больной Сотников соглашается помочь. Герои отправляются в путь, теряются, понимают, что хутор, на который возлагались большие надежды, уничтожен, вступают в неравную схватку с коллаборационистами и вынуждены скрываться.

Плюсы:
●Перечитываю, но ощущение, как в первый раз.
●В основе сюжета реальная встреча Быкова с однополчанином-предателем, которого все считали героически погибшим.
●Построение текста по принципу противопоставления двух героев, их портретов, историй мирной жизни, поступков.
●Важная роль деталей, речевых характеристик, символов, получаешь огромное удовольствие от интерпретаций.
●Тонкий психологизм.
●Завораживающее описание природы.
●Передается давящее ощущение пребывания на оккупированной территории, мурашки от страха.
●Финал – бездна, иссушает душу. И в тоже время вся история – гимн силе духа.

Минусы:
●Сложно придираться к классическому произведению на такую тему. Пожалуй, нужно предостеречь, что впечатлительным будет сложно сейчас читать.
●Немного не хватило информации о второстепенных персонажах.

Повесть представляет собой «лейтенантскую прозу»: болезненно, тонко, о важном и пережитом автором.

"Альпийская баллада" Василя Быкова увлекательнейшее чтение.Книги о войне,конечно тяжелое чтение,но Василь Быков непревзойденный мастер!
История начинается в концентрационном лагере.Это история мужчины и женщины - иностранки.Мужчина сбегает из лагеря,за ним гонятся, и вдруг он обнаруживает,что вместе с ним,следом, увязалась женщина. Как им удалось,сбежать,как развивались чувства от ненависти до любви,хотя каждый говорил на своем языке...не передаваемо! Все другие повести Быкова не менее увлекательны,правдивы и держат в напряжении до конца! Причем хотелось прочитать все,что он написал!