Сто лет одиночества. Недобрый час. Диалог о романе в Латинской Америке

Как написано в аннотации - в этой книге рассказывается об истории города Макондо - от сотворения до полного уничтожения. Что я бы сравнил со своими общими впечатлениями от книги - от увлекательного чтения на первых страницах до полного уныния, с которым я еле дочитывал книгу.

Первая половина книги, посвященная первому поколению рода Буэндиа, читалась очень живо. Мне понравился язык Маркеса, вызвал любопытство "магический реализм" с этими его чудесами происходящими в реальном мире, заинтересовали персонажи и их жизнь, но... чем дальше я читал, чем больше сменялось поколений Буэндиа, тем больше это всё начало приедаться и тем больше я впадал в тоску при чтении, т.к. сложилось впечатление что слишком много становится повторов в действиях и образе жизни персонажей, автор раз за разом писал практически об одном и том же, по сути даже не меняя имена - этакий тест на внимательность). Причём эти повторы не самые приятные - инцесты, многочисленное описание сношений (иногда книга напоминала не самый хороший любовный роман), бессмысленные и непонятные действия персонажей, приводившие к печальным последствиям.

Ко всему этому, по ходу чтения, я всё чаще и чаще ловил себя на мысли, что сюжет превращается в сюрреалистический бред и абсурд. Да, он с первых страниц таковым и был, но в начале это казалось такой интересной фишкой, но видимо в какой-то момент я просто пресытился и меня начали потихоньку раздражать персонажи и рассказанные злоключения их жизни.
Поэтому будь эта книга раза в два короче, то отношение к ней у меня было бы совсем иное... возможно)

... Тут многие в рецензиях пишут, что нужно дорасти до этой книги и если она вам не понравилась, то до вас просто не дошло - вы не поняли всех этих метафор, аллюзий и аллегорий. Но как по мне мне все эти обороты речи должны дополнять книгу и отходить на второй план, а на переднем плане должен быть захватывающий сюжет с интересными персонажами и историями, а этого в данной книге очень мало.

Привет, меня зовут Сева, мне 30 годиков, и я первый раз в жизни прочитал Сто лет одиночества.
Не могу точно сформулировать что я ожидал от «одного из лучших романов ХХ века», как написано на обложке, но точно не то, что получил в итоге, и точно не таких абсолютно противоречивых эмоций.
Я радовался чудесной атмосфере и смеси повседневности с волшебством, и я мучился от семейных перепетий в стиле бесконечной дешевой мыльной оперы. Я наслаждался легкостью и яркостью одних фрагментов романа, и изнывал от духоты и тягучести других. Я не мог оторваться от романа читая буквально на ходу, и с трудом заставлял себя вернуться к книге, доставал её из сумки и тут же, даже не открывая, предпочитал делать что угодно, пусть даже просто смотреть в окно, только бы не читать. Я восторгался одними поступками героев, и был возмущен их тягой к инцесту, войне, и разрушением собственных жизней.
Возможно не надо было так тянуть с историей рода Буэндиа, и отправиться в Макондо раньше лет на 10-15, и тогда бы я лучше понял его популярность, и почему же он так всем нравится.
Оценить по достоинству исторический контекст сюжета, в котором отражены многие реальные события Колумбии, во время чтения увы не совсем получается, поскольку очевидно я не знаток истории этой страны, хоть и в какой-то момент с ней ознакомился, что бы понять все параллели.
Восхищения героями романа я тоже не очень понимаю, потому что на мой взгляд большинство из них сами испортили свою жизнь своей похотью, тягой к кровопролитию, и борьбой за сомнительные идеалы. Не знаю правда ли, что жители родного города Маркеса Аракатака голосуют за изменение названия города на Макондо, но и этого я тоже не понимаю, ведь судьба у Макондо, как и у всего рода Буэндиа, мягко говоря незавидная.
В общем как итог скажу что без сомнения Сто лет одиночества- титанический труд, и ознакомиться с ним надо, но мне понравилось гораздо меньше, чем я ожидал. Но и не могу сказать что мне не понравилось.
Возможно просто не то время и не то настроение. Где-то читал что для понимания всей прелести романа его обязательно надо перечитывать, но не знаю отважусь ли я когда-либо на это, хотя это наверняка будет увлекательно, потому что под стать телевизионным мыльным операм многие детали сюжета забываются чуть ли не моментально.
За то проблема с одинаковыми именами персонажей меня, к счастью, почти не коснулась. Хоть я и нашел в сети генеалогическое древо персонажей, воспользоваться им пришлось буквально пару раз.

Нельзя сказать, что я была разочарована, но и не в восторге. На первых страницах книга действительно захватывала и читать ее было интересно. Все эти переплетения в судьбах героев книги. И не зря в названии упомянуто слово " Одиночество ", ведь в книге действительно чувствуется это самое одиночество, даже, когда, в доме Буэндиа праздник и все веселятся, мы знаем, что в самой маленькой комнате сидит один из Буэндиа и делает маленьких золотых рыбок.
Стоит заметить ещё и то, что в книге очень мало диалогов, наверное поэтому книгу так тяжело читать. Хотя читала внимательно, много раз возвращалась к началу, чтобы понять, кто кому кем приходится. Ну, и сплетение имён! Я вам скажу! Вопросов много оставило это произведение. Неоднозначное впечатление у меня.
Но все же книга не плохая и прочитать я ее вам советую, ведь это всего лишь мое личное мнение и вдруг книга вам понравится.

Магическая книга. Она как теплый, сладкий сон, который медленно отдаляется и распадается. Очень мощно и красиво. Я давно ничего так быстро не дочитывал и не проживал.
Хотелось бы рассказать побольше деталей, но я бы и половины удовольствия не получил, если бы знал хоть что-то об этой книге приступая к чтению.

И еще момент - искренне советую перевод Бутыриной/Столбова: невероятная работа. Он мне показался очень мягким, плавным и в не громоздком смысле поэтичным. Он вообще не топорный, чем перевод Былинкиной похвастаться не может. Для такой книги перевод безумно важен. Мои впечатления от первых страниц книги кардинально различались в зависимости от перевода, и я не хотел бы, чтоб чудесная книга не засияла и оттолкнула от себя людей, которым попался неудачный перевод.

Странная штука - этот ваш магический реализм. Домучала я Маркеса и его "Сто лет одиночества" и не совсем прониклась. Хотя в целом история очень даже ничего. Подходит для любителей семейных саг с миллиардом действующих лиц и поколений. Ненавязчиво, забавно. Шло у меня с переменным успехом.
.
Добавим к этому всему пометку "основано на реальных событиях". За лицами многочисленных Хосе Аркадио и Аурелиано стоит непростая история Латинской Америки.
.
К стыду своему, параллель между реальными фактами и вымыслом Маркеса я начала подозревать только во второй половине книги. Словосочетание "банановые республики" прочно было вбито в мой мозг университетской программой специальности "Международные отношения". Поэтому, встретив массовое переселение чужеземцев в Макондо с целью разведения деревьев с продолговатыми желтыми плодами, я судорожно начала гуглить.
.
Да, диагноз верный.
.
Возможно, если бы я с самого начала знала, что это всего лишь карикатура в форме романа на исторические события, то впечатление было б другим. А так... только 6 из 10 баллов. Но с должным уважением к колумбийскому мастеру слова.

Это не историческая книга, как многим может показаться, т.к. в ней описывается история городка Макондо в течение ста лет. Это и не любовный, и не психологический роман. Не мистика, не детектив, не фантастика, не боевик, не… ни на что не похожий роман.
Начав чтение, вы запутаетесь в бесконечных родственных связях семьи Буэндиа. Тем более если учесть, что состоят они из одних и тех же имён – Аурелиано, Амаранта, Урсула, Хосе Аркадио – практически всех членов семьи звали именно так.
Открыв книгу, вы увидите мрачный город с людьми, которые заболели забывчивостью. Город, в котором на протяжении долгого времени не было смертей, где жителям не знаком и неведом прогресс. Город, наполненный странными и в тоже время сказочными жителями, которые очень человечны.
В книге много не совсем приятных подробностей, которые очень проблематично продолжить читать, а не бросить книгу в сторону и сказать: «Что за ужас». Преодолев это желание, вы ещё больше погрузитесь в книгу, именно благодаря этим подробностям.
Я не знаю, как удалось Маркесу создать такую атмосферу, но она великолепна и отвратительна одновременно.
Эта книга постоянно на слуху! Кто-то превозносит её до небес, кто-то ругает. Но равнодушных нет, потому что книга цепляет.
Конечно, не буду советовать читать её каждому, т.к. она далеко не всем «пойдёт», но попытаться прочесть её всё же стоит. А вдруг откроете для себя что-то очень важное и нужное, в данный жизненный период?
Оценка – 6 из 10.

Странная книга. Рассказывается о семье и в принципе мне понятен смысл сюжета, но автор слишком запутал читателя называя всех мальчиков рода Буэндиа Хосе Аркадио и Аурелиано. Из всех героев мне понравилась одна Урсула. Она единственная в семье, кто пытался зарабатывать деньги и хоть как-то держала дом в порядке. Все остальные лишь попусту тратили время и транжирили деньги. Если мужчин ещё понять можно, то женщины в этой семье с не меньшими странностями. Возьмём к примеру Амаранту, она получала несколько предложений руки и сердца, но отказывала. Женщины этой семьи не гнушались вступить в связь со своими ближайшими родственниками. Возможно именно это и послужило причиной печального финала. Но самое интересное что сбылось не только пророчество Мелькиадеса, но и сон старшего Хосе Аркадио приснившийся ему после того, как он увидел лёд.

Наконец-таки я дочитал эту книгу. В начале, она мне даже нравилась: эксперименты Хосэ Аркадио, цыган и сам городок. Первое разочарование началось в тот момент, когда я осознал, что повествовательный стиль, который был в начале книги так до конца и сохранится. Я не любитель подобного стиля. Второе разочарование наступило тогда, когда я полностью запутался в героях. Дважды, я путал Аурелиано друг с другом. Также, я понял, что магический реализм не мой жанр, поскольку, я чувствовал абсурдность происходящего, когда возносится Ремедиос или в дом приходят мертвецы, при этом, я порой иногда совершенно забывал, что читаю магический реализм. Третье разочарование было наверное самым сильным, оно случилось тогда, когда я окончательно понял, что все герои, за исключением уже покойного на тот момент Хосэ Аркадио (изначального), вызывают у меня отвращение. В целом, книга для меня конечно стала "антикнигой года". Теперь, я хочу найти на youtube лекции по литературе, посвященные Маркесу, и понять почему эта книга считается одной из лучших за всю историю литературы.

На картинке - алмазная шахта "Мирная" в Якутии.

Судя по всему, она представляет собой воронку в земле, то есть конус вершиной вниз. Если книги сравнивать с евклидовыми телами, то "Сто лет одиночества" - перевернутый конус, или пирамида, короче говоря - воронка, как на снимке.
События в семье Буэндиа, немного давящие сплошными абзацами без диалогов, засасывают читателя в неизбежный мучительный смерч. Это не особенно приятно. Наверху, почти у поверхности, где конус раскрыт наиболее широко, находятся надежные и милые Урсула со своим чудаком-мужем, зеленые джунгли, небольшой поселок. Чем дальше, тем глубже, темнее и уже, тем сильнее запах земли. Последующие поколения все более ограничены, несвободны и даже уродливы (наверное, потому что кровосмешение в семье чудовищное). Последним маленьким Аурелиано заканчивается конус. Он - его вершина и самая нижняя точка.

Книга не очень приятная, по крайней мере, для нашего читателя. Что-то тягостное, мутное - наблюдать за постепенным угасанием рода. Лично мне (ключевое слово - лично) было противно, что каждый мальчик, вырастая, отправляется в бордель, меняет кучу женщин (включая собственную тетку, или сестру, или бывшую любовницу брата). В Колумбии таковы традиции. Вот что написано о самом Маркесе:
"Габито много читал, был мечтательным, часами мог сидеть о чем-то задумавшись. В один из дней его отец Габриель Элихио дал ему записку и попросил отнести ее в бордель... Так было принято в те времена в странах Латинской Америки. Первый сексуальный опыт мальчики получали в публичных домах с девицами легкого поведения."

Ладно, о вкусах не спорят. В книге было много поэтического, включая странную эпидемию бессонницы, когда у человека глаза ночью светятся, как у кошки, и память постепенно угасает; включая сватовство Пьетро Креспи и вознесение Ремедиос. Но честно говоря, под словами "магический реализм" я раньше подразумевала романтическое двоемирие Гофмана. Нет, здесь главное слово - "реализм" - летающие циновки и прочие чудеса ни к чему не ведут.

Несложно заметить, что одиночество - это скорее нелюбовь. Герои не любили друг друга: жены мужей, отцы детей. Супруги, любовники, братья и сестры не были близки друг с другом, как это часто бывает. Несплоченность, холодность, не-нежность сквозит из всех щелей макондовских хижин. Сложно оценить этот роман: несмотря на всю известность и величие, после его прочтения осадок остался бочкой дегтя с небольшой ложкой мёда. Когда Макондо было сметено с лица земли, мне было приятно. Я поставила роману четверку, потому что на Лайвлибе это средняя оценка книге. А из персонажей более всего мне понравился чудной учёный Хосе Аркадио Буэндиа, который сам для себя открыл, что Земля круглая.

Вот бы и учебники по истории писали также! Габриэль Гарсиа Маркес взял самую скучную тему -- семейный быт. И в итоге создал книгу, от которой не хочется отрываться. не в том смысле, что она затягивает и не отпускает, наоборот, повествование проще всего сравнить с потоком, который равномерно несет читателя, не требуя от него каких-либо эмоциональных усилий. Достаточно расслабиться и получать удовольствие. И есть от чего! Автор не стал писать о бессмертных подвигах, наоборот, он показал, что самая обыкновенная повседневная жизнь многогранна и заслуживает внимания. В центре романа находится семья, ничем с виду не выделяющаяся, но из нее вышли поэты и полководцы, герои и тираны, ученые и путешественники. Невольно задумаешься, а не пишет ли твой такой же неприметный сосед картины в своей квартире (или режет кошек по подвалам, согласна, риск есть). В общем, чтобы прожить интересную жизнь, не обязательно решать судьбы мира.