Сто лет одиночества. Недобрый час. Диалог о романе в Латинской Америке

Насколько неоднозначны и противоречивы чувства, мысли.. само послевкусие романа. Я прочитала роман дважды: лет 6 назад и сейчас. И оба раза во мне осталось множество вопросов, причем сейчас их ещё больше, чем после первого прочтения (хотя, признаюсь, надеялась, что будет по-другому).

Как и почему получилось, что семья Буэндиа попала в столь порочный круг внутрисемейных связей, почему не смогла вырваться из него, попав в тиски одиночества, грусти и безысходности... Этой безысходностью пропитана каждая страница, каждая судьба каждого члена рода Буэндиа. Действительно ли все движется по кругу и судьба каждого из нас предопределена. Чем? Кем? Какой-то невидимой силой или вполне реальными людьми - родителями и праотцами? На ум приходит известная фраза: "За грехи родителей расплачиваются дети". Не из-за того ли весь род был обречен на одиночество и, в конечном итоге, полное исчезновение, что изначально Хосе Аркадио Буэндиа и Урсула Игуаран нарушили запрет родителей вступать в брак. Да, они не родили детей с поросячьими хвостами, как того боялась Урсула. Но в конечном итоге, положили начало роду, история которого как раз и закончилась рождением ребенка с хвостиком. Они не родили детей с видимыми физическими недостатками, но разве можно считать любого из их потомков полноценно здоровыми людьми? Все они были людьми весьма ущербными духовно (свиной хвостик в конечном итоге всего лишь аллегория), не получившими должной любви в детстве, должного внимания. И потому впоследствии запутались в собственных проявлениях любви, приведших каждого из них в свое собственное одиночество.
И тут возникает новый вопрос. Ведь Фернанда, чья судьба тесно переплелась с судьбой всех Буэндиа, как раз наоборот свято чтила память своей семьи, её историю, запреты и предписания - вела, по её мнению праведную жизнь, в противовес чисто животных взаимоотношений членов семьи её мужа. Но эта её слепая вера настолько гипертрофирована, изуродована до крайности, что она заживо хоронит дочь в монастыре и готова утопить своего внука. Что ж - праведность и "хорошие манеры" Фернанды так же не защищают её от одиночества. Так в чем же соль? Неужели мы все обречены на одиночество не зависимо от воспитания, характера, времени - просто кто-то ещё этого не почувствовал, а кто-то делает вид? И тут возникает самый главный вопрос всех времен и народов - а в чем смысл?
Друзья, все, кто прочитал и что-то понял для себя - поделитесь))) Чувствую, что через какое-то время я вновь вернусь к этому роману, чтобы вновь задать себе эти вопросы и, возможно найти на них ответы. Давайте искать вместе.

Способность книги заставлять мыслить, анализировать, додумывать - для меня является основной в любом произведении. Именно поэтому для себя делаю однозначный вывод: "Сто лет одиночества" - это действительно Литература, труд, достойный титула "классика".

"...все в них записанное никогда и ни за что больше не повторится", ибо обреченному прочитать этот роман, не суждено читать его дважды.

На чтение “Ста лет одиночества» меня сподвигло обилие цитируемых фраз из этой книги и ее всемирная популярность. Возможно, мои ожидания были слишком завышены и роман не произвел на меня ошеломляющего впечатления. Более того, после прочтения остался неприятный осадок, я бы даже сказала привкус, как будто я объелась земли и известки как Ребека, ставшая одним из членов безумного семейства Буэндиа.

Несомненно, я оценила красивый слог и интересную подачу сюжета, украшенного мистическими элементами. Очень ярко были описаны социально-политические аспекты, а именно темные стороны политики, войны и создания крупных компаний, взаимосвязанные между собой. Наглядно были представлены вечные «болезни» общества: политика, которая невозможна без подтасовок, обмана и стремления к власти любой ценой; непрекращающиеся внутренние войны, когда люди забывают или изначально не знают, во имя чего воюют, ожесточенно продолжая бездумное и бессмысленное кровопролитие; крупные компании, которые преследуют только одну цель – выгода и прибыль при минимальных затратах, когда простые рабочие не воспринимаются как живые люди, а в случае всеобщего недовольства и забастовок от них проще избавиться как от неисправного оборудования и выкинуть в море, чем удовлетворить их требования. Подобные проблемы актуальны по сей день – когда для человека превратности и трудности военного времени были легче, чем ожидание назначенной ему пенсии уже в мирное время, когда юристы и адвокаты предъявляют абсурдные факты о своих богатых подопечных, чтобы последние могли на законных правах уклоняться от своих обязательств и сбегать с накопленным капиталом.

Начало романа очень живое и интригующее, но как говорится «чем дальше в лес, тем больше дров». Поступки и мысли членов рода Буэндиа поражают перебором безумия, похоти, грязи, людского равнодушия и низменностью чувств. Тошно становится от многократно повторяющихся случаев кровосмешения, когда от беспорядочных странных отношений в семье последние отпрыски порой не знают толком, связывают ли их кровные узы, но при этом продолжают вступать в порочные связи. Возмутительно поведение старой озабоченной девственницы Амаранты, которая осознанно начинает одаривать интимными ласками двоюродного внука.
Огорчают моменты про вступление Аурелиано в брак с малолетней Ремедиос, когда ребенок играющий в куклы уже носит в себе двойню, про мимолетную встречу с молоденькой девушкой, которую бабка возила по городам и торговала ею, заставляя обслуживать по 70 мужчин за ночь, чтобы возместить стоимость сгоревшего дома.
В целом, от такого количества психов, несчастных проституток, борделей и грязи становится мерзко. Весь городок постепенно превращается в обиталище живых мертвецов, мертвых людей и призраков, одичавших, высохших, разговаривающих со смертью или даже вознесенных за слабоумие. После всех описанных гадостей, встает вопрос – зачем мудрый Мелькиадес спас этот чертов Макондо от бессонницы, которая медленно погрузила бы всех его жителей в вечное забвение. Ведь старый цыган уже тогда знал и предсказал развитие и упадок этого рода. Зачем? Чтобы провести их через ужасы войны, трагедию банановой компании, кошмары нескончаемого дождя, последующей засухи и ожесточенного наступления природы и захвата ею всего рукотворного?? Честно мне бы хотелось, чтобы повествование закончилось на заразившей всех бессоннице, потому что безразличные друг к другу, душевно пустые герои не вызывали ни симпатии, ни сочувствия, лишь только неприязнь. Все герои напоминают упомянутый в романе «призрачный бордель», где все «вплоть до осязаемых вещей, было нереальным: мебель разваливалась, когда на нее садились, в саду красовались бумажные цветы, на стенах висели календари и рамки с литографиями, вырезанными из никогда не издававшихся журналов». Все персонажи нереальны и поверхностны, им не хватает глубины. И одиночество у них мнимое, порожденное собственным эгоизмом, когда витающая в нелепом выдуманном королевском бреду Фернанда буквально заживо хоронит дочь, отдавая ее в монастырь, после убийства ее возлюбленного. При этом отец даже не предпринимает малейших попыток освободить и поддержать якобы горячо любимую дочь. А дальше только хуже, когда Фернанда держит внука взаперти в отвратительных условиях, только из-за отсутствия смелости убить его. Нескончаемое количество моментов, вызывающих отвращение и неприятие. Кульминацией же служит оставленный без присмотра новорожденный, «изъеденную оболочку которого собравшиеся со всего света муравьи старательно волокли к своим жилищам по выложенной камнями дорожке сада», который и положил конец всем мучениям.

Вполне вероятно, что многие нюансы объясняются особенностью латиноамериканского менталитета, но для меня смесь из народных преданий, сцен инцеста, животной страсти, семейной отчужденности и социально-политических проблем, останется неприятной и отталкивающей, и никогда у меня не возникнет желания повторно взять в руки этот роман.

Свершилось!! Долгострой снова помог мне завершить эту бесконечную круговерть: читаю-перерыв-читаю-перерыв и т. д.

Если Вы никогда в детстве не плели из бисера мелкие-мелкие детальки, если Вы никогда не вырезали мега-ажурные снежинки, не разбирали клубки запутавшихся ниток, в общем, не делали ничего требующего супер-концентрации, то эта книга не для Вас. Лично я таких книг не встречала раньше - интересных бесспорно, но таких сложных: естественно, то, о чем говорят все, начиная говорить о "Сто лет...." - посчитай количество встречающихся на каждой странице имен Аурелиано и Хосе Аркадия. Поверьте мне, их больше чем сто... Впрочем, на мой взгляд - это единственное препятствие.

В целом, повествование очень даже стоит Вашего внимания: эпохальная летопись нескольких поколений одной семьи, детально прописанные характеры (о, если б их еще и звали по-разному, дабы мой мозг мог их легко идентифицировать и не смешивать в одну кучу бабушку-прабабушку и их троюродную сестру!), неизбежные события так похожие на правду, а не на вымысел. Какая-то целостность картины создается в воображении, как будто ты листаешь чей-то семейный альбом, а попутно тебе рассказывают пару историй этой достойной семьи. Мое мнение - читать стоит, если только в детстве Вы спокойно могли сплести фигурку крокодила из мелкого зелененького бисера...

Сто лет одиночества... Сто лет разврата... Сто лет гостеприимства... Сто лет войны...
список можно продолжать бесконечно... Жизнь каждого члена семьи Буэндия удивительна и ей можно посвятить отдельную книжку или просто очерк...
Чтение книги было очень изменчиво для меня... сначала чтение давалось с трудом, сюжет не столь захватывает,но постепенно читатель втягивается в семейный быт этой чокнутой семьи, где никто не живет спокойной и обыденной жизнью.
Единственный вопрос... ну почему нельзя было давать разные имена?! Что за дурацкая традиция? или у них не было фантазии? но учитывая смектр причуд членов семьи Буэндия, им трудно отказать в наличии фантазии.
Аурелиано Буэндия,Хосе Аркадио Буэндия, Хосе Аурелиано Буэндия, Хосе Аркадио Первый, Аурелиано Первый... весь каламбур доходит до того, что в один момент в действии появляются 17 лиц с именем Аурелиано - и тогда у насть есть Аурелиано Хмурый;Сластолюб и т.д. это конечно мешает чтению

Уже довольно давно я прочитала потрясающую статью про Лео Месси. Она тронула меня до глубины души, заставила поплакать и, подозреваю, что именно с нее началась моя "любовь" к Лео. Упоминалась там среди прочего и эта книга. Чтобы точно вспомнить в каком контексте и для чего нужно снова прочитать эту статью, но это уже не так и важно. Потому что именно с тех пор я кажется "влюбилась" не только в Лео Месси, но и в эту книгу. Она запала мне в душу, и я очень рада, что смогла прочитать ее, наконец.
Я прочитала ее за один день. И я знала, что хорошего конца не будет. Я даже на него не надеялась. Я запутывалсь во все этих переплетениях одних и тех же имен, и в родственных связях. И тем не менее меня заворожила и сама эта книга. Прекрасная книга. Книга, которую захочется перечитать, чтобы вновь погрузиться в мир Макондо, радоваться и грустить с семьей Буэндиа.

Прочитала этот роман за 3 дня, хотя поначалу думала, что не осилю. Роман, по-моему мнение, есть та классика, которую следует прочитать каждому. Не скажу, что после него у меня остались неизгладимые впечатления, но чувство удовлетворенности от прочитанного, безусловно.
Достоинства: на протяжении всего повествования мы легко можем видеть, насколько человек может быть одинок, когда вокруг него множество живых существ; жизнь там не стоит на месте, а значит не дает читателю скучать.
Недостатки: легко запутаться в переплетении судеб героев, всех мужчин семьи зовут либо Хосе Аркадио, либо Аурелиано, а это не облегчает чтение; вся книга уж больно напоминает латиноамериканский сериал, хотя понимаю, что так говорить о мировой классике нельзя, но это же лично мое мнение)) еще один минус, обычно, когда я берусь за какую-либо книгу, в первую очередь нахожу персонажа, который меня чем то цепляет и которого ищу на каждой странице, ради которого, собственно, и дочитываю книгу. Так вот, в этой книге такого персонажа я не нашла, хотя нет, он есть, их даже два (полковник Херинельдо Маркес и Санта София де ла Пьедад), но им не уделено должного внимания, к сожалению.
Итог: от прочтения я получила удовольствие, но если признаться, больше от того, что эта книга всемирно известная, нежели от самой книги как таковой. Поэтому не уверенна, что в будущем у меня появится желание перечитать ее или другие произведения писателя. Однако, основная идея этого романе мне очень близка (это одна из причин, почему я взялась за эту книгу).

Удивительный роман. Я "тонула" на его страницах, не спала ночами. Испытала бурю самых разнообразных эмоций: восхищение и отвращение, восторг и разочарования; некоторые моменты вызывали категорическое возмущение и неприязнь; страсть и одиночество - все переплелось, перемешалось, слилось в единое целое. Хотелось неистово рыдать, узнав о судьбе последнего из семейства Буэндиа - видимо, это было проклятье рода... Истребление - единственно возможный путь освобождения от порочной цикличности. Не смогла поставить ни хорошую, ни плохую оценку, потому что до сих пор не могу окончательно разобраться: какой все же эмоциональный заряд у испытанных мною эмоций? Определенно одно - это настоящий ураган, врывающийся в твою жизнь и все в ней переворачивающий. И на момент показалось, что книга заколдована)))

Абсолютное большинство отзывов, которые я встречала об этом романе, обещали мне монотонность, тягучесть, безысходность, обреченность; все герои умерли, роман ни о чем, а Маркес – старый зануда… Конечно же, подобные определения не могли привлечь меня к книге, и потому долгое время я оттягивала прочтение «Ста лет». Теперь же, прочитав роман, я решила написать такую рецензию, которая теоретически могла бы заинтересовать меня еще до того, как я взялась за Маркеса, т.е. отметить в ней то, что, на мой взгляд, должно быть сказано об этом произведении и не оттолкнет от него потенциальных читателей.
В вымышленном селении Макондо живут люди, которые не знают, что такое лед или магнит, но при этом без всякого удивления относятся к действительно чудесным вещам, например, к летающей циновке. Глава семейства Буэндиа, основателя Макондо, проникся симпатией к мудрому цыгану Мелькиадесу, который вместе с другими цыганами каждый год посещал селение, чтобы познакомить его жителей с плодами человеческого гения и научного прогресса. Мелькиадес, прожив долгую и полную опасностей жизнь, оставляет после своей смерти загадочные письмена, которые через сто лет суждено расшифровать последнему из рода Буэндиа.
Макондо растет и развивается, постепенно приобщаясь к историческому процессу (война, банановая лихорадка). И в то же время с людьми происходят настоящие чудеса: священник, выпив шоколада, поднимается над землей, девушка возносится в небо на простынях, струйка крови из тела убитого, проделав долгий путь по улицам, появляется на кухне дома Буэндиа, чтобы оповестить мать о том, что ее сын мертв. Сказка в сочетании с достоверным отображением реальных исторических событий? Да, но не только. Здесь и библейские, и раблезианские аллюзии: потоп, отсылка к истории о Содоме и Гоморре, вознесение и необузданность, обжорство, приземленность Хосе Аркадио (сына Урсулы), Аурелиано Второго соответственно. Вдобавок это еще и притча. Род Буэндиа, первые представители которого обладали трудолюбием и высокой нравственностью, вырождается, потомки Урсулы и Хосе Аркадио уже не обладают этими качествами, они все острее чувствуют свое одиночество и, если и заняты трудом, то совершенно бессмысленным и бесполезным.
О том, почему так произошло, пусть расскажет вам сам автор; он очень хотел, чтобы мы это узнали и поняли. А финал у книги очень красивый, и грустить совсем не стоит, ведь это всего лишь сказка. Или притча?