Мы. Повести и рассказы

Сразу оговорюсь, произведение программное, то бишь чтение по нужде, а не по доброй воле. Кстати, учитывая это обстоятельство, книжка меня приятно удивила - читается очень неплохо, даже были моменты, когда не хотелось выпускать книгу из рук (начинаешь читать и действие затягивает, не хочется отрываться, чтобы не сбить набранный ритм чтения).

По сюжету напомнило мне просмотренный осенью фильм "Посвящённый", но немного с другой точки зрения.

Главный герой Д-503, на мой взгляд, страдает лёгкой формой шизофрении как следствие несоответствия внутреннего мироощущения полученному воспитанию.

И мне не понравилась концовка. Не понравилась тем, что, исходя из всего действия предполагалась диаметрально противоположная развязка, и, более того, я думаю, большинство других авторов именно так бы всё и повернуло. Здесь, наверное, нужно принять во внимание время написания произведения (1920 год) и специфику идеологии и восприятия.

Тренировка к ЕГЭ.

Проблематика: Проблема внутреннего конфликта человека, который наступает, когда в нём любовь сталкивается с идеологическими убеждениями.

Авторская позиция: Идеологические убеждения, направленные на получение всеобщего государственного блага, безусловно одерживают победу над революционными идеями, внушёнными любовью.

«Мы» прочитала на одном дыхании. Интересно, захватывающе, актуально! хотя книга написана в 1920 году, даже не верится…Прочитала из антиутопий Оруэлла, Хаксли и понимаю, что эти писатели тоже сначала прочитали Замятина «Мы» и только потом выдали свои сюжеты в данном жанре. Очень понравилась обрывистая манера повествования. По мере накала страстей, рваных мыслей, путаницы в голове героя начал рваться слог, что подчеркивало приближение к развязке. Рекомендую однозначно тем, кто как я неравнодушен к жанру антиутопий и в принципе хочет познакомиться с данным направлением в литературе - мягче, чем Оруэлл и Хаксли.

Прочтение антиутопии "МЫ" стало для меня первым знакомством с её автором, Евгением Замятиным. Я знала, что это произведение совершило своеобразный прорыв в литературе и вдохновило на написание шедевров таких именитых людей, как Дж. Оруэлл, О. Хаксли и Р. Брэдбери.

Теперь перейдём к самой книге и её сюжету.

- Для начала введу вас в курс дела и расскажу о мире, в котором происходят события.
Главный герой (впрочем, как и все остальные) живёт в Едином Государстве. Государстве, в котором прочно установился жёсткий тоталитарный режим и люди, в прямом смысле не могут сделать и шага, оставшегося без внимания. Живут они по расписанию, нарушение которого карается законом и проживают в стеклянных домах, которые "обнажают" их личную жизнь. У людей нет имён - только нумера и они все преданы своему государству и не знают другой жизни.

- Сейчас хотелось бы рассказать о структуре повествования и языке автора.
Произведение написано в виде дневника некого Д-503 и состоит из коротких частей-конспектов (1-6 страниц). Соответственно, повествование ведётся от первого лица и мы можем проследить внутренний рост персонажа, но нам остаются неизвестными точки зрения других личностей. Иногда в тексте попадаются сравнения-подробности, которые можно было бы не упоминать так часто, как это делает автор, например, "волосатые, обезьяньи руки" рассказчика, или то, как брызжет слюной близкий его друг - R-13. Вы можете со мной не согласиться, но я думаю, что не всем будут приятны такие подробности.

- Теперь можно подробнее, на сколько это возможно, не спойлерив описать сюжет.
Д-503 - математик. Он живёт жизнью обычного нумера, и взгляды его на эту жизнь такие, каких и требует Единое государство. Но в один момент он знакомится с девушкой, I-330, которая, как проясняется позже состоит, как сказали бы сейчас, в террористической группировке. И вот тогда что-то в его голове переворачивается.

- говорили ему в медицинском бюро.
Признаться честно, когда уже кажется, что финал близок, оказывается, что всё не так просто. Я, будучи человеком, который, начиная читать новую книгу, обязательно заглядывает на последнюю страницу и читает последний абзац, была очень удивлена, и даже шокирована финалом.

- Мир, где любят точность.
События книги происходят в далёком будущем, и прошлым для героя является как раз-таки +/- наше время. И мне очень понравились некоторые его сравнения, которыми я хотела бы с вами поделиться. Например, когда всё в мире состоит из прозрачного стекла, человек начинает размышлять:

Когда почти вся твоя жизнь напоказ, непривычно, что ты не можешь увидеть, что внутри человека - что он чувствует, о чём думает...
А ещё, например, рассказчик объясняет жестокость их режима тем, что

. В данном случае речь идёт об употреблении алкоголя и табака, который в том мире запрещён, но если задуматься, в этой фразе можно найти более глубокий смысл.

Там люди не верят во что-либо мифическое (а мифической для них является даже жизнь за пределами Единого Государства). Она верят только научно подтверждённым фактам и Единому Государству.
И это лишь малая часть ех мыслей, которыми я хотела с вами поделиться. Увидеть остальные вы сможете на страницах этого произведения.

И теперь, когда основные мои мысли уже описаны, я хотела бы подвести выводы:
Почему 4 звезды, а не 5? Мне не понравились излишние (по моему мнению) описания, и они знатно подпортили впечатления о книге в целом.
Но в принципе, если убрать тяжёлый (опять же, по моему мнению) для восприятия язык, я могу назвать эту книгу больше, чем просто хорошей. Интересная, продуманная вселенная, много глубоких мыслей, живые, сильные персонажи, неожиданный поворот событий и множество других достоинств покрывают незначительные недостатки.

Я считаю, что ели вы любитель антиутопий или российской прозы, это произведение определённо стоит вашего внимания.

Когда-то по обязательной программе я читала Евгения Замятина "Мы" и ничегошеньки не поняла. Впечатления скуки и серости преследовали многие годы и я долго не решалась перечитать это произведение начала 20 века. Наверное, мировые события последних лет сильно помогли в сегодняшнем понимании этой антиутопии. Мне было интересно, многие ситуации реально узнаваемы и поражаешься прозорливости писателя, ведь книга написана 100 лет назад. Роман читать стоит, но с наскоку его не взять. Рада, что вернулась к книге, но перечитывать больше не хочу. В отличие от книги Оруэлла, который вдохновился антиутопией Замятина и написал свою.

Читать или не читать роман Евгения Замятина "Мы"?

Читать.

• пока снова не запретили -

  Сюжет начинается так: XXXII век, после истощающих войн люди сумели построить абсолютное и совершенное счастливое общество. На Земле есть только Единое Государство во главе со всемогущим правителем "Благодетелем". Жизнь граждан настолько осмыслена, выверена, блаженна, что они готовятся рассказать об этом всей Вселенной — люди строят "Интеграл", космический корабль, который наполнят свидетельствами достижений Единого Государства. Главный герой, один из инженеров, проектирующих корабль, ведёт дневник, чтобы использовать его как послание для жителей других планет. Именно этот дневник покажет читателям, что случится с ГГ, когда он встретит женщину, несогласную с торжеством логики над чувствами.

  Давайте сразу сделаем скидку "Мы". Дата написания романа — 1920 год, задолго до антиутопий Оруэлла, Хаксли, Воннегута. "Мы" — пионер среди книг, описывающих ужасы тоталитаризма. Отсюда предсказуемый сюжет, неубедительное противопоставление рационального и эмоционального. Но что действительно никак не чувствуется в прозе более чем столетней давности, так это тяжесть языка. Текст настолько "замятинский", настолько слова острые, фразы лаконичны, а смыслы насыщены, что будто современника читаешь.

  Самая вкусная сторона "Мы" — это правдоподобная трансформация ГГ от убеждённого последователя Единого Государства в человека сомневающегося и от этого страдающего. "Было, знаем, плавали", существует миллион историй о личностях, которые откололись от коллективных идей. Но! Но герой Замятина страдает от своей индивидуальности, по-особенному искренне говорит об этом, желает вернуться к стаду, и именно поэтому стоит читать "Мы". Примерьте на себя крушение уютных и сытых норм.

Как говорится в аннотации, Замятин считается родоначальником жанра "антиутопия", и даже был запрещён в советское время. Автору пришлось покинуть Россию, потому что власти его жестоко критиковали и травили. Теперь же он считается классиком русской и мировой литературы XX века. Даже сам Джордж Оруэлл признавался, что Замятин и «Мы» повлияли на него и его творчество.

"МЫ" - роман об "обществе равных", где свобода приравнивается к хаусу, а инакомыслие = болезнь. В этом мире любые действия регламентированы определенным количеством времени, отведены часы для сна, прогулок, работы, употребления пищи, и даже для того самого, о чём вы сейчас подумали. У всех одинаковая одежда, а стены в домах стеклянные и прозрачные. Вместо имён - номера, и все они обязаны трудиться на благо Единого Государства и его всемогущего «Благодетеля».

Книга написана в эпистолярном стиле. Это своеобразный дневник инженера под номером D-503, который в свои свободные часы описывает то, что с ним происходит в жизни. Очень интересно наблюдать, как на него влияют те или иные события, и как он начинает сопротивляться системе. Только будет ли результат от этого сопротивления? Узнаете, если прочитаете, как говорится.

Концовка романа хоть и предсказуемая, но от этого не менее страшная. Это вам не какие-нибудь голодные игры, или там дивергент. Тут всё по-другому.

Представьте себе мир, в котором такое понятие как личность отсутствует, а ему на смену приходит дело, сознание, во благо общего строя. Место, в котором каждый следует единому распорядку дня: подъём и отбой в одно время; при приёме пищи на каждый кусок предусмотрено определённое число жеваний; личное время сведено к минимуму. Стены в квартирах сделаны из стекла и прозрачны, а обстановка одинакова абсолютно у каждого. Каждый человек побрит налысо, а имён не существует — за каждым закреплён номер. Не люди, а нумера. Мир, в котором фантазия и душа называются болезнями. На протяжении долгих лет вся система выверена и работает с безошибочной точностью.

Именно в таком месте, а точнее в Едином Государстве, окруженное «Зелёной Стеной», и живёт главный герой под номером Д-503. Он гениальный математик и строитель новейшего достижения мысли — космического корабля «ИНТЕГРАЛ», запуск которого призван донести «идеальные» идеи Единого Государства до каждого существа в галактике. Государственная Газета просит всех желающих внести вклад в написание послания жителям далёких планет, которые встретятся экипажу «ИНТЕГРАЛА». В послании должна быть заложена агитация за создание на их планете такого же совершеннейшего общества. Д-503 решает вести дневник и описывать свою жизнь. Он пребывает в блаженном неведении относительно другого образа жизни, кроме заведёнными в его стране. Через этот дневник читатель знакомится с общим устройством Единого Государства.

Но всё меняется, когда Д-503 встречается с женским нумером I-330, которая вживую играет на музыкальных инструментах, пока музыку пишут музыкальные машины. Д-503 влюбляется и понимает, что привычная жизнь подвергается угрозе. Он узнает много нового и побывает за «Зелёной Стеной».

Роман был написал в 1920 году, но в Советской России так и не был опубликован — после жесткой критики и травли со стороны властей Замятин уехал из СССР.

Первая публикация состоялась в 1924 году на английском языке, а в СССР роман был опубликован только в 1988 году спустя полвека после смерти Замятина.

Читать роман довольно сложно, Д-503 использует множество математических и научных терминов. Через каждое предложение встречаются такие, в которых постоянно используются точки с запятой и тире. Некоторые предложения настолько сложные, что приходится перечитывать несколько раз для полного понимания. А ближе к концу становится вообще не понятно что происходит. Из-за сложности чтения занизил оценку, но это лишь моё мнение.

Интерпретации Олдоса Хаксли «О дивный новый мир» и Джорджа Оруэлла «1984», несомненно вдохновлённые идеями романа Замятина, мне понравились куда больше.

Я много слышала об этом произведении и, начиная читать, достаточно хорошо представляла себе, о чем пойдет речь. Тем не менее, литературный стиль автора меня удивил. Я не ожидала ничего подобного, об этом меня не предупреждали. Автор акцентируется на формах и цветах, суется всюду с математическими терминами, пропускает глаголы, прерывает фразы на середине... По мере того, как развиваются отношения I и Д, текст становиться все эмоциональней. Ближе к кульминации он напоминает поток сознания в лучших традициях Фолкнера. Не всегда понятно, что вообще происходит. В финале текст возвращается к первоначальной рациональности. Все это достаточно оригинально.

Также мне понравились отсылочки к христианству. Единое государство - рай. Д-503 – Адам. I-330 – Ева. Хранители - архангелы. Великий благодетель, -получается, бог. Кроме того, МЕФИ – вероятно короткое имя Мефистофеля, а это все равно что дьявол. То, чего хотят добиться в Едином Государстве, я бы не смогла назвать счастьем. Но это действительно очень похоже на христианский рай, такой, каким он мне виделся в детстве по рассказам бабушки. Точно не то место, где хочет оказаться ребенок. Счастье без развлечений.

А теперь о плохом.

Мир, который изображен в этом романе, представляется мне в высшей степени нежизнеспособным. Понятно, чего добивался автор. Он хотел гиперболизировать идеи коммунизма, но, по-моему, несколько переборщил. Конечно, путем репрессий можно заставить людей жить по расписанию в стеклянных комнатах... Но кому это надо и зачем? Не думаю, что такая система смогла бы продержаться долгие годы.

Возможно, я придираюсь или просто не люблю жанр антиутопии. Но мне не нравится, когда приходится за автора додумывать законы его мира ,придумывать мотивацию его героям. А в этой книге так все время. Мне много чего непонятно в логике произведения.

Почему, блин, главный герой оставляет свои, такие опасные, записи на столе в стеклянной комнате? И почему никому кроме Ю не приходит в голову их прочесть?

Почему сопротивленцы ведут себя как глупые дети? Зачем, например, нужно было устраивать беспорядки в День Единогласия, чего они добивались? И почему им вообще спокойно дали разойтись в тот день?

Когда я читаю про стеклянные стены, мне каждый раз хочется спросить: А полы и потолки у них тоже стеклянные? А туалет стеклянный? И как у них вообще урегулирован процесс справления естественной нужды? Что если какой-нибудь нумер захочет писать в часы, предусмотренные для прогулки? Будет ли он подлежать Машине Благодетеля? Или может его отведут в медицинское бюро?

Каким образом система розовых талонов устраняет неравенство и способствует всеобщему удовольствию? Я понимаю, если бы единое государство само подбирало партнеров. Но тут, как я поняла, розовые талоны дают кому угодно на кого угодно, достаточно изъявить желание. Сексуальное бюро изучает ваши гормоны и вручает вам табель сексуальных дней, а потом делайте что хотите... Что если на некоторые нумера вообще никто не захочет записываться? Разве эти номера не будут завидовать другим? Что если на другие будет такая большая запись, что 14свободных часов в неделю просто не хватит и все? Что если тебе несимпатична особь, которая на тебя записалась? Для мужчин, я думаю, это критично. Как в такой ситуации действовать? И конечно розовый талон никак не оградит вас от ревности, влюбленности всего такого.

Куда они собрались лететь на Интеграле? Проповедовать свой образ жизни на других планетах? Но зачем лететь так далеко? Они еще не воцарились на этой. Почему бы не начать преобразования с мохнатых людей за Зеленой стеной? То же самое касается сопротивленцев, мне лично непонятно зачем им это нужно. Когда главный герой упомянул, что пишет для не для потомков и современников, а для предков и существ, им подобных, я задумалась, не является ли Интеграл машиной времени? Тогда ажиотаж вокруг него был бы понятен. Но автор, к сожалению, к этой теме больше не возвращался.

Что понимается под операцией по удалению фантазии? Все это как-то примитивно и по-детски. Даже при постройке того же Интеграла никак нельзя обойтись без фантазии. Без фантазии нельзя сочинить стихи для восхваления Единого Государства. Конечно, этим может заняться какая-нибудь умная машина, но ведь ее тоже надо сначала придумать, то есть нафантазировать.

Итого: слишком много вопросов