Семья вурдалака

Каждая земля имеет свои обычаи. Потому здесь, как автор русский, и нет вампиров. А есть, не хотите ли нечисти отечественного разлива?, упыри. Впрочем, как не назови, суть то одна.
Просто привыкли мы к этому, как говорит автор, венгерскому слову вампиры, и забыли, что есть у нас свое исконно русское. Знаете, оно у меня как-то ассоциируется в подсознании иначе. Вампиры, благодаря раскрученности этой темы в последнее время (хоть я и не отношусь к поклонникам и читателям этого жанра) для меня такие гламурненькие.
А упыри явно интереснее. Свое родное всегда ближе. И вот ближе мне оказались страницы связанные с Россией. И читались с удовольствием. Но как только автор переносился в Италию, всё – интерес пропадал, скучно и тоскливо, с трудом фокусировался мозг на переплетениях сюжета. Вот такое, неоднозначное прочтение у меня получилось.
Патриот я или кто?!

Рассказ Алексея Константиновича Толстого «Встреча через 300 лет» удивительно сочетает готическую атмосферу, мистику и исторический контекст. Главная героиня — хрупкая и беззащитная, словно фарфоровая кукла, — оказывается втянутой в события, которые повторяют судьбу её бабушки с бурными любовными историями. Это создаёт ощущение родовой мистики, когда прошлое и настоящее переплетаются самым неожиданным образом.

Особое очарование произведению придаёт сюжет о рыцаре Бертране д'Обербуа. В 300 лет назад его приговорили к казни за безбожие, и перед смертью он клянётся: «Через триста лет я вернусь!» Толстой мастерски использует эту клятву, чтобы показать, что тёмное прошлое не исчезает с годами, а может внезапно вернуться, чтобы вмешаться в жизнь потомков. И при этом остаётся интригой: сдержал ли рыцарь обещание сам или помог ему дьявол?

Язык рассказа также усиливает атмосферу: французские обороты, витиеватый стиль и неспешное повествование создают эффект присутствия в старинном замке при свечах. Толстой, известный как историк и автор «Князя Серебряного», здесь проявляет себя собирающим и исследующим фольклор и мистику, превращая старую легенду в почти философскую историю о добре, зле и человеческой природе.

«Встреча через 300 лет» — это не просто страшилка. Это рассказ о неизбежности прошлого, страстях и тонкой грани между светом и тьмой. Чтение произведения дарит ощущение таинственной готической сказки, где каждая деталь, от портрета бабушки до рыцарской клятвы, важна для создания напряжённой атмосферы.

Современного читателя трудно напугать классическим ужасом, но именно атмосфера и историческая глубина делают рассказ увлекательным. Толстой показывает, что настоящая готическая проза — это мистика, психологическая напряжённость и тонкая игра с прошлым, а не только кровь и страх.

В итоге, «Встреча через 300 лет» — умеренно страшный, но невероятно атмосферный готический рассказ, который приятно читать неспешно, наслаждаясь языком, стилем и тонкой мистической интригой.

Вторая часть драматической трилогии понравилась меньше первой. После смерти грозного царя прошло семь лет. Семь лет властолюбивый боярин Годунов был фактическим правителем страны. Но Борис мечтает о престоле и сметает все препятствия на своём пути. Замыслы Бориса удались. Царевич Дмитрий и Иван Петрович Шуйский стали его жертвами. А принесёт ли желанный трон счастье Борису будет известно в третьей части.
Царь Фёдор слабовольный , любящий свою жену , мечтающий уйти в монастырь. Как и в трагедии Пушкина " царь на всё смотрел очами Годунова". Фёдор вызывал одновременно презрение и сочувствие. Финальная сцена очень сильная.Фёдор потерял брата , он бездетен, его жизнь подходит к концу.
"Да, княжна, Да, постригись! Уйди, уйди от мира! В нем правды нет! Я от него и сам бы Хотел уйти - мне страшно в нем, Арина,Спаси меня, Арина!"
"А я Хотел добра, Арина! Я хотел Всех согласить, все сгладить,- боже, боже! За что меня поставил ты царем!"
"Ты, кажется, сказал: Он удавился? Митя ж закололся? Арина, а? Что, если..." В этой фразе весь Фёдор . Он понимает , что Борис преступник , но у него не хватает духу обвинить его. Трагедия Фёдора - это трагедия доброго , бесхитростного человека, не рождённого править страной.

Алексей Константинович Толстой не раз обращался в своём творчестве к теме царствования Ивана Грозного. Роман "Князь Серебряный" , исторические стихотворения , пьесы. Трагедия "Смерть Иоанна Грозного" начинает драматическую трилогию , посвящённую восхождению Бориса Годунова на престол.
Для меня Борис Годунов вышел на первый план.Хитрый и осторожный, честолюбивый и властолюбивый, умеющий скрывать свои эмоции и готовый на любое преступление ради вожделенной короны, таков боярин Годунов в первой части трилогии. В финале Борис напомнил шекспировского Макбета. Макбету предсказали корону три ведьмы , Борису предрекли престол двое волхвов.Только предсказание относительно царевича Дмитрия Борис пока понимает неправильно.И Борису уже мало быть правителем , он мечтает стать царём. Одно препятствие из трёх уже устранено.
Царь Иоанн то раскаивается в своих злодеяниях, то хочет отправить жену в монастырь и жениться на англичанке. Жалко царицу Марью. Она готова всеми силами защищать сына и интуитивно чувствует зло , исходящее от Бориса. Самая сильная сцена - разговор царя и схимника.Единственным полностью положительным персонажем является боярин Никита Захарьин. Спокойный, мудрый, гуманный , он разительно отличается от других бояр , спорящих по любому поводу.
Слабовольный сын Иоанна Федор боится короны и ответственности. Пока народ кричит " Да здравствует царь Фёдор Иоанныч ! Да здравствует боярин Годунов! ". Но мнение толпы переменчиво.

Начну с лирического отступления.
Будучи ещё пузатой мелочью, где-то 3-5-летнего возраста, играла себе возле родственников, которые собрались на семейное торжество (даже и не помню по какому поводу оно было). Это был уже финал застолья, сладкий стол и, как водится, время восхитительных историй. Мне захотелось кусочек самого вкусного в мире пирога, естественно маминого приготовления, и я забралась на стул и принялась его с аппетитом уплетать за обе щеки, никто на меня внимания не обращал и я могла себе представить себя такой же взрослой и серьёзной, как и они (ведь все маленькие хотят поскорее стать взрослыми, разве нет?). Разговор за столом зашёл о вещих снах, о том, как их можно вызвать или заказать, о сон-траве.

Что, мол, если положить её в засушенном виде под подушку, то можно вызвать вещий сон. И если вытащить её среди ночи из-под подушки, то можно увидеть, как она шевелится в лунном свете. Постольку поскольку уже тогда у меня была очень развита фантазия и воображение - картинка, возникшая перед глазами, чуть не сделала меня невротиком и заикой, и была достойна самой наивысшей награды за эту хоррор-стори.) Ведь представить только: вот ты засыпаешь, и эти мохнатые щупальца тянутся к твоей голове... проникают в мозг...

Это был животный ужас! Точно такие же чувства я испытала при прочтении "Семьи Вурдалака", этот Горча

в окне, его злобный взгляд. Возлюбленная, которая жаждет тобой обещанной крови, погоня, запах тлена, вой, колы, могилы - это просто жуть и восторг!) Иначе не назовёшь.

Произведение очень достойное, небольшое и Жутко интересное - советую к прочтению всем любителям жанра!

Будучи прочитан мною в детстве, этот рассказ меня неслабо напугал (когда читал, уже не помню – ориентировочно классе в 4-5). Сейчас, перечитывая, конечно, того ужаса уже не испытал – но ощущение безысходности и беспомощности человека перед кровожадной нечистью осталось. Вообще, есть что-то особенно пугающее в монстрах, маскирующихся под людей и превращающих их в себе подобных. В детстве такие создания пугали меня, пожалуй, больше всего. А вурдалаки воплощают и другой древний страх человека – страх перед смертельной эпидемией. Но что делает рассказ особенно жутким – это именно ощущение безысходности, то, как крестьяне один за другим превращаются в вурдалаков, будучи не в состоянии ничего противопоставить нечистой силе.

Итог: Восточная Европа, вампиры – классический хоррор в классическом сеттинге. Незамысловатый рассказ – но, определенно, эталон жанра.

Оценка произведению: 9 из 10 (отлично).

Оценка «страшности»: 4 из 5 (сильно пугает).

Рецензия написана 09.10.2013.

Эта пьеса - вторая часть трилогии, включающая истории русских царей - Ивана Грозного, Федора Ивановича и Бориса Годунова. По сути все три это единая история пути к власти Бориса Годунова, начиная от последних дней жизни Ивана Грозного и заканчивая видимо окончанием правления Годунова (третью еще не прочитала, точно утверждать не могу).
В второй пьесе Годунов продолжает противостояние с остальными дворянскими фамилиями в борьбе за власть. Только при Иване Грозном его влияние на царя было не так велико (благодаря масштабу личности самого Грозного) и противников было много - практически вся боярская дума. А вот при Федоре Ивановиче Годунов фактически узурпировал власть, сделав мнение Федора едва ли не формальным, тут еще сыграла и родственная близость - Борис брат жены царя. Противостояние же теперь в основном идет с князем Шуйским и его семьей. Шуйский заслужил уважение и авторитет народа благодаря военным успехам, ну и справедливому характеру. Хотя уж если честно рассматривать, то все герои вокруг царя пытаются извлечь свою выгоду из положения, плетут интриги, просто вопрос в том, кто кого обыграет.
На фоне этих змеиных войн личность царя выглядит максимально мягкой и уступчивой. Это очень неплохие качества для человека - желание мирить, находить компромиссы, но для царя такие черты могут стать фатальными. Нельзя полагаться годами на мнение одного человека , по сути отдавая ему полную власть, а потом как следствие попасть в зависимость от его компетентности, потому что сам государственными делами давно не занимаешься.
Интересно объяснена смерть наследника Дмитрия, которая до сих пор не имеет точного объяснения, то ли убийство, то ли несчастный случай. У Толстого “несчастье” с Шуйским и Дмитрием - это звенья одной цепи заговора Годунова. В пьесе оба события происходят параллельно, но я почитала историю, в реальности между ними прошло минимум два года… Что впрочем не отменяет версию злого умысла Годунова.
В общем мне было интересно, в большей степени как исторический экскурс, поскольку знания мои о том времени исключительно поверхностные, но и в целом читается пьеса вполне легко и увлекательно.